Relatórios dizem que negociadores israelenses alertam que não haverá acordo se Netanyahu insistir em manter as IDF no Corredor Filadélfia; ele retruca que não haverá acordo a menos que o Hamas aceite a demanda
O grupo terrorista Hamas publicou uma declaração oficial na noite de domingo na qual rejeitou os termos para um acordo de cessar-fogo de libertação de reféns que foram discutidos em Doha na quinta e sexta-feira, e culpou o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu por colocar novos obstáculos nas negociações.
Netanyahu, por sua vez, teria dito aos ministros do gabinete no início do domingo que estava pessimista sobre as chances de um acordo, especialmente considerando que Israel estava efetivamente negociando com países mediadores em vez do Hamas, que se recusou enviando uma delegação para a última rodada de negociações.
“As chances não são altas”, a emissora pública Kan citou Netanyahu dizendo aos ministros.
O pessimismo de Netanyahu, juntamente com a rejeição do Hamas aos termos discutidos em Doha, pareceu contradizer relatos de mediadores de que as negociações estavam progredindo, com um potencial final bem-sucedido à vista.
Netanyahu receberá o Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, na segunda-feira. Blinken então deve voar para o Cairo, onde as negociações sobre um acordo estão em andamento.
Os EUA indicaram que pretendem realizar uma segunda cúpula no final desta semana e esperam finalizar o acordo até o fim da semana.
O presidente dos EUA, Joe Biden, disse no domingo que um cessar-fogo em Gaza “ainda era possível” e que “não vamos desistir”.
Entre os principais pontos de discórdia nas negociações está a demanda de Netanyahu de que as IDF permaneçam posicionadas no Corredor Filadélfia, que corre ao longo da fronteira entre Gaza e Egito, para impedir o Hamas de contrabandear armas para Gaza e reconstituir seu exército. Essa demanda não foi especificada na proposta de acordo de reféns de Israel de 27 de maio, que serviu de base para as negociações subsequentes e foi rejeitada pelo Hamas.
Os negociadores de Israel teriam dito ao primeiro-ministro no domingo que, sem um acordo sobre a questão, não haveria acordo e pediram flexibilidade. O primeiro-ministro teria respondido que, enquanto o Hamas insistisse em uma retirada total das IDF do Corredor Filadélfia, não haveria acordo.
Em sua declaração na noite de domingo, o Hamas acusou Netanyahu de “estabelecer novas condições e demandas” para frustrar as negociações e prolongar a guerra em Gaza.
O grupo terrorista alegou ainda que o último texto apoiado pelos EUA – uma “proposta de ponte” que foi transmitida a Israel e ao Hamas no final das negociações em Doha na sexta-feira – estava alinhado com as demandas de Israel. Ele citou estipulações que disse estarem contidas na proposta relacionadas ao Corredor Filadélfia, a passagem de fronteira de Rafah entre Gaza e Egito, e o Corredor Netzarim que a IDF estabeleceu separando o norte e o sul de Gaza. (Uma fonte do Hamas foi citada na mídia saudita no domingo anterior, estabelecendo algumas dessas cláusulas ostensivamente pró-Israel.)
O Hamas também alegou que Netanyahu havia introduzido novas demandas relacionadas à libertação de prisioneiros de segurança palestinos.
“Consideramos Netanyahu totalmente responsável por frustrar os esforços dos mediadores e obstruir um acordo”, disse o Hamas, e consequentemente pelas vidas dos reféns. Ele disse que manteve sua própria proposta de acordo, apresentada em 2 de julho.
Argumentos amargos relatados entre Netanyahu e seus negociadores
A visão pessimista de Netanyahu sobre o acordo na reunião do gabinete de domingo seguiu uma reunião contenciosa no início do dia com a equipe de negociação israelense – liderada por David Barnea do Mossad, Ronen Bar do Shin Bet e Nitzan Alon da IDF – antes da partida dos negociadores para conversas de acompanhamento no Cairo.
A equipe teria alertado Netanyahu que sua insistência no controle israelense contínuo do Corredor Filadélfia estava condenando as negociações.
Mas uma reportagem do Canal 12 disse que o primeiro-ministro se recusou a ceder mesmo depois que lhe disseram categoricamente que era “ou Filadélfia ou um acordo”.
Na verdade, a reportagem disse que Netanyahu retrucou que não haveria acordo a menos que o Hamas renunciasse à sua demanda por uma retirada israelense completa do Corredor.
Os negociadores disseram a Netanyahu que conseguiram aproximar os mediadores dos EUA das posições e demandas de Israel na maioria das questões, incluindo questões cruciais como quantos reféns vivos seriam libertados na primeira fase do acordo e o mecanismo sobre os prisioneiros de segurança palestinos que seriam libertados.
Mas eles teriam dito ao primeiro-ministro que estavam “certos” de que a questão de uma presença contínua das IDF em Filadélfia era um “quebra-negócio”.
Eles disseram a Netanyahu que os mediadores dos EUA, Egito e Catar consideraram a demanda de Israel por uma presença contínua na fronteira Gaza-Egito como uma indicação de que o primeiro-ministro não está realmente interessado em um acordo. Como tal, esses países não estavam preparados para pressionar o Hamas com força total para aceitar a proposta.
Instando a um acordo, os negociadores supostamente enfatizaram ao primeiro-ministro que há “soluções de segurança” que permitiriam uma retirada das IDF da fronteira. Netanyahu disse em resposta que a questão não era apenas uma questão de segurança, mas também estratégica, já que uma retirada temporária poderia se tornar permanente. Israel, ele teria dito, precisa controlar todas as travessias de fronteira e o acesso à Faixa de Gaza de todas as direções, como uma questão de importância estratégica.
Netanyahu disse que estava preparado para discutir como as tropas seriam mobilizadas, mas não para comprometer o imperativo fundamental de que elas estivessem presentes.
Ele também teria acusado a equipe de estar pronta demais para fazer concessões durante seus contatos com mediadores.
“Vocês estão conduzindo negociações. Vocês não podem desistir depois de dois dias”, Netanyahu teria dito para repreendê-los.
Em resposta, os negociadores foram citados como tendo dito: “Não estamos negociando há dois dias. Estamos negociando há meses. O Corredor Filadélfia não é uma questão de segurança [crítica] [para o período em que o acordo estiver sendo implementado]. Voltaremos lá se precisarmos.”
Reabertura da Passagem de Rafah
Há semanas, os chefes de segurança de Israel têm sido relatados dizendo a Netanyahu em uma série de reuniões que seria possível se retirar do Corredor Filadélfia durante a fase inicial de seis semanas do possível acordo sem que o Hamas se rearmasse significativamente, e tendo oferecido várias opções alternativas para resolver o problema.
De acordo com o Canal 12 no domingo, as opções variam de manter uma presença das IDF ao longo da rota de fronteira de 14 quilômetros, retirar-se com o direito de retornar se necessário e retirar-se, mas com coordenação contínua com os egípcios.
Várias soluções “tecnológicas” também foram propostas e supostamente discutidas com os mediadores para impedir que o Hamas consiga contrabandear armamento sob a fronteira.
Além da insistência do primeiro-ministro de que as IDF não se retirem de Filadélfia, Israel está exigindo que haja uma presença internacional na Passagem de Fronteira de Rafah que separa Gaza e Egito, disse também o Canal 12.
O relatório afirmou que isso ocorreu porque, enquanto o Hamas usou túneis abaixo da fronteira para contrabandear armamento, “a grande maioria” de suas armas foi trazida para Gaza na própria travessia.
O Canal 12 citou relatos da mídia árabe alegando que na “proposta de ponte” dos EUA transmitida a Israel e ao Hamas na sexta-feira, é declarado que a Autoridade Palestina administraria a Travessia de Rafah, com supervisão remota de Israel.
Em meio a vários relatos da mídia hebraica sobre o conteúdo de suas discussões com os chefes de segurança, Netanyahu criticou “vazadores em série” tanto por divulgar material ostensivo das consultas quanto por criticar sua condução da guerra e o manejo das negociações sobre um acordo.
“Eles alegaram nos últimos meses que o Hamas nunca concordaria em desistir de [sua demanda pelo] fim da guerra como uma condição [inicial] do acordo, e recomendaram ceder à demanda do Hamas”, disse o gabinete de Netanyahu sobre os vazadores não especificados em uma declaração. Eventualmente, a declaração afirmava, o Hamas desistiu dessa demanda. Os críticos “estavam errados naquela época – eles estão errados hoje.”
A declaração também acusou que os vazamentos estavam minando as posições de negociação de Israel e reiterou que manter tropas israelenses no Corredor Filadélfia não era negociável. Ela disse que Netanyahu iria “continuar trabalhando para promover um acordo que maximizaria o número de reféns vivos [a serem libertados] e permitiria atingir todos os objetivos da guerra.”
Em desacordo com Gallant
O Ministro da Defesa Yoav Gallant teria apelado a Netanyahu duas vezes nos últimos dias para realizar deliberações sobre o acordo em um fórum de gabinete mais amplo.
Atualmente, as consultas são geralmente realizadas em um pequeno fórum que compreende Netanyahu, Gallant, o Ministro Ron Dermer e o MK Aryeh Deri, e os principais chefes de segurança e negociadores.
Não ficou claro em uma reportagem do Canal 12 se Gallant estava recomendando que o gabinete de segurança fosse convocado ou o gabinete completo e pesado de 37 membros. Normalmente, convocar o gabinete completo seria necessário apenas para aprovar um acordo finalizado. Mas, Gallant teria dito a Netanyahu que é inapropriado que as discussões sobre o acordo sejam realizadas no pequeno fórum atual por causa das vastas implicações potenciais de avançar ou rejeitar um acordo, que ele teria dito que vão além até mesmo da questão do retorno dos reféns e se estendem ao potencial de uma descida para uma guerra regional.
O relatório citou Gallant, que deixou claro publicamente que considera um acordo de cessar-fogo de reféns como urgentemente necessário, dizendo que Israel está em uma “encruzilhada estratégica” e que, se não houver acordo, há um risco crescente de escalada militar, levando, em última análise, a uma guerra potencialmente imparável envolvendo o Hezbollah e o Irã.
O ministro da defesa teria feito o pedido a Netanyahu duas vezes – na quinta-feira e novamente hoje, na presença de Barnea, Bar e Alon. Netanyahu não concordou com isso até agora, disse o relatório.
As hostilidades ameaçaram transbordar para uma guerra regional total nas últimas semanas, após mais de 10 meses de luta com o Hamas em Gaza e escaramuças transfronteiriças com o Hezbollah no norte, após os assassinatos no final de julho de dois líderes terroristas apoiados pelo Irã, o chefe político do Hamas Ismail Haniyeh e o chefe militar do Hezbollah Fuad Shukr.
O Irã indicou que está adiando o ataque a Israel para vingar o assassinato de Haniyeh em Teerã – um ataque que Israel não reivindicou – enquanto as negociações de cessar-fogo com reféns estão em andamento, mas lançará um ataque direto se as negociações falharem ou se perceber que Jerusalém está arrastando as negociações. Os Estados Unidos alertaram repetidamente o Irã contra qualquer escalada.
A guerra em Gaza começou em 7 de outubro, quando milhares de terroristas do Hamas invadiram o sul de Israel, massacrando cerca de 1.200 pessoas, a maioria civis, e sequestrando 251. Acredita-se que 111 reféns permaneçam em Gaza, incluindo os corpos de 39 mortos confirmados pela IDF. O Hamas também mantém presos dois civis israelenses que entraram na Faixa em 2014 e 2015, bem como os corpos de dois soldados da IDF que foram mortos em 2014.
O Ministério da Saúde de Gaza, administrado pelo Hamas, diz que mais de 40.000 pessoas na Faixa foram mortas ou são presumivelmente mortas nos combates até agora, embora o número não possa ser verificado e não diferencie entre civis e combatentes. Israel diz que matou cerca de 17.000 combatentes em batalha e outros 1.000 terroristas dentro de Israel em 7 de outubro. Israel disse que busca minimizar as fatalidades civis e enfatiza que o Hamas usa os civis de Gaza como escudos humanos, lutando em áreas civis, incluindo casas, hospitais, escolas e mesquitas.
O número de vítimas de Israel na ofensiva terrestre contra o Hamas em Gaza e em operações militares ao longo da fronteira com a Faixa é de 332.
Publicado em 19/08/2024 09h18
Artigo original: