O Hamas sempre priorizará seus objetivos ideológicos e políticos radicais em vez de considerações pragmáticas, sempre que esses dois fatores entrarem em conflito. Enquanto os tomadores de decisão israelenses monitoram os esforços renovados do Hamas no aumento da força após a Operação Guardian of the Walls, eles enfrentam dilemas enquanto procuram as opções “menos-piores”.
Desde que tomou o poder em um violento golpe em Gaza em 2007, o Hamas travou quatro grandes conflitos armados com Israel, e muitos outros menores.
A frequência desses conflitos e a quantidade de tempo que levou para a dissuasão israelense erodir entre as rodadas de combate indicam desafios consistentes às tentativas de Israel de conter o Hamas em Gaza e manter a arena de Gaza relativamente estável.
Isso contrasta fortemente com a arena libanesa, que permaneceu bastante estável desde a Segunda Guerra do Líbano em 2006 (embora apresente seus próprios desafios crescentes para abordagens de contenção de longo prazo).
Não há nenhum regime de governo alternativo à vista para Gaza, e o sistema de defesa israelense vê qualquer noção de uma presença governante de curto prazo da Autoridade Palestina na Faixa como irreal.
Israel está determinado a não voltar a governar cerca de dois milhões de habitantes de Gaza hostis e a ser responsável por suas necessidades diárias, de modo que a abordagem padrão de conter o Hamas sem derrubá-lo é a opção que Israel recorreu desde 2007. Isso também se aplica aos 11 anos. conflito diurno que eclodiu em maio, apelidado pela Operação Guardião das Muralhas de Israel.
Nos últimos anos, Gaza oscilou como um pêndulo entre escaladas e tentativas de alcançar entendimentos mediados de longo prazo entre Israel e o Hamas.
Intermediários como o Egito, a ONU e outros tentaram ajudar a negociar entendimentos mais estáveis, mas até agora todos esses esforços falharam.
Mesmo agora, fontes de defesa israelenses alertam que outra escalada pode ser iminente, logo depois que as armas foram silenciadas em maio. O chefe do gabinete político do Hamas em Gaza, Yahya Sinwar, está enviando uma mensagem a Israel que sua paciência está se esgotando devido às negociações mediadas fracassadas sobre arranjos pós-conflito. O primeiro-ministro israelense Naftali Bennet prometeu uma nova abordagem de tolerância zero aos tipos de “táticas de pressão” que o Hamas usou no passado para fazer Israel concordar com suas demandas, como incêndio criminoso, balões explosivos e foguetes.
Em última análise, as ações do Hamas após o último confronto parecem sugerir que ele sempre priorizará seus objetivos ideológicos e políticos radicais em vez de considerações pragmáticas, sempre que esses dois fatores entrarem em conflito.
Enquanto o Hamas está aberto para explorar temporariamente quebras táticas para dar aos civis de Gaza espaço para respirar e sua própria ala militar uma oportunidade de se rearmar e “reconstruir melhor”, se identificar uma oportunidade de promover seus objetivos ideológicos radicais de longo prazo ou melhorar sua situação política , isso terá precedência sobre a realpolitik pragmática.
Quando o Hamas disparou sete foguetes contra Jerusalém e o sul de Israel em 10 de maio, ele o fez porque viu uma oportunidade de ouro para superar seu rival, a Autoridade Palestina, administrada pelo Fatah, e se apresentar como o autêntico defensor de Jerusalém e da Mesquita de Al-Aqsa . Mas também o fez porque seu programa de aumento de força atingiu novos marcos, e o diversificado arsenal de foguetes do Hamas tornou sua liderança confiante e preparada para assumir riscos.
Todos os riscos que o Hamas assumiu nas últimas semanas foram projetados para servir a um objetivo estratégico mais amplo: a eventual tomada de controle da Cisjordânia pelo Hamas. Este objetivo é impulsionado pela determinação ideológica do Hamas de cercar Israel com bases de foguetes e esquadrões terroristas de dois lados e eliminar a competição de rivais palestinos não islâmicos no processo.
Antes do conflito de maio, o Comando Sul das IDF perseguia um triângulo estratégico composto de três objetivos principais: aumentar a prontidão de Israel para a guerra, empreender uma campanha para interromper o aumento das forças do Hamas e lançar um esforço contínuo de melhoria econômica e humanitária em Gaza.
O objetivo de prevenir o rearmamento do Hamas tornou-se significativamente mais importante para Israel após o conflito de maio. Isso se baseia no entendimento de que um Hamas bem armado é um Hamas superconfiante, que está preparado para assumir novos tipos de riscos.
As tentativas anteriores de criar estabilidade de longo prazo foram baseadas na ideia de permitir que Gaza desenvolvesse sua economia e sociedade – algo que Israel vê como alinhado com seus próprios interesses de segurança, desde que não impulsione a ala militar do Hamas no processo.
No entanto, esses esforços falharam em grande parte em levar à estabilidade, assim como os esforços para garantir a libertação de MIAs israelenses e civis mantidos pelo Hamas por meio de um acordo de troca de prisioneiros.
A questão de saber se uma fórmula para um acordo de longo prazo é simplesmente difícil de ser alcançada permanece em aberto. Os acontecimentos desde 2007 sugerem fortemente que a resposta é afirmativa.
Na verdade, a escalada de maio coloca em dúvida a noção de que a principal prioridade do Hamas tem sido melhorar a situação econômica e civil-humanitária de Gaza.
Sinwar está preparado para promover os interesses econômicos civis de Gaza apenas quando isso não interfere no objetivo ideológico do Hamas de estabelecer e expandir uma fortaleza armada islâmica.
Sinwar e o comandante da ala militar do Hamas, Muhammad Deif, parecem ansiosos demais para integrar seu exército de Gaza no clube iraniano de procuradores com o qual a República Islâmica está tentando pacientemente cercar Israel.
O Hamas não hesitou em arriscar a guerra no mês passado para promover suas manobras ideológicas sobre os interesses do povo de Gaza, arrastando-o para outro conflito e causando-lhe muito sofrimento.
Ao examinar a chamada crise de identidade do Hamas, uma questão que frequentemente se apresenta é como o movimento terrorista islâmico se vê. É como um regime político-civil, um exército terrorista, um movimento nacional-pragmático ou uma força islâmica radical fundamentalista?
Os últimos eventos parecem levar à conclusão de que o Hamas se vê, antes de mais nada, como uma força islâmica revolucionária. Sua principal prioridade é usar o controle de Gaza para construir um exército e, em seguida, expandir seu controle para a Cisjordânia derrubando ou assumindo a Autoridade Palestina.
No passado, os esforços do Hamas para chegar a um entendimento com Israel foram desafiados pela Jihad Islâmica Palestina, levantando a questão de se o Hamas poderia um dia se tornar um “aplicador da calma”, apesar de sua ideologia destrutiva. Essas idéias carecem de muitas evidências de apoio após a Operação Guardião das Muralhas.
O alto custo em sangue e tesouro de uma ofensiva terrestre completa em Gaza para alterar fundamentalmente esta preocupante realidade estratégica dissuadiu sucessivos governos israelenses de ordenar esta opção.
Isso também significa que a ideia de uma vitória clara deixou de ser relevante quando se trata das negociações militares de Israel com o Hamas.
Israel está lutando contra uma organização militar não estatal que é suficientemente descentralizada para ser capaz de lançar foguetes até o último dia de um conflito, não importa quão eficazes sejam os ataques da IAF e a inteligência israelense.
No entanto, pode ser prematuro cancelar uma vitória clara no futuro.
Como parte de sua corrida armamentista em curso com exércitos terroristas, a IDF está trabalhando em uma nova capacidade tecnológica que envolve a interceptação de foguetes em seu estágio de ascensão – eliminando assim, na maioria dos casos, sirenes de alerta em cidades israelenses – e usando uma grande rede de mísseis e sensores para disparar em todos os lançadores inimigos dentro de 15 segundos de seu ataque a Israel.
Se bem-sucedido, tal salto tecnológico poderia teoricamente remover a única grande arma deixada nas mãos do Hamas neste momento, que é seu arsenal de foguetes diversificado, construído com know-how, financiamento e treinamento iranianos.
Em um futuro de mais curto prazo, no entanto, as nuvens do conflito com o Hamas estão mais uma vez se aproximando.
Israel não está preparado para voltar à realidade anterior que se consolidou após a guerra de 2014 em Gaza. Durante aqueles anos, cimento e metal suficientes para construir 20 arranha-céus do tamanho do Burj Khalifa entraram em Gaza para fins de reconstrução, mas acabaram no subsolo na forma do sistema de túneis de combate “Metro”.
A insistência de Israel em mudar as regras do jogo está colocando o Hamas em um canto. Israel insiste que novos recursos de inspeção sejam instalados em Gaza por aqueles que desejam ajudá-la a se recuperar. Isso significaria que o Hamas não poderia mais receber canos de metal para esgoto e usá-los para construir motores de foguete, ou pegar recursos destinados a escolas e hospitais e desviá-los para sua ala militar. Também significa que a economia de Gaza não pode receber programas de investimento em grande escala até que o Hamas liberte dois civis israelenses cativos e os restos mortais de dois soldados da MIA (embora centenas de caminhões transportando ajuda humanitária e bens básicos continuem a cruzar para Gaza todos os dias).
No final do dia, o interesse de Israel está claramente em evitar conflitos, mas a dinâmica no terreno não sugere que a estabilidade de longo prazo esteja no horizonte para Gaza neste momento.
Se Israel permitir que o cimento entre em Gaza livremente, novos túneis de combate estarão em construção em nenhum momento. Se impedir a entrada do cimento, o Hamas provavelmente agravará a situação de segurança.
Esses dilemas diários pós-conflito são a realidade que os tomadores de decisão israelenses devem enfrentar enquanto procuram identificar e buscar as opções “menos piores” quando se trata dos assuntos sombrios de uma Gaza governada pelo Hamas.
Publicado em 25/06/2021 08h20
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!