Embora possa haver pequenos reclamações por parte de alguns países árabes, especialistas à direita concordam que não haverá grandes reações e o plano de paz de Trump será reconhecido como divergindo das abordagens experimentadas e fracassadas para resolver o conflito israelense-palestino.
(15 de junho de 2020 / JNS) À medida que relatórios e discussões aceleram sobre o plano de Israel de aplicar soberania a partes da Judéia e Samaria, bem como o Vale do Jordão, cada vez mais os céticos estão sendo levantados pelos detratores do plano por temores relacionados a possíveis consequências, incluindo relações desgastadas com aliados internacionais e regionais, o fim das perspectivas de uma solução de dois Estados, bem como o potencial da violência palestina e árabe ainda maior.
Uma nova pesquisa conduzida pelo Instituto Maagar Mochot para o Conselho Regional da Samaria e publicada recentemente descobriu que 68% dos entrevistados judeus em Israel são a favor da soberania na Judéia e na Samaria. Outra pesquisa recente, realizada pelo Israeli Voice Index, descobriu que 50% do público apóia a aplicação da soberania israelense. Notavelmente, esta pesquisa mostrou que 58% dos israelenses acreditam que os palestinos lançarão protestos. Mas eles de fato acontecerão? E, se sim, isso afetaria a decisão de Israel?
De acordo com Yossi Kuperwasser, especialista sênior em inteligência e segurança e pesquisador do Centro de Assuntos Públicos de Jerusalém, as evidências sugerem que não.
Em uma conversa recente organizada pelo Jerusalem Press Club, Kuperwasser observou que a soberania israelense nessas áreas “não causaria protestos e caos em massa”.
“O mundo árabe, incluindo a Jordânia, fará barulho”, disse ele, “mas eles não farão muito além disso, porque não arriscam seu relacionamento com Israel ou com o governo dos EUA. Eles também sabem que Israel não vai a lugar nenhum.”
Os relatórios indicam que o rei da Jordânia Abdullah está se recusando a receber ligações do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu sobre os planos de soberania de Israel. No mês passado, Abdullah também alertou que esses planos poderiam levar a “conflitos massivos” e ameaçou cancelar o tratado de paz entre as duas nações.
Kuperwasser sugeriu que qualquer reação negativa no mundo árabe seria mais uma formalidade do que um reflexo da realidade no terreno.
Sua opinião, e a de muitos da direita, diverge muito daqueles da esquerda.
“Danos à reputação de Israel”
Em uma entrevista na Rádio do Exército de Israel na semana passada, o ex-embaixador dos EUA em Israel Martin Indyk disse que “a anexação é o oposto da separação” e que “está dirigindo o projeto sionista na beira de um penhasco”.
Ele afirmou que “Netanyahu é apoiado por um presidente que não estará aqui em breve” e previu que, se a extensão da soberania ocorrer conforme planejado, “os danos à reputação de Israel e seu relacionamento com os países árabes serão insubstituíveis”.
Em uma recente visita a Israel, o ministro das Relações Exteriores da Alemanha, Heiko Maas, expressou sua oposição ao plano. “Juntamente com a União Europeia, somos da opinião de que a anexação não seria compatível com o direito internacional e é por isso que continuamos defendendo uma solução consensual negociada de dois estados”.
A União Européia está pesando medidas de confiabilidade contra Israel se prosseguir com seu plano de soberania; no entanto, qualquer sanção exigiria um acordo de todos os 27 membros. O primeiro-ministro grego Kyriakos Mitsotakis, cujo país formou uma estreita aliança com Israel nos últimos anos, especialmente em projetos de energia no Mediterrâneo Oriental, deve visitar o Estado judeu com uma grande delegação para discutir anexos e outros desenvolvimentos regionais.
No entanto, Kuperwasser acredita que as declarações feitas por Indyk e outros são exageradas, especialmente considerando que o processo de paz iniciado na década de 1990 pelo presidente Bill Clinton, que continuou pelas administrações Bush e Obama, produziu poucos resultados na frente de paz.
“Isso é loucura”, disse Kuperwasser. “O que foi feito até agora pela” indústria da paz “não levou a lugar algum.”
Ele acrescentou que, embora alguns acreditem que Israel estender a soberania seria “um passo negativo” em relação à possibilidade de fazer a paz, o oposto é verdadeiro.
“Nunca ouvi um argumento mais ridículo”, disse ele. “O plano de paz dos EUA oferece uma oportunidade de avançar. Não há processo de paz, e a razão são os próprios palestinos. A narrativa palestina rejeita a idéia de que o povo judeu tenha algum direito histórico a essa terra.”
Eles rejeitam que Israel tenha preocupações legítimas de segurança que devem ser atendidas, incluindo uma presença israelense no vale do Jordão.
“Os palestinos, é claro, não aceitarão e, se esperarmos que os palestinos aceitem, esperaremos para sempre”, acrescentou.
Em uma entrevista à TV palestina, o primeiro-ministro da Autoridade Palestina, Mohammad Shtayyeh, disse que se Israel anunciar soberania, os palestinos considerariam declarar um estado independente em toda a Judéia e Samaria, com Jerusalém oriental como sua capital.
“Os palestinos estão sendo ditos a verdade”
Efraim Inbar, presidente do Instituto de Estratégia e Segurança de Jerusalém, disse ao JNS que os palestinos “podem muito bem declarar um estado dentro das linhas de 1967 e obter reconhecimento de vários estados muçulmanos e europeus, apesar do fato de que eles não controlam toda a área que reivindicam.”
No entanto, ele disse que, embora essa declaração “aumente as tensões”, os palestinos “sejam fracos e dependam de Israel” e não seriam capazes de sustentar seu próprio estado sem a ajuda de Israel.
Uma declaração de independência dos palestinos não mudará os fatos no terreno, de acordo com Inbar. “A ameaça da declaração faz parte de sua campanha diplomática para dissuadir os EUA e Israel de implementar o plano de paz de Trump, do qual eles não gostam”.
Parte desse motivo, segundo Kuperwasser, é porque termina seus anos de rejeicionismo e remove sua capacidade de vetar movimentos no processo de paz.
Pela primeira vez, em contraste com o que Indyk e outros com sua opinião sobre o assunto têm dito, “os palestinos estão sendo contados a verdade”, disse Kuperwasser. O governo Trump está dizendo aos palestinos: “Se você não tomar uma decisão e continuar dizendo não, você pagará um preço”.
“Isso permite que o processo de paz avance”, ele Kuperwasser. “Até agora, os palestinos não tinham incentivo”, sua resposta baseada em uma identidade que exigia uma luta contra o sionismo.
O plano de Trump “é a primeira proposta de paz baseada no entendimento de que a narrativa palestina deve mudar”, disse ele. “Se houver pressão suficiente da comunidade internacional e dos países árabes, teremos a chance de alcançar a paz.”
Embora possa haver pequenos estrondos por parte de alguns países árabes, especialistas à direita concordam que não haverá grandes reações e o plano de paz de Trump será reconhecido como divergindo das abordagens experimentadas e fracassadas para resolver o conflito israelense-palestino.
“Israel não está fazendo nada que prejudique as perspectivas de paz”, disse Kuperwasser. “Pelo contrário, Israel está fazendo algo que dará uma chance à paz. A versão da paz, como o ex-vice-presidente dos EUA e candidato à presidência democrata, Joe Biden, se mostrou totalmente fútil e resultou em nada além de intifadas e terror.”
Publicado em 16/06/2020 06h08
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre as notícias de Israel, incluindo tecnologia, defesa e arqueologia Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: