Uma janela de oportunidade se abriu para Israel, mas não é gratuita; muitos agora argumentam que a anexação poderia finalmente traçar uma linha na areia entre israelenses e palestinos
Em um vídeo pouco notado nesta semana, o fundador do mais importante grupo israelense de defesa de assentamentos reconheceu que o movimento que ele ajudou a fundar havia “negado a realidade” da presença palestina na Cisjordânia – e sugeriu que não poderia mais fazê-lo.
Israel Harel, 82 anos, estava entre as tropas israelenses que libertaram a Cidade Velha de Jerusalém em 1967 antes de ajudar a fundar o assentamento de Ofra e se tornar o presidente fundador do Conselho Yesha. Na terça-feira, ele se juntou ao rabino Benny Lau para uma conversa transmitida on-line, como parte da iniciativa de estudo da Bíblia 929 de Lau.
Os primeiros colonos da Cisjordânia, quando plantaram sua bandeira no topo de montanhas em toda a Cisjordânia no início dos anos 70, “viram” os palestinos? Lau perguntou a Harel.
“É claro que eu os vi”, disse Harel. “Mas um movimento revolucionário às vezes precisa ignorar a realidade para atingir seu objetivo. Claro, não deve cometer atos de injustiça, atos de desapropriação. E certamente nesse período nenhum assentamento ficou nas ruínas de qualquer assentamento árabe. Isso não aconteceu … Mas para um movimento revolucionário galopar para a frente, é necessário em grande parte ignorar a realidade. É como um pelotão ou empresa atacando; se tivermos medo de que todas as balas nos atinjam, não cobraremos.”
Os comentários de Harel não são teóricos. O movimento de assentamento que ele liderou agora está dividido entre dois campos: aqueles que apóiam uma anexação israelense limitada na Cisjordânia, dada a janela de oportunidade aberta pelo plano de paz de Trump, e aqueles que se opõem a ele como a introdução de um perigo , Estado palestino radicalizado e com certeza em falha.
O prefeito do Conselho Regional de Binyamin, Yisrael Gantz, é um exemplo deste último, alertando em um vídeo promocional divulgado terça-feira que aceitar o plano de Trump significa “concordar que 70% do território se transformará em um estado palestino … Devemos deixar claro que o consentimento à soberania [ isto é, anexação] não está consentindo com o futuro estabelecimento de um estado palestino.”
Mas Harel quer esse estado, embora uma versão menor do que a proposta por Washington. Na conversa com Lau, ele explicou o porquê.
Lau desafiou o ativista, perguntando o que aconteceria com os palestinos que vivem nas terras a serem anexadas por Israel. Eles serão “iguais em direitos e status a Israel Harel e Benny Lau?” ele se perguntou.
“Nas áreas em que aplicamos nossa lei, a resposta é inequivocamente afirmativa. Inequivocamente afirmativo”, disse Harel. “Hoje você não pode agir em relação às pessoas de uma maneira que lhes conceda algo menos que completa igualdade de direitos em tudo. O primeiro desses direitos é o direito de voto.”
Essa igualdade inevitável, continuou ele, “é por isso que apoio a aplicação da lei [israelense] apenas na Área C … As áreas B e A [os 40% da Cisjordânia onde vive a maioria dos palestinos] permanecerão fora da área de soberania” – e , crucialmente, se tornaria um estado próprio.
“A entidade política deles desejará, e espero que mais cedo ou mais tarde, que uma entidade jordaniana surja com corredores para as áreas A e B na Judéia e Samaria, e esse será o seu estado palestino há muito aguardado”, disse Harel.
Foi um comentário surpreendente, embora não seja uma sugestão nova. Reconhece que Israel não pode controlar permanentemente os palestinos, e reconhece também que os 40% do Harel da Cisjordânia oferecidos constituíam uma migalha insignificante e segmentada de um statelet. A resposta para todos esses problemas, Harel argumenta: Deixe os palestinos também terem a Jordânia, onde os palestinos, de qualquer forma, compõem a maioria da população.
Um consenso inesperado
Israel evita uma decisão sobre o destino da Cisjordânia há 53 anos. Nos últimos 11 anos, enquanto liderava uma nação ainda sofrendo com as sanções resultantes de tentativas anteriores de resolver o conflito, Netanyahu fez dessa tradição de indecisão sua visão política definidora: não faça nada, evite as desvantagens da retirada ou anexação, desde que enquanto os benefícios permanecem indescritíveis, e espere os palestinos aparecerem.
O plano de paz de Trump apresentado pela equipe de Jared Kushner, intencionalmente ou por acidente, interrompeu a confortável indecisão israelense. Ao contrário de outros planos de paz, ele se apoia decisivamente a favor de Israel, dificultando a justificação da indecisão. Pela primeira vez desde o processo de paz de Oslo nos anos 90, os líderes dos assentamentos se vêem obrigados a explicar ao público em vídeos e protestar por tendas por que se opõem ao plano.
O plano deveria reformular a política palestina, esclarecer os limites das demandas palestinas e forçar uma mudança na posição de negociação palestina. Mas os palestinos não se mexeram. Ironicamente, o efeito está sendo sentido principalmente no lado israelense. Ao aceitar os argumentos de Israel sobre terra e segurança, o plano de Trump está forçando um momento de decisão, uma linha na areia. Netanyahu argumentou que há muito em jogo para se apegar à velha ambiguidade.
Netanyahu chegou ao trabalho de garantir que uma anexação da Cisjordânia fosse incluída no acordo de coalizão com Benny Gantz, de Blue and White, na verdade, é a única política no acordo sobre a qual Gantz não tem veto.
Mas Netanyahu não precisa se preocupar.
Nos últimos dias, tornou-se cada vez mais claro que o próprio Gantz sente a oportunidade e até compartilha a empolgação.
Em uma coluna de sexta-feira no diário Yedioth Aharonoth, o analista político do Canal 12 Amit Segal citou Gantz, respondendo às críticas da esquerda sobre a anexação. “Quando declarei em três eleições consecutivas que apóio aplicar a soberania aos blocos de assentamentos”, ele reclamou, “o que exatamente pensavam os eleitores da esquerda, que eu estava enganando os direitistas?”
O ministro da defesa apóia uma versão “razoável” da anexação, escreveu Segal. Ele queria anexar menos do que Netanyahu tem em mente, talvez, mas “concorda, como Netanyahu, que a medida tem o potencial de abalar as negociações congeladas com os palestinos”.
“As figuras fundadoras do movimento de assentamentos estão aceitando não apenas que qualquer anexação será limitada, mas o princípio do Estado palestino que esses limites implicam”
Um consenso relutante está se fundindo na neblina da ambiguidade de gerações. As figuras fundadoras do movimento de assentamentos estão aceitando não apenas que qualquer anexação será limitada, mas o princípio do Estado palestino que esses limites implicam. No centro-esquerda, a sensação de que uma versão do há muito adormecido Allon Plan, a primeira articulação não oficial de Israel de sua solução ideal para o território, pode ser alcançada, está gerando um novo interesse em mergulhar, e em garantir a independência palestina em Israel. as áreas não reclamadas.
Harel, na margem direita do consenso, espera que o estado palestino seja limitado a 40% da Cisjordânia (e, em compensação, a quantidade de Jordânia que os palestinos desejam). O plano de Trump, elogiado por Netanyahu e Gantz, exige que 70% do território se torne Palestina. O próprio Gantz, seu aliado político Ministro das Relações Exteriores Gabi Ashkenazi e grande parte do resto do centro e deixou a esperança de evitar ser confrontado com os 15 assentamentos e 14.000 colonos que o plano Trump deixa em pequenos enclaves cercados por cidades palestinas nas profundezas da Cisjordânia. Eles preferem um Israel sem esses enclaves, aumentando efetivamente o estado palestino para 80% do território muito mais contíguos.
Um velho aforismo frequentemente ouvido no Knesset ensina que a parte mais difícil da negociação é transferir o oponente de uma oposição de princípios para uma discussão sobre os números precisos do acordo. “Depois de discutir sobre números, você venceu a discussão”, diz o ditado.
Longe de qualquer mesa de negociações, e sem a contribuição dos palestinos ou de uma comunidade internacional cada vez mais crítica, o alcance das visões israelenses está se estreitando de questões de princípio para questões de quilômetros quadrados, e uma nova disposição está surgindo para agir nesse acordo.
Publicado em 28/06/2020 16h16
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre as notícias de Israel, incluindo tecnologia, defesa e arqueologia Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: