Consenso entre os eleitores de direita e de esquerda de que a Arábia Saudita deve participar na gestão e reabilitação de Gaza; 38% acreditam que a capacidade de Israel de alcançar a ‘vitória absoluta’ não existe ou existe em menor grau
Uma nova pesquisa publicada pela organização sem fins lucrativos Tmunat Nitzachon (Victory Image) revela, pela primeira vez, o que o público em Israel pensa sobre o plano do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu para o “dia seguinte” à guerra.
Embora exista um amplo apoio ao plano tanto da direita como da esquerda, o público duvida da sua eficácia nas esferas civil e política, de acordo com o inquérito divulgado na quarta-feira pela Victory Image. A pesquisa foi conduzida pela empresa Panel Project HaMidgam e incluiu 495 entrevistados das comunidades judaica e árabe de Israel.
O contexto da pesquisa é um novo plano recentemente apresentado por Netanyahu ao Gabinete de Segurança para o “dia seguinte” à atual guerra em Gaza. Na esfera da segurança, o plano inclui a continuação do controle israelense sobre a Faixa de Gaza, o desarmamento e o estabelecimento de uma “barreira sul” para impedir o contrabando do Egito.
Na esfera civil, o plano inclui a reabilitação da Faixa de Gaza por um Estado estrangeiro acordado por Israel, transferindo o controle da Faixa para entidades civis com experiência de gestão, substituindo a agência da ONU para os refugiados palestinos, UNRWA, por outras agências internacionais de ajuda humanitária.
Na esfera política, o plano propõe a oposição ao reconhecimento unilateral de um Estado palestino, a rejeição dos ditames internacionais para um acordo permanente com os palestinos e a luta por tal acordo apenas através de negociações directas entre as partes, sem condições prévias.
Contudo, apenas 23% acreditam na capacidade de Israel realizar plenamente todos os objetivos do plano. O público pensa que os seus objetivos de segurança são os mais viáveis (41%), mas expressa dúvidas quanto à capacidade de realizar os seus objetivos civis (25%) e políticos (23%) em grande ou muito grande medida.
No que diz respeito às formas de promover soluções na esfera civil, existe um amplo apoio entre o público israelense ao envolvimento da Arábia Saudita e dos Emirados Árabes Unidos na gestão da Faixa de Gaza no rescaldo da guerra.
De acordo com as conclusões, 58% dos israelenses apoiam a ideia de que, juntamente com a responsabilidade de segurança de Israel em Gaza, a Arábia Saudita ou os Emirados Árabes Unidos assumiriam a responsabilidade pela gestão da população de Gaza após a guerra. As taxas de apoio foram consideradas altas entre a maioria dos eleitores de direita (Likud e Israel Beitenu 55%, Sionismo Religioso, Shas e Judaísmo da Torá Unida -50%) e entre os eleitores de centro-esquerda (Unidade Nacional/Campo Estatal 61%, Yesh Atid 67%, Trabalhista e Meretz 50%).
Apoio semelhante também foi recebido em relação à questão de quais países deveriam estar envolvidos numa gestão mais moderada da Faixa de Gaza: Os Estados Unidos (40%), os Emirados Árabes Unidos (30%) e a Arábia Saudita (23%) foram os três países que receberam mais apoio.
A pesquisa examinou o que os israelenses pensam sobre o conceito de “vitória absoluta” cunhado por Netanyahu no início da guerra. A maioria dos israelenses tende a pensar que o conceito serve os objetivos da guerra: 25% afirmaram que o faz em grande ou muito grande medida, e 23% numa medida moderada. No entanto, 38% acreditam que a capacidade de Israel para alcançar hoje a “vitória absoluta” não existe ou existe apenas em pequena medida.
De acordo com a pesquisa, além do desmantelamento do Hamas e do retorno dos reféns, as principais formas de alcançar a “vitória absoluta” na guerra incluem o estabelecimento de assentamentos israelenses na Faixa de Gaza (26%), a desradicalização da educação, do bem-estar, instituições de saúde e religiosas (25%) e a reabilitação da Faixa de Gaza por um estado estrangeiro acordado por Israel (13%).
“Os resultados da pesquisa mostram que há amplo apoio em Israel à necessidade de uma vitória absoluta na guerra. No entanto, as questões relativas à capacidade de alcançá-la devem levantar uma bandeira vermelha entre os tomadores de decisão israelenses”, fundadores da organização sem fins lucrativos Victory Image, Danel Ben-Namer e Tal Louria, em comunicado.
“Eles devem compreender que uma decisão militar por si só não é suficiente. Estabelecer uma nova agenda civil para substituir o Hamas é um objetivo civil não menos importante do que alcançar os objetivos militares de Israel na guerra. O consenso entre os eleitores de direita e de esquerda relativamente à necessidade de o envolvimento dos países do Acordo de Abraham, liderados pela Arábia Saudita e pelos Emirados Árabes Unidos, na gestão e reabilitação da Faixa de Gaza, deverá orientar o governo israelense no sentido da realização dos objetivos civis no caminho para alcançar uma decisão absoluta.”
Publicado em 13/03/2024 23h35
Artigo original: