O colapso da Autoridade Palestina pode fornecer ‘futuro melhor’ aos palestinos

Mahmoud Abbas, líder da Autoridade Palestina, durante uma turnê na cidade de Ramallah, na Cisjordânia, em 15 de maio de 2020. Foto de Flash90.

Apesar do lançamento do plano de paz para a prosperidade do presidente dos EUA, Donald Trump, no início deste ano, para ajudar a resolver problemas associados ao conflito de décadas entre israelenses e palestinos, permanece claro que não há negociações entre os dois países. dois partidos estão no horizonte em meio a um boicote palestino ao governo Trump.

(27 de julho de 2020 / JNS) Dado isso e a discussão em andamento da iminente iniciativa de Israel de aplicar soberania sobre a Judéia e a Samaria, estão sendo levantadas questões sobre a viabilidade da Autoridade Palestina, especialmente quando o líder palestino Mahmoud Abbas, 84 anos, mais uma vez ameaçou interromper a cooperação de segurança com Israel sobre o movimento.

Enquanto alguns dos governos de Israel e dos EUA temem o colapso do P.A., ex-altas autoridades americanas dizem ao JNS que Israel deve promover o fim da entidade para que uma nova geração de líderes possa assumir o controle.

De acordo com Harold Rhode, um antigo conselheiro de assuntos islâmicos do Gabinete de Avaliação Líquida do Departamento de Defesa dos EUA, o colapso do P.A. “Pode representar uma oportunidade para os palestinos por um futuro melhor, com liderança menos opressiva e mais jovem”.

Seu colapso pode não mudar muito na frente de segurança, ele reconheceu, já que Israel é o único poder que pode manter a lei e a ordem na Judéia e Samaria. De fato, acrescentou, “os próprios palestinos preferem o domínio israelense”.

A liderança dos palestinos deve ser baseada no clã e na família, já que é assim que as coisas são decididas no terreno, disse Rhode. “Os líderes nomeados pelo P.A. são de fora. Como dizem os habitantes locais, a maioria dos fundos estrangeiros é esvaziada pelos bandidos que os dominam, e as pessoas na verdade não recebem quase nada de toda essa ajuda.”

O enviado da ONU ao Oriente Médio alertou recentemente que o P.A. corre o risco de “colapso total” por causa do surto de coronavírus.

“Os pagamentos de salários de maio foram adiados devido a uma redução de 80% nas receitas palestinas”, alertou Nikolay Mladenov ao Conselho de Segurança da ONU. “Não está claro se o governo palestino terá recursos suficientes para efetuar futuros pagamentos de salário ou, de fato, continuar desempenhando suas funções de governo nos próximos meses”.

O ministro da Economia dos EUA, Kahled Al-Osaily, negou que estivesse à beira de um colapso financeiro e que poderia pedir empréstimos de outros bancos para cobrir as despesas necessárias.

Ao mesmo tempo, parece que o P.A. está reprimindo a dissidência, com palestinos que apóiam a soberania sendo presos. Por exemplo, deteve alguns palestinos que disseram ao jornalista de TV israelense Zvi Yehezkeli que apóiam o plano de Israel de aplicar soberania em partes da Judéia e Samaria, disse Yechezkeli e um parente de um dos detidos à AFP.

As conversas de Yechezkeli revelaram um grande abismo entre o que P.A. os líderes dizem e o que os moradores realmente sentem. Como ele explicou, “o entendimento de que essa é uma oportunidade para uma vida diferente extrai-se das entranhas que antes eram ouvidas apenas a portas fechadas, muito silenciosamente”.

Uma palestina falando ao repórter por telefone estimou que em sua aldeia, cerca de 80% das pessoas preferem a cidadania israelense e 20% a desejam, mas não o fazem publicamente, de acordo com o relatório publicado no Canal 13 no início deste mês.

“Um fóssil de um conceito”

Estabelecido em 1994 como parte dos Acordos de Oslo entre a Organização de Libertação da Palestina (OLP) e Israel, o P.A. foi originalmente criado como órgão interino de cinco anos para governar partes da Cisjordânia e da Faixa de Gaza.

No entanto, como as negociações entre israelenses e palestinos fracassaram e terminaram no final dos anos 90 e início dos anos 2000, como resultado do crescente terrorismo e da Segunda Intifada, ela continuou a servir como um órgão quase-governamental. Desde que o grupo terrorista palestino Hamas assumiu o controle da Faixa de Gaza em 2006, o P.A. foi amplamente limitado à Cisjordânia sob o líder de Abbas.

David Wurmser, que atuou como consultor sênior no Oriente Médio do ex-vice-presidente dos EUA Dick Cheney e desde então fundou o Delphi Global Analysis Group, disse: é, em última análise, um fóssil de um conceito moldado nos anos 90 sob circunstâncias muito diferentes.”

“É preciso fazer um exame fundamental da validade de todas as suposições que levaram ao conceito”, continuou ele. “O conceito era que Israel pode suprimir de maneira mais eficaz e confiável a violência palestina se for feito por meio de uma organização palestina, e nenhum parece ser mais” autêntico “do que a OLP.”

Embora não seja do interesse de Abbas e seus companheiros terminar o P.A. por causa dos fundos obtidos com a corrupção e outros luxos, Rhode observou que Abbas continua a cooperar em segurança e outros assuntos com Israel, porque percebe que é do seu interesse fazê-lo – e o mantém no poder.

Muitos palestinos “gostam dos soldados israelenses nas ruas, que pelo menos os tratam com dignidade”, disse Rhode, acrescentando que “o P.A. os humilha e exige suborno.”

Israel a princípio pensou que a OLP – e mais tarde a AP – seria capaz de manter um controle sobre a violência palestina para eles, mas essa suposição acabou sendo errônea.

“O preço que Israel pedia e se esperava que pagasse pela subcontratação da supressão da violência palestina era o acesso a uma demanda palestina de Estado, que dentro de certos limites parecia na época um preço aceitável a pagar”, disse Wurmser.

O P.A. foi criado como uma estação no caminho para o Estado, ostensivamente como uma concessão revogável se azedasse, explicou ele, acrescentando que era inimaginavelmente a fraca liderança palestina – cercada pela Jordânia e Israel – que seria impedida de agir violentamente contra Israel.

A principal suposição era que “o P.A. em sua fraqueza, poderia ser usado como um veículo para as estruturas de segurança de Israel controlarem os palestinos porque sua fraqueza a deixava em dívida com Israel, e sua autenticidade era o que Israel precisava como cobertura “.

No entanto, essa suposição acabou não resultando como planejado, já que a liderança palestina acabou incentivando o terrorismo contra Israel.

Irã e Turquia continuarão a se intrometer

Agora, a fraqueza do P.A. tornou-se sua alavanca, afirmou Wurmser, explicando que, essencialmente, criou uma situação de refém em que coloca uma arma na cabeça para forçar Israel, Estados Unidos e Europa a dar cada vez mais.

Em outras palavras, o P.A. a liderança usou sua posição como um poder fraco contra Israel e, em seguida, recebeu apoio e financiamento internacional para mantê-lo funcionando. Mas no final, o P.A. cooperou com seu rival doméstico, o Hamas, contra Israel.

Desde o início, o P.A. tornou-se o facilitador do Hamas, disse Wurmser, explicando que “em parte, isso era direto e, em parte, era como uma folha para exigir cada vez mais concessões ao mesmo tempo em que impunha indulgência a cada vez mais incitação, armamento e, finalmente, violência”.

Ao mesmo tempo, “a OLP / AP não pode buscar uma solução final para o conflito, pois sua essência e autenticidade estão ancoradas em sua legitimidade fundadora”.

Portanto, ele disse, o P.A. não quer uma solução, mas exige uma cooperação a um preço excelente, enquanto apazigua o Hamas e outros grupos violentos.

Enquanto isso, o Irã e a Turquia estão investindo em crescente apoio entre os palestinos. O Irã há muito apoia o Hamas e a Jihad Islâmica Palestina, enquanto a Turquia está investindo em um novo Centro Islâmico perto do Monte do Templo.

“Na ausência de um plano israelense de impulsionar uma nova liderança palestina local, países como Irã e Turquia continuarão a se intrometer e enfatizar o fracasso do nacionalismo árabe secular que é fraco e corrupto, e, em vez disso, promove sua própria liderança que serve a seus propósitos”, afirmou Wurmser.

Como tal, ele concluiu, o Estado judeu deve tomar a iniciativa se o P.A. entra em colapso e evita o aumento de procurações islâmicas nas áreas palestinas: Em essência, “o casamento de Israel com os EUA agora impede Israel de tomar uma nova iniciativa estratégica para combater a perigosa ascensão de grupos apoiados pelo Irã e pela Turquia.”


Publicado em 28/07/2020 10h54

Artigo original:


Achou importante? Compartilhe!


Assine nossa newsletter e fique informado sobre as notícias de Israel, incluindo tecnologia, defesa e arqueologia Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: