Desde então, a liderança palestina perdeu apoio em vários círculos cruciais, principalmente no mundo árabe e muçulmano mais amplo; como tal, algumas vozes foram ouvidas pedindo a renúncia de Mahmoud Abbas, e outras foram ouvidas apoiando o Hamas.
(JNS) A multidão exultante reunida em torno da delegacia de polícia de el-Bireh em Ramallah naquele dia fatídico de 12 de outubro de 2000, aplaudiu quando um terrorista veio à janela e ergueu as mãos, ensanguentado de linchamento a morte de dois reservistas das Forças de Defesa de Israel que se perderam e entraram em Ramallah por engano. A “Segunda Intifada”, ou “levante”, estava acontecendo com força total, e o mundo árabe apoiou fortemente os palestinos.
Avance 20 anos. Em entrevista à televisão Al-Arabiya na segunda-feira, o ex-chefe da inteligência da Arábia Saudita e embaixador nos Estados Unidos, Príncipe Bandar bin Sultan, criticou a liderança palestina por criticar a decisão dos Emirados Árabes Unidos e do Bahrein de normalizar os laços com Israel. Claramente, muita coisa mudou nas últimas duas décadas.
Ou não?
Michael Milstein, chefe do Fórum de Estudos Palestinos no Centro Moshe Dayan da Universidade de Tel Aviv, disse que o mundo está olhando para “uma arena totalmente diferente”.
Duas décadas atrás, os palestinos eram liderados por Yasser Arafat e a Autoridade Palestina. “Hoje, existem dois líderes e duas instituições”, disse ele referindo-se a Autoridade Palestina e o Hamas, que governa 2 milhões de palestinos na Faixa de Gaza.
Milstein observou que, na véspera das negociações em 2000, “havia a sensação de que um acordo político estava próximo”. No entanto, “20 anos depois, a maioria dos palestinos acredita que não há acordo no horizonte, certamente nenhum baseado na solução de dois estados”.
Mais jovens palestinos se agarraram à ideia de uma solução de um estado que faria com que todos os palestinos se tornassem cidadãos de Israel, essencialmente eliminando o caráter do estado judeu.
De acordo com Milstein, uma porção “muito visível” de jovens palestinos acredita em um estado “entre o rio e o mar”.
“É um pesadelo para Israel”, disse ele. “Não são boas notícias. Em Israel, não estamos prestando atenção suficiente a essa tendência”.
“Objetivo de Arafat: Mobilizar o mundo muçulmano contra Israel”
Dan Diker, diretor do Projeto de Guerra Política no Centro de Relações Públicas de Jerusalém, disse: “20 anos após a mortal ‘Al-Aqsa intifada’, os palestinos se encontram encurralados ou ‘controlados’ com possíveis movimentos limitados contra o árabe muçulmano a maioria tabuleiro de xadrez do Oriente Médio”.
Ele observou que a Segunda Intifada foi o “Passo da Ave Maria” de Arafat usando violência e terror “para tentar enterrar Israel e levá-lo à submissão”.
“Isso representou o fim da aceitação de Arafat da pressuposição de Oslo de organizar a paz com Israel e foi um retorno à carta de 1968 que clamava pela libertação da Palestina”, disse ele. “Foi tudo enquadrado em um contexto islâmico. Era chamada de “Al-Aqsa Intifada”. O objetivo de Arafat era mobilizar o mundo muçulmano contra Israel”.
Embora muitos no mundo muçulmano ainda acreditem que foi a visita do ex-primeiro-ministro israelense Ariel Sharon ao Monte do Templo em setembro de 2000 que desencadeou a intifada, na verdade, a campanha palestina de violência e terror foi bem planejada de antemão.
O Ministro das Comunicações Palestino, Imad Falouji, admitiu em um comício no Líbano em março de 2001 que a intifada estava em andamento e não foi provocada pela visita de Sharon.
Diker disse que dirigiu um carro em Ramallah há 10 anos com um ex-membro do Tanzim, uma facção militante do movimento Fatah, que disse a ele que Arafat iniciou a mortal Segunda Intifada para tentar superar a popularidade do Hamas.
“E essa história interna palestina é a história que muitas pessoas não conhecem”, revelou.
De acordo com esse oficial, Diker disse que “a guerra palestina com o Hamas foi travada em uma intifada contra Israel”.
Um artigo recente da Al Jazeera caracterizou a intifada como “grandes manifestações não violentas que incluíram desobediência civil e alguns arremessos de pedras”, mas foi muito além disso em violência maciça e terror, e há muitas evidências de vídeo para apoiar isso .
Essa estratégia acabou falhando, e hoje se tornou inaceitável para grande parte do mundo árabe e muçulmano.
“Estratégias de guerra de terror e guerra ideológica falharam”
Tendo sido derrotados em seu esforço para aterrorizar Israel até a submissão, especialmente depois que Sharon lançou a “Operação Escudo Defensivo” no final de março de 2002 em resposta a dois anos de terrorismo palestino e atentados suicidas, os palestinos mudaram para uma estratégia diferente.
De acordo com Diker, “eles passaram da violência e do terror físico para a guerra ideológica”.
Esta segunda batalha contra Israel foi expressa por meio da plataforma de Durban, África do Sul, em 2001, e do estabelecimento do movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS) contra Israel.
“[Mahmoud] Abbas e a Autoridade Palestina apoiou ativamente a deslegitimação e desumanização de Israel como uma alternativa à guerra total de bombardeios suicidas”, disse Diker. “Os palestinos agora visavam internacionalizar o conflito e avançar em direção à guerra ideológica por meio da deslegitimação e difamação de Israel como um Estado-nação judeu reconhecido. O objetivo passou a ser deslegitimar e difamar Israel.”
Mas de acordo com Diker, “ambas as estratégias de guerra de terror e guerra ideológica falharam”.
“Eles exageraram nas cartas e perderam três públicos principais que haviam conquistado no início dos anos 90: o público palestino, o público israelense e o mundo árabe”, disse ele. “Eles perderam os três.”
A liderança palestina também perdeu o apoio de muitos palestinos. Algumas vozes foram ouvidas pedindo a renúncia de Abbas, e outras foram ouvidas apoiando o Hamas.
Os palestinos também perderam em grande parte o público israelense. Na véspera de Oslo em 1992, o Partido Trabalhista israelense tinha 44 cadeiras. Hoje, a festa tem apenas três.
Talvez o mais importante seja que os palestinos perderam vários apoiadores ferrenhos no mundo árabe. Alguns estados árabes agora estão dizendo que estão mais interessados em proteger seus próprios interesses nacionais, e isso significa trabalhar com Israel em uma variedade de questões regionais urgentes.
Por essas razões, os Emirados Árabes Unidos e Bahrein cruzaram o limiar e parece provável que outros países árabes e muçulmanos se juntem a eles.
“O principal problema é que não existe um líder palestino que tenha sido capaz de conceder ou reconhecer Israel como o Estado-nação do povo judeu”, disse Diker. “Isso vai contra o regulamento. Vai contra a ‘libertação da Palestina do rio para o mar'”.
“Os acordos de Abraham desenraizaram a narrativa ideológica palestina”
Diker concordou com Bin Sultan, que argumentou em seu monólogo de segunda-feira que os palestinos sempre optam por estar do lado errado da história.
“Eles estão do lado perdedor dessa disputa”, disse Diker sobre os palestinos. “Eles se colocaram em um canto, e a maneira de sair disso é cooperando silenciosamente com Israel nas questões diárias.”
Ele continuou, dizendo que “o reconhecimento e a normalização com Israel é a chave. É altamente improvável que haja qualquer progresso a menos que os palestinos façam o que os Emirados Árabes Unidos fizeram, que é reconhecer que existe um povo judeu e uma civilização judaica. É por isso que o acordo foi chamado de ‘Acordos de Abraham’.”
Diker disse que o acordo com os Emirados Árabes Unidos e Bahrein alertou os palestinos. A região está avançando sem eles, o que representa um grande desafio, porque sempre contaram com poder de veto no conflito árabe-israelense.
O principal problema é a recusa palestina em reconhecer Israel como o Estado-nação do povo judeu, explicou Diker, acrescentando que “os Acordos de Abraão desenraizaram a narrativa e estratégia ideológica palestina”.
A liderança da Autoridade Palestina “pode se juntar ao círculo em expansão de países árabes que promovem a paz e a normalização com Israel ou se submeter à rede de ‘resistência’ islâmica liderada pelo Irã, Turquia e até certo ponto pelo Qatar”, disse Diker. “No final das contas, sua manutenção do status quo, boicotando e difamando Israel, anulando a normalização, enquanto financiar e incentivar o terror, provavelmente fará um desastre para o público palestino.”
Diker observou que a sociedade palestina está dividida entre apoiar a Autoridade Palestina ou Hamas.
Embora haja um crescente apoio palestino ao governo do Hamas além das fronteiras de Gaza, “quase 35.000 residentes palestinos da Judéia e Samaria trabalham de perto e lucrativamente com os israelenses em 15 zonas industriais e comerciais na Cisjordânia, enquanto silenciosamente procuram expandir as relações com seus vizinhos israelenses”, observou ele.
Vinte anos podem ter se passado desde o início da Segunda Intifada, mas ainda está claro que a questão palestina continua estagnada; As estratégias palestinas para deslegitimar Israel falharam; e agora Abbas subiu em uma árvore proverbial.
De acordo com Milstein, Israel pode trabalhar para tirar Abbas da árvore, “mas devemos fazê-lo de uma forma inteligente e sensível”.
No entanto, ao mesmo tempo, ele disse que, enquanto Abbas servir como líder palestino, “muito poucas mudanças acontecerão”.
Publicado em 07/10/2020 17h49
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre as notícias de Israel, incluindo tecnologia, defesa e arqueologia Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: