“Isso é diferente do Líbano, onde houve anos de silêncio”, disse o coronel (res.) Moshe Elad. “A razão é que o Líbano tem muito a perder. Eles têm um primeiro-ministro, um estado, recursos, turismo.”
O atual cessar-fogo Israel-Hamas é inerentemente instável; desenvolvimentos notáveis precisariam ocorrer para evitar uma eventual queda em uma nova rodada de violência, disseram observadores israelenses.
Um mês e meio após o último conflito, “está claro que estamos em uma história sem fim – talvez a primeira cena de uma campanha muito mais longa”, coronel (aposentado) Michael Milshtein, chefe do Palestinian Fórum de Estudos no Centro Moshe Dayan para Estudos do Oriente Médio e da África na Universidade de Tel Aviv, disse ao JNS.
Milshtein, que até 2018 atuou como assessor para assuntos palestinos no COGAT (o Coordenador de Atividades Governamentais nos Territórios) e que foi anteriormente chefe do Departamento de Assuntos Palestinos na Inteligência Militar das Forças de Defesa de Israel, disse que “ambos os lados entendem que eles não tiveram, de fato, sucesso em mudar estrategicamente a realidade. Israel não causou forte dissuasão contra o Hamas, e o Hamas continua com seu terror de balão [incêndio criminoso e explosivo], mesmo que tenha havido uma pausa por alguns dias. Israel não conseguiu garantir um silêncio de longo prazo. O Hamas, por sua vez, está começando a entender que perdeu muitos bens que possuía em 10 de maio [dia do início das hostilidades], principalmente os gestos civis que ganhou durante o período de acordo [nos anos que antecederam o conflito de maio] . Isso foi muito importante para o Hamas para estabilizar seu regime.”
Ambos os lados estão presos em um Catch-22, disse ele, e isso provavelmente levará a outra rodada de escalada nos próximos meses, a menos que eventos extraordinários ocorram.
O coronel (res.) Moshe Elad, um dos fundadores da coordenação de segurança entre as Forças de Defesa de Israel e a Autoridade Palestina, descreveu a história geral de Gaza desde que o Hamas tomou o poder em um golpe de 2007. Quatro conflitos terminaram em tréguas; cada trégua passada foi eventualmente violada”, disse ele.
“Isso é diferente do Líbano, onde houve muitos anos de silêncio”, disse Elad. “A razão disso é que o Líbano tem muito a perder. Eles têm um primeiro-ministro, um estado, recursos, turismo. [O líder do Hezbollah Hassan] Nasrallah faz ameaças, mas na fronteira com o Líbano, Israel experimentou seu mais longo período de calma desde a fundação do país.
Em Gaza, por outro lado, as facções terroristas armadas são rápidas na violência: “Os acordos não duram muito tempo.”
Milshtein observou que Israel já cancelou a maioria de seus gestos civis para Gaza e está condicionando principalmente o progresso nas negociações sobre a liberação dos restos mortais dos soldados israelenses da MIA e civis detidos pelo Hamas.
Yahya Sinwar, chefe do Hamas na Faixa de Gaza, está muito perturbado com a situação civil em Gaza e “começa a perceber que perdeu bens civis após o conflito; no entanto, ele ainda não está demonstrando nenhuma flexibilidade e é improvável que o faça na questão da troca de prisioneiros com Israel”, disse Milshtein.
‘Há alguma dissuasão, mas não é de longo prazo’
Milshtein listou duas opções que poderiam evitar uma escalada nos próximos meses. O primeiro envolve o Hamas mostrando uma nova flexibilidade no acordo MIA-prisioneiro – um cenário altamente improvável.
A segunda opção, disse ele, é que Israel concorde em voltar ao arranjo que existia até 10 de maio, e que ruiu como doutrina com a eclosão do conflito. O governo israelense parece improvável que siga esse caminho também, argumentou.
“Nesta situação, espera-se a falta de silêncio civil na Faixa que se projeta sobre o Hamas, e pode-se esperar que o Hamas pressione Israel, principalmente por meio de balões [incêndios criminosos e explosivos], mas mais tarde também por meio de ataques de foguetes, que podem levar a uma deterioração e escalada relativamente rápido”, advertiu Milshtein. Isso, por sua vez, pode evoluir para uma nova rodada de combates ou até mesmo um conflito maior do que o ocorrido em maio.
Quer a Autoridade Palestina assuma ou não o papel de alocar fundos de assistência futura em Gaza, como Israel solicitou, ela ainda não será capaz de se estabelecer como uma entidade que influencia a Faixa. O P.A. não será capaz de recriar sua presença burocrática e de segurança em Gaza, disse Milshtein; O Hamas não permitirá que isso aconteça.
O Catar, por sua vez, continua a ser o principal ator externo que apóia financeiramente a Faixa, apesar de se tornar profundamente impopular em Israel nos dias de hoje, e parece que, apesar das promessas, nenhum outro país árabe deve pagar centenas de milhões de dólares no país em um futuro próximo a Gaza em uma base regular, ele observou.
O Egito “continua fazendo seu trabalho normal de encerrar rodadas de conflito, mas sua influência a cada vez acaba sendo fundamentalmente limitada”, acrescentou. “Ele não pode ou não quer impor as coisas ao Hamas. Não tem influência econômica real em Gaza, e está claro que o Egito tem muito mais dores de cabeça com as quais lidar.”
Elad disse que “há sempre uma razão para o colapso das tréguas. Uma vez, é o dinheiro entrando em Gaza; outra vez, é por causa da quantidade de mercadorias que entram na Faixa. A verdadeira resposta é que eles não têm muito a perder.”
Ele repetiu a avaliação de Milshtein de que o golpe militar que Israel desferiu contra o Hamas criará apenas uma dissuasão limitada. “Há alguma dissuasão, mas não é de longo prazo. Portanto, a conclusão é que esperamos uma nova rodada de combates, embora seja difícil dizer quando. Pode demorar um ano, dois anos ou mais”, disse ele.
Elad disse que o governo israelense deveria condicionar a recuperação de Gaza à desmilitarização de Gaza pelo Hamas, embora esteja claro que o Hamas jamais aceitaria essas condições.
“A menos que um novo governo israelense queira iniciar uma ofensiva terrestre e limpar a área, a situação permanecerá”, disse ele. “Não há obstáculo técnico para que ocorra uma ofensiva terrestre, mas o preço [em vidas], o preço econômico, as reservas que precisam ser convocadas significam que nenhum governo fez isso”, afirmou.
No caso de uma nova escalada ocorrer, também será necessário manter a atenção em “outras arenas além de Gaza”, observou Milshtein – “principalmente, a sociedade árabe em Israel, onde a atmosfera está extremamente carregada no momento, e faíscas do sul pode causar uma nova erupção.”
A Cisjordânia provou ser uma arena fundamentalmente calma, disse Milshtein, e Israel deve garantir que salvaguarda a coordenação de segurança com o P.A. e a estabilidade do tecido da vida civil ali, acrescentou, para manter a arena silenciosa.
Publicado em 23/06/2021 08h06
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!