A abordagem de retirada e “separação” provou incorrer no custo máximo e no dano máximo. Não há alternativa pior.
O fogo de morteiros de Gaza em Israel na noite de terça-feira ilustra muito bem por que Israel precisa de uma mudança estratégica que a aplicação da soberania na Judéia e Samaria poderia proporcionar. A abordagem de “proteção”, ou, em outras palavras, pagar ao Hamas para não atirar em nós, está falida há muito tempo e agora surgiu uma oportunidade de mudar as regras do jogo.
Na noite de terça-feira, um projétil foi disparado contra as comunidades da área de Gaza, que por sorte caíram em um campo aberto. Não atrapalhou a vida de israelenses em nenhum outro lugar do país, nem incomodou os frequentadores de cafés preocupados com o coronavírus. O estabelecimento de defesa acredita que esta atitude ocorreu devido à questão dos pagamentos do Qatar ao Hamas. A situação, se sim, é clara: se você não paga, é demitido. Essa equação é o resultado de políticas fracas que foram adotadas nos últimos 30 anos em busca de “paz e sossego”, sem mencionar acordos de paz que parecem bons no papel, mas fazem pouco para realmente reforçar a segurança de Israel.
Uma situação histórica foi criada agora pela qual os Estados Unidos da América nos apóiam mais do que nunca; alguns estados árabes entenderam que Israel não é o problema no Oriente Médio, e o “tsunami” diplomático sobre o qual o ex-primeiro ministro Ehud Barak alertou se tornou um fluxo constante de líderes mundiais que fortaleceram seus laços e apoiaram Israel. Esse momento finalmente nos permite, e depois de muitos anos, mudar a equação. Agora podemos parar de procurar acordos de proteção que não nos tragam nada à medida que nossa imagem se deteriora. Não podemos perder essa chance.
A iniciativa de soberania, que deveria ser implementada em partes da Judéia e Samaria e no vale do Jordão, é a personificação prática dessa mudança. A adoção dessa abordagem representa uma dramática mudança estratégica em direção aos palestinos. Essa mudança diz efetivamente: A partir de agora, determinamos as regras do jogo, e quem pagará o preço da intransigência não será cidadão israelense. A moeda não é dinheiro, é terra. O preço de rejeitar completamente qualquer tipo de acordo é a soberania israelense.
Não se engane – os palestinos não têm o desejo nem a capacidade de chegar a um acordo de paz conosco. Eles estão tão divididos como sempre, e seu próprio poder “soberano”, a Autoridade Palestina, é completamente incapaz de desarmar o Hamas e reforçar a segurança onde quer que as IDF não estejam presentes. Esse estado de coisas foi comprovado em Gaza há muito tempo. Para aqueles que se esqueceram: expulsamos 10.000 pessoas de suas casas em troca de paz e sossego e transferimos a soberania sobre Gaza para os palestinos. O resultado foi evidente e é uma ameaça estratégica que fixa as IDF 24 h por dia e 7 dias por semana em uma arena secundária.
As pessoas que alertam para as conseqüências da aplicação da soberania argumentam que o exército ficará na Judéia e Samaria e no vale do Jordão. Eles esquecem de mencionar que a abordagem oposta adotada em Gaza realmente prejudicou o exército.
Recentemente, essas mesmas pessoas começaram a apresentar as ramificações econômicas da soberania e os bilhões que isso nos custará. Diga-me – quanto custou o desligamento de Gaza? Quanto isso continua nos custando?
Enquanto eles já tiverem levado a discussão para a esfera econômica, vamos falar sobre o custo da alternativa – um termo familiar para qualquer estudante iniciante em economia. Ao tomar uma decisão, é preciso adotar a opção ideal, aquela que forneça receita máxima com custo e esforço mínimos. A abordagem de retirada e “separação” provou incorrer no custo máximo e no dano máximo. Não há alternativa pior. Este também não é um caso de 20/20, é um fato. O desengajamento, e a estratégia que o guia, nos transformou em clientes do Hamas na forma da proteção pela qual pagamos.
Na noite de terça-feira, um grupo de veteranos do estabelecimento de defesa se reuniu com o primeiro-ministro. A mensagem deles era clara: você tem todo o nosso apoio à iniciativa de soberania. Essa perspectiva estratégica não é defendida apenas pelos “comandantes da segurança de Israel”. Muitos oficiais atuais têm as mesmas opiniões. A soberania é importante para o objetivo da defesa nacional, e é importante no contexto de nosso vínculo histórico com a terra em que nosso povo e nossa cultura nasceram, mas mais do que qualquer coisa, o contexto aqui é mais importante.
Chegou a hora de mudar a equação e as regras do jogo. Temos uma oportunidade de ouro para fazer isso, e é totalmente incerto que teremos outra chance.
Publicado em 17/06/2020 13h11
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre as notícias de Israel, incluindo tecnologia, defesa e arqueologia Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: