Israel teve como alvo o comandante do Hamas, Mohammad Deif, em um ataque aéreo no sábado. Ele estava localizado na área de Mawasi, no sul de Gaza, que foi designada como zona humanitária no início da guerra. Se ele estiver morto, terá removido um comandante-chave que teve a capacidade única de escapar de ataques direcionados no passado. A mídia de Al-Ain nos Emirados Árabes Unidos referiu-se a ele como um “fantasma” que tem nove vidas, por exemplo.
O problema com Deif é que ele foi capaz de se tornar muito poderoso em primeiro lugar. Israel eliminou vários comandantes e líderes do Hamas no passado, incluindo Ahmed Yassin, Abdel Rantisi, Salah Mustafa Muhammad Shehade e outros durante a Segunda Intifada, por exemplo. Saleh al-Arouri e Marwan Issa foram eliminados depois de 7 de Outubro. Não está totalmente claro até que ponto isto representou um revés para o Hamas. A organização substituiu líderes no passado e também assumiu, depois de 7 de Outubro, que perderia a maioria dos líderes em Gaza.
No entanto, o Hamas isolou-se bem das grandes repercussões do 7 de Outubro. Este é o problema mais amplo que Deif representa em certo sentido. Como Deif nunca é visto em público e existe como uma espécie de “fantasma” há tanto tempo, é possível assumir que a verdadeira história do Hamas não se encontra nos seus líderes assassinos em Gaza ou nos seus comandantes de batalhão e brigada.
Israel já acredita ter eliminado sessenta por cento dos combatentes do Hamas que existiam em Outubro. A maioria dos batalhões do Hamas foram supostamente derrotados. No entanto, a organização persiste. A sua liderança reside em Doha, no Qatar. Doha é um aliado fundamental dos EUA na região. O fato de o Hamas ter conseguido assassinar mais de 1.000 judeus, o maior número de mortos num único ataque desde que a Shoah e os líderes do Hamas vivem no luxo num aliado dos EUA e do Ocidente, diz-nos muito mais sobre o Hamas do que a morte de Deif nos poderia dizer.
Isto porque o Hamas planeou o dia 7 de Outubro como parte de uma guerra mais ampla contra Israel. É uma guerra apoiada pela Turquia, membro da NATO, e também por Doha, Teerã, Moscou, Pequim e muitos outros países. O Hamas tem utilizado sistematicamente as instalações da ONU em Gaza, principalmente as instalações da UNRWA. Os seus membros também trabalham para ONGs internacionais e fazem parceria com elas. O Hamas comprou o seu silêncio, de tal forma que não condena o Hamas nem sequer o menciona em declarações. Eles chamam isso de “grupo armado”. Quando Deif foi morto, os principais meios de comunicação ocidentais chamaram-no de “chefe militar”.
Como pode Deif ser um “chefe militar” se nunca aparece em público e não usa uniforme? No entanto, os meios de comunicação ocidentais retratam-no como se ele tivesse a mesma posição que o Presidente do Estado-Maior Conjunto nos EUA ou um general-chave no Reino Unido ou na Alemanha. “Chefe militar” referir-se-ia a essa posição em qualquer outro conflito.
Quando os EUA atacaram Osama Bin Laden ou o líder do ISIS, Baghdadi, a imprensa ocidental não os chamou de “chefes militares”. Apenas o Hamas tem este privilégio. É um privilégio único e representa outro aspecto do problema Deif.
Os membros do Hamas vestem-se como civis. Quando são mortos, o ministério da saúde gerido pelo Hamas em Gaza chama-os todos de civis. No entanto, são chamados de “chefes militares” pelos meios de comunicação ocidentais. Ambos são civis mortos e chefes militares e “grupos armados”. Em cada conjuntura, o Hamas obtém todos os privilégios.
O privilégio de se esconder nas escolas da ONU, o privilégio de se esconder numa zona humanitária, e também de fingir ser um “militar”, apesar de massacrar sistematicamente civis e ter destruído Gaza ao longo das últimas décadas do seu regime ilegal e criminoso.
O verdadeiro problema Deif
Este é o problema Deif. Se o Hamas fosse apenas Deif, então poderia ser eliminado matando os seus comandantes e destruindo-o pouco a pouco. Mas não é apenas Deif. É Deif, o “chefe militar”, e também Deif, o civil, e Deif, o líder do “grupo armado”. Os líderes do Hamas vivem no luxo no estrangeiro, apoiados não apenas pelos aliados ocidentais, mas também pela Rússia, China e Irã. O Hamas também é tratado como uma espécie de representante contra Israel pelos progressistas ocidentais, que o chamam de “resistência”. Portanto, Deif também é a “resistência”.
Israel também tem um problema Deif porque permitiu que a maioria destes líderes do Hamas prosperassem durante muito tempo. A maioria deles poderia ter sido eliminada há décadas. Muitos deles foram de fato presos por Israel numa altura ou noutra e depois libertados em acordos anteriores. Israel sempre permitiu que o Hamas sobrevivesse, de alguma forma, quer devido à negligência, à ignorância da ameaça do Hamas, ou mesmo a decisões cínicas no topo que pensavam que o Hamas poderia equilibrar a Autoridade Palestina.
Isto permitiu ao Hamas tornar-se um grupo genocida extremamente poderoso que realizou o ataque em 7 de Outubro. Deif teve o privilégio de permitir este ataque monstruoso. Durante muito tempo, ele teve esse privilégio e o Hamas não se sentiu caçado como Bin Laden ou Baghdadi. Mesmo que Deif esteja morto, os líderes do Hamas relaxam abertamente no exterior. Não há consequências para eles.
O Tribunal Penal Internacional solicitou um mandado de prisão contra Deif. O TPI mencionou-o, juntamente com Yahya Sinwar e o líder do Hamas baseado em Doha, Ismail Haniyeh, e acusou-os de assumir “responsabilidade criminal pelos seguintes crimes de guerra e crimes contra a humanidade cometidos” em 7 de Outubro.
Se Deif estiver morto, então alguém precisará confirmar isso e dizer ao TPI que um mentor genocida criminoso de guerra pode ser removido da pauta. De qualquer forma, o problema da Deif continuará.
Israel luta há nove meses em Gaza. Deif deveria ter sido eliminado há muito tempo, junto com o resto da monstruosa fera genocida que o Hamas se tornou em 7 de outubro. A tolerância que a comunidade internacional tem tido para com Deif e que Israel, em certo sentido, teve ao não removê-lo anos atrás, irá sempre nos assombra como o problema Deif.
Publicado em 13/07/2024 20h48
Artigo original: