Um dia antes do ataque surpresa, o chefe da inteligência das IDF recebeu um relatório que cidadãos soviéticos estavam fugindo da área antes de um ataque iminente – e não disse a ninguém por mais de 10 horas
Quase 24 horas antes de os militares egípcios lançarem um ataque surpresa contra as Forças de Defesa de Israel na Península do Sinai, em 6 de outubro de 1973, o chefe da Inteligência Militar recebeu um aviso de que Cairo e Damasco estavam prestes realizando tal ataque. Por mais de 10 horas, aquele aviso terrível, que tinha o potencial de mudar o curso do conflito, foi mantido longe do governo.
Na quinta-feira, os arquivos do Ministério da Defesa desclassificaram o alerta urgente – conhecido como “mensagem de ouro” – bem como o relatório de inteligência nele que acabou sendo divulgado ao governo, junto com as acaloradas trocas após a guerra entre os então chefes do General de Inteligência Militar Eli Zeira, que tomou a decisão de suspender o comunicado, e da Comissão Agranat, que investigou as falhas do governo e dos militares em antecipar e se preparar para o conflito.
A divulgação desses documentos na quinta-feira, antes do 47º aniversário da guerra, lança nova luz sobre o que era conhecido pelas IDF e a Inteligência Militar antes do surto, bem como as acusações que vieram depois disso.
Esta avaliação deveria ter mudado. Mais tarde naquele dia, às 4:45 da tarde. – pouco mais de 21 horas antes do ataque surpresa egípcio conhecido como Operação Badr, que deu início à guerra – a Inteligência Militar recebeu o comunicado “dourado”. A lacônica mensagem de quatro frases, marcada como “urgente”, explicava o motivo pelo qual as IDF notaram que os conselheiros militares soviéticos e diplomatas na Síria nos dias anteriores haviam começado a deixar o país, em massa, junto com suas famílias. Mesmo agora, quase 50 anos depois, partes desta mensagem permanecem confidenciais, incluindo os nomes de quem a enviou e de quem a recebeu.
“É sabido por nós [redigido] que a Síria está retirando os especialistas soviéticos e que os aviões começaram a levá-los de Damasco a Moscou. Essas mesmas fontes dizem que até as famílias dos diplomatas soviéticos começaram a chegar de Damasco. As fontes acrescentam que os sírios explicaram a retirada como sendo por causa das intenções do Egito e da Síria de travar uma guerra contra Israel e que, portanto, estão sendo retirados. Para sua informação”, dizia a mensagem.
No momento em que a mensagem foi recebida, as IDF também haviam visto um êxodo em massa semelhante de conselheiros soviéticos e suas famílias do Egito e de todos os navios soviéticos que partiam de Port Said e Alexandria do Egito. De acordo com Herzog, os militares ficaram intrigados com as partidas na época, sem saber se isso significava uma divisão potencial entre Moscou e os dois países ou se os soviéticos estavam “cientes da possibilidade de um ataque árabe”.
Esta missiva indicava firmemente o último, que um ataque era iminente. No entanto, a “mensagem de ouro” não foi transmitida. O oficial que recebeu o comunicado “lembrou que o chefe de seu turno lhe disse naquela noite que o chefe da inteligência ordenou que eles não divulgassem [o telegrama] e o atrasassem”, segundo a Comissão Agranat.
Em sua resposta, Zeira nunca admitiu ter dado a ordem, dizendo que não se lembrava do incidente e nem achava que precisava aprovar pessoalmente sua liberação.
“Mas, em retrospecto, posso tentar reconstruir uma possível explicação para atrasar [seu lançamento] com o fato de que – como foi dito – não avaliamos que a mensagem adicionou algo à nossa avaliação existente e é possível que eu esperava receber algo mais significativo nas mensagens em breve. Mas, como eu disse, não me lembro de atrasar [seu lançamento] antes da meia-noite”, escreveu ele à comissão em 21 de março de 1974.
Na verdade, vários relatórios adicionais chegaram durante a noite, indicando o número e tipos precisos de aeronaves que conduziam os oficiais soviéticos e suas famílias para fora de Damasco e Cairo.
Na manhã seguinte – a manhã da guerra – às 6h35, a Inteligência Militar distribuiu seu relatório ao governo, alertando sobre o ataque iminente, citando uma fonte na União Soviética, cujo nome permanece confidencial. O relatório de inteligência também aparentemente incluiu informações fornecidas por uma fonte do Mossad – Ashraf Marwan, um confidente do então presidente egípcio Anwar Sadat, conhecido pelo codinome “O Anjo” – que advertiu que havia uma “chance de 99 por cento” de que a guerra ser lançado em 6 de outubro, de acordo com documentos do Mossad divulgados pelos arquivos do estado em 2018.
Às 14h, 7,5 horas após a divulgação do relatório da Inteligência Militar, os egípcios e os sírios lançaram seus ataques surpresa no Canal de Suez e nas Colinas de Golan, respectivamente, desencadeando a guerra de 19 dias, que deixou mais de 2.500 soldados israelenses mortos e milhares de feridos . A guerra – e o fracasso do país em antecipá-la – abalou a confiança do público nas forças armadas e no governo, juntamente com os sentimentos de invencibilidade de Israel após a vitória inesperada e esmagadora da Guerra dos Seis Dias seis anos antes.
A Comissão Agranat foi formada semanas depois do fim da guerra, encarregada de investigar as inúmeras falhas que permitiram tal ataque surpresa.
As trocas da comissão com Zeira também foram divulgadas na quinta-feira, na qual o painel detalhou as maneiras como o chefe da inteligência não previu os ataques.
Embora Zeira reconheça que cometeu alguns erros, ele rejeita terminantemente e vigorosamente duas das conclusões da comissão: que disse ao governo que poderia antecipar as “intenções” do presidente egípcio Anwar Sadat e do presidente sírio Hafez Assad e que tais avaliações eram de sua exclusiva responsabilidade .
Zeira afirmou ter assegurado à então primeira-ministra Golda Meir que conseguiria acompanhar os “preparativos” para a guerra do Egito e da Síria, durante encontro com o primeiro-ministro em 18 de abril de 1973, mas não fez promessas em relação aos países ‘ “intenções.”
“Houve uma promessa de dar um aviso sobre os preparativos, não sobre as intenções”, disse ele à comissão.
“Até onde sei – e estou usando essa linguagem por cautela e responsabilidade – não prometi dar um aviso prévio sobre as intenções do inimigo”, acrescentou.
Além disso, disse Zeira, essas avaliações não cabiam a ele, pelo menos não só.
“Eu lhe pergunto: quem cujo treinamento, experiência, dever e responsabilidade exigem que ele determine as intenções dos chefes de estados vizinhos, é o primeiro-ministro do Estado de Israel e seus principais ministros ou apenas oficiais do exército Zeira escreveu para a comissão.
“É possível afirmar que avaliar as intenções dos chefes de países amigos é responsabilidade do governo e que avaliar as intenções dos chefes de países inimigos é responsabilidade do exército “!” ele perguntou.
Embora Zeira tenha sido considerado o principal responsável pelo fracasso da inteligência na guerra, o governo não se saiu bem. Golda Meir renunciou ao cargo de primeira-ministra, assim como Moshe Dayan, de ministro da defesa. Embora o Partido Trabalhista tenha retido o controle do governo nas eleições imediatamente após a guerra, perdeu para o partido de direita Likud na eleição subsequente, em parte devido ao persistente descontentamento com a Guerra do Yom Kippur.
Publicado em 24/09/2020 20h48
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre as notícias de Israel, incluindo tecnologia, defesa e arqueologia Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: