Um debate animado a favor dos analistas, analisando os próximos movimentos possíveis sobre a questão da soberania e como isso afetará Israel, os Estados Unidos e os palestinos.
(10 de julho de 2020 / JNS) Enquanto persistem questões sobre a aplicação da soberania por Israel a partes da Judéia e Samaria, vários especialistas renomados do Oriente Médio e ex-altos funcionários debateram os méritos do plano “Paz à Prosperidade” do presidente dos EUA, Donald Trump, e se devem ou não deve ser implementado.
Enquanto alguns disseram estar preocupados que o plano Trump não garanta a viabilidade de uma solução de dois estados, ou que Israel permaneça judeu e democrático, outros disseram que o plano realmente garante isso, e que até os palestinos querem que Israel implemente o plano.
Eran Lerman, vice-presidente do Instituto de Estratégia e Segurança de Jerusalém, disse que o plano de paz Trump no Oriente Médio se distancia do que ele gosta de chamar de “Todo mundo sabe o paradigma”, ou “EKP”.
Como Lerman explicou, o EKP está focado “principalmente na dimensão territorial: um retorno total às linhas do armistício de 1967 com pequenas trocas e uma partição de Jerusalém, ao lado de algumas concessões (simbólicas?) Sobre o direito de retorno”.
O EKP, no entanto, não reflete fatos no terreno, e o paradigma mudou, segundo Lerman. Além disso, no que diz respeito às atitudes em relação a Israel e à soberania, ele acusou alguns países da Europa Ocidental de supor que “eles representam toda a comunidade internacional”, o que, ele apontou, não, observando que existem países que apóiam a mudança.
A Escola Lauder de Governo, Diplomacia e Estratégia do IDC Herzliya organizou em 7 de julho um simpósio on-line – “Anexação: Sim ou Não?” – apresentando vários membros do painel representando os dois lados da discussão.
O vice-prefeito de Jerusalém, Fleur Hassan-Nahoum, argumentou fortemente a favor de Israel aplicar a soberania, dizendo que Israel deve agora “finalmente definir suas fronteiras” e “contar sua própria narrativa”.
Ela disse que Israel deve continuar expondo o rejeicionismo palestino e não deve mais “ficar de olho” no fato de os palestinos sentirem ou não vontade de negociar ou aceitar um acordo.
O estado judeu, afirmou, “não pode fazer com que o rejeicionismo palestino governe nosso destino”.
“Basta”, disse ela. “Já esperamos o suficiente. Esta é uma janela histórica de oportunidade para definir nossas próprias fronteiras, e devemos avançar.”
Hassan-Nahoum observou que Israel estenderia a soberania para a “Área C”, que já está sob controle israelense, para que não houvesse mudanças reais no terreno e nenhuma necessidade de evacuação de israelenses ou palestinos.
“Um jogo sem soma zero”
O painel também incluiu o membro do Knesset, Ofir Shelach, do Yesh Atid Party; Yossi Beilin, ex-ministro da Justiça de Israel e um dos arquitetos dos Acordos de Oslo de 1993; e ex-embaixador dos EUA em Israel Daniel Shapiro.
Uma das principais preocupações repetidas pelos três – e um tema muitas vezes repetido pela esquerda – foi a preservação da solução de dois estados, além de manter sua viabilidade e Israel permanecer um estado judeu e democrata.
Shelach disse que a “abordagem do jogo de soma zero atingiu um beco sem saída”.
Enquanto ele reconheceu que o plano de Trump de fato leva em conta a segurança israelense e faz os palestinos pagarem um preço pela rejeição de um estado, ele observou que “o maior interesse de Israel é manter um estado judeu e democrático”.
“A única visão é torná-lo um jogo sem soma zero”, disse ele. “A anexação trará Israel de volta a um jogo de soma zero, o fim da solução de dois estados e o fim de um estado judeu e democrata”.
Beilin concordou, dizendo: “interesses gerais, Israel precisa ser um estado judeu e democrático”.
“Para isso, precisamos de uma fronteira”, acrescentou. “A questão é se o plano Trump ajuda a alcançar esse objetivo.”
Beilin observou que o plano de Trump oferece uma oportunidade singular que não deve ser desperdiçada: “O presidente está nos levando a uma loja de chocolates e dizendo: ‘Pegue o que quiser”.
Ainda assim, disse ele, Israel não se beneficiaria da aplicação da soberania e, em vez disso, “pegaria algo que a administração americana possa nos dar e que ajudará nossa segurança”.
“Se a janela de oportunidade não for muito ampla, peça coisas que nos ajudarão em termos de segurança”, continuou ele, sugerindo, por exemplo, um memorando de entendimento atualizado (MOU), que se baseia nos US $ 3,8 bilhões por ano no exterior. Financiamento militar Israel já recebeu sob o governo Obama.
“Compromissos de ambos os lados”
Shapiro disse que os Estados Unidos têm um relacionamento mutuamente benéfico com Israel, com os dois compartilhando “interesses morais e estratégicos”.
Ele alertou, no entanto, que “a anexação unilateral prejudicará esses interesses”, adotando uma “situação relativamente estável” e introduzindo uma situação “que provavelmente levará a um colapso dessa cooperação”.
Shapiro continuou dizendo que a soberania “introduziria tensões na parceria de segurança entre os Estados Unidos e Israel” e criaria “dilemas impossíveis de como Israel pode sustentar seu caráter judaico e democrático”.
Contrariando suas observações, Beilin e Shelach disseram que a soberania significaria o fim da solução de dois estados, enquanto Hassan-Nahoum argumentou que o plano de Trump “tem a solução de dois estados incorporada”.
“O que temos aqui é o caminho para uma solução de dois estados, incluindo compromissos de ambos os lados”, disse ela.
Ela criticou os governos estrangeiros por ignorarem o incitamento e o ódio palestinos, bem como por financiar organizações anti-Israel. Ela também recuou contra aqueles que insistem em que Israel continue tentando negociar com a Autoridade Palestina.
Um acordo bilateral, ela disse, certamente não vai acontecer com um governo da Autoridade Palestina, enfatizando “a liderança palestina é dividida, corrupta e perdeu a legitimidade para governar”.
Publicado em 11/07/2020 14h09
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre as notícias de Israel, incluindo tecnologia, defesa e arqueologia Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: