Um rabino lançou uma guerra no Twitter sobre o significado de uma palavra demonstrou como a política esquerdista polui a linguagem e cancela os direitos dos judeus.
(9 de julho de 2020 / JNS) Há muitas coisas erradas na cultura do despertar. Embora o impulso de demonstrar solidariedade com os oprimidos e a oposição a coisas ruins como o racismo seja, em princípio, louvável, a sinalização da virtude é insuportável. Como é o tom de desaprovação hipócrita que emana do despertar para todos aqueles que não estão à altura dos seus padrões.
Como a filha de um amigo resumiu eloquentemente o problema, não importa o quanto você tente, “sempre há um peixe viciado” que acabará envergonhando você por um ardor insuficiente por causas supostamente justas. Isso significa que a competição para emitir sinal de virtude e envergonhar seres menores pode levar até pessoas aparentemente agradáveis a fazer e dizer coisas que não são apenas desagradáveis, mas que têm implicações perigosas.
E esse é o problema com o rabino Andrue J. Kahn, rabino assistente do famoso Temple Emanu-El, em Nova York, a catedral reformada da Quinta Avenida. “Rabino Andy”, como ele se chama nas mídias sociais, parece um jovem bem-intencionado e publica muitas fotos fofas no Instagram. E embora ele seja apenas um em cada cinco rabinos (mais dois com status de emérito) naquela instituição histórica, ele geralmente é considerado um dos cantos do mundo do judaísmo liberal. Então, quando ele decidiu reclamar no Twitter sobre algo, provocou uma controvérsia que gerou notícias.
Como demonstra sua conta no Twitter, o rabino Andy está atualizado quanto ao apoio a coisas que os rabinos devem apoiar, como direitos de aborto, direitos dos nativos americanos, por que o Black Lives Matter e manchar os apoiadores do presidente Donald Trump como anti-semitas. Ele também sabe ao que se opor, incluindo os Pais Fundadores da América, a Organização Sionista da América e, significativamente, uma carta assinada por escritores e artistas famosos contra “cancelar a cultura” e a repressão à liberdade de expressão que ela incentiva.
Em outras palavras, o rabino Andy, como muitos outros jovens judeus liberais bem-intencionados, está bem com o cancelamento da cultura. De fato, ele está pronto para cancelar todo o povo judeu e, implicitamente, sionismo e Israel, para demonstrar sua impaciência com os não-acordados.
Como parte de seu sermão sobre os erros da supremacia branca e seu companheiro, o “judaísmo branco”, o rabino está particularmente chateado com a noção de que os judeus são “nativos” de Israel.
Para quem não acordou, esse é um fato óbvio e auto-evidente. Mas para o rabino Andy, é um ato ofensivo de “apropriação” por parte de judeus reacionários. Como ele escreveu:
“Deixe-me dizer o mais claramente possível: os judeus não são um povo nativo. É apropriado usar essa palavra quando se refere ao nosso relacionamento com a terra de Israel, e mina o trabalho difícil que está sendo feito para consertar a opressão em curso dos povos nativos.”
O rabino continua citando estudos do Conselho de Direitos Humanos da ONU e da Anistia Internacional que afirmam que a palavra nativo só pode ser usada quando se refere a pessoas que lutam contra opressores coloniais. Ambas as organizações são culpadas de preconceitos cruéis contra Israel, que muitas vezes representam nada menos que incitação anti-semita. Mas o ponto chave aqui é que o rabino Kahn os usa para reforçar um princípio fundamental da ideologia interseccional que vê a luta dos afro-americanos por direitos civis nos Estados Unidos ligada à dos povos nativos do Terceiro Mundo que lutam contra a opressão imperialista.
Nesta versão acordada da realidade, a humanidade é dividida em dois grupos: opressores brancos e nativos de cor que se esforçam sob o jugo de atrocidades brancas. E, ao delinear essa divisão gritante entre o ruim e o bom, os judeus devem aceitar que estão entre os primeiros e os irremediavelmente brancos. A única coisa para eles fazerem é admitir culpa e lutar contra o sistema racista sistêmico no qual se assimilaram nos Estados Unidos.
Como o The Forward observou em um artigo sobre a controvérsia provocada pelo rabino Kahn, cônsul geral de Israel em Nova York Dani Dayan, observou recentemente que judeus e árabes palestinos são nativos de Israel, e que a paz só acontecerá quando o último finalmente reconhecer isso fato, em vez de insistir que os judeus não têm direitos soberanos em nenhuma parte do país. Ao apoiar a idéia de que os judeus não são nativos, Kahn está minando as chances de paz no Oriente Médio, em vez de promovê-la.
O fato de o povo judeu ser nativo da terra de Israel, para a qual seus laços datam de milhares de anos e foram reafirmados com assentamentos contínuos, bem como orações ao longo dos tempos, é irrelevante para o despertar. O mesmo acontece com o fato de a maioria dos judeus israelenses não serem brancos ou europeus, mas descenderem de pessoas que foram forçadas a fugir de suas casas nos mundos árabe e muçulmano após a criação de Israel em números maiores que os árabes palestinos que fugiram de Israel durante o Guerra da Independência. No entanto, no que diz respeito ao rabino, os judeus que falam de ser nativo estão roubando o status de vítima que pertence apenas aos árabes e a outras pessoas de cor.
Talvez o rabino Kahn pense que a semântica aqui é importante porque a afirmação do status “nativo” nos distrai dos sofrimentos dos afro-americanos ou palestinos. Mas sua repreensão aos judeus por ter o descaramento de reivindicar a propriedade dessa palavra tem implicações que vão além de seu repulsivo pedantismo e inflexibilidade ideológica.
Isso porque dizer aos judeus que eles não são nativos de Israel é semelhante a marcá-los colonizadores imperialistas em sua antiga pátria. E uma vez que você segue esse caminho, não é apenas virtude, sinalizando sua preocupação pelos oprimidos; você também está declarando implicitamente que o sionismo e a existência do único estado judeu no planeta são ilegítimos.
A redefinição de palavras com significados claros, a fim de transformá-las em armas para propósitos ideológicos, é a chave do processo orwelliano pelo qual os despertos suprimem não apenas a liberdade de expressão, mas também os direitos daqueles que consideram opressores brancos. De fato, o que o rabino Andy está fazendo quando nos dá palestras sobre “judeus brancos” e quem pode ser considerado nativo está indo contra todo o povo judeu.
A única resposta possível a esse jogo de palavras desprezível é recusar-se a jogar de acordo com as regras acordadas. Não pode haver comprometimento com o cancelamento interseccional. É hora de deixar claro para o rabino Andys da justiça judaica americana que não aceitaremos suas palestras ou sua linguagem politizada. A alternativa é consentir com a negação dos direitos judaicos, cujo objetivo final é o tipo de tragédia que deve horrorizar um bom jovem rabino muito mais do que como definir uma palavra.
Publicado em 11/07/2020 12h37
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre as notícias de Israel, incluindo tecnologia, defesa e arqueologia Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”:
Infelizmente a ideologia esquerdista está no cérebro de milhões de jovens nestes últimos 40 anos. Seria a marca da besta? É chocante ver um judeu não defender sua Pátria e seu povo.