Na sexta-feira, 12 de outubro de 1973, às 14h30, a primeira-ministra Golda Meir convocou seu chamado “Gabinete da Cozinha” – o pequeno fórum que tomava as principais decisões político-militares do governo israelense. A Guerra do Yom Kippur havia entrado em seu sétimo dia e a discussão girava em torno de uma questão fatídica: se as IDF deveriam cruzar o Canal de Suez na noite seguinte.
Depois que as IDF conseguiram empurrar o exército sírio de volta das Colinas de Golã, rompendo a fronteira síria, o centro de gravidade da guerra mudou para o sul. Esses foram os momentos mais cruciais do front egípcio. A reunião decisiva ocorreu na sala de Golda e incluiu Zvi Zamir, o diretor do Mossad; General do Comando Sul do GOC, General Haim Bar-Lev, e Comandante da Força Aérea, General Benny Peled.
Na sexta-feira, 12 de outubro de 1973, às 14h30, a primeira-ministra Golda Meir convocou seu chamado “Gabinete da Cozinha” – o pequeno fórum que tomava as principais decisões político-militares do governo israelense. A Guerra do Yom Kippur havia entrado em seu sétimo dia e a discussão girava em torno de uma questão fatídica: se as IDF deveriam cruzar o Canal de Suez na noite seguinte.
Depois que as IDF conseguiram empurrar o exército sírio de volta das Colinas de Golã, rompendo a fronteira síria, o centro de gravidade da guerra mudou para o sul. Esses foram os momentos mais cruciais do front egípcio. A reunião decisiva ocorreu na sala de Golda e incluiu Zvi Zamir, o diretor do Mossad; General do Comando Sul do GOC, General Haim Bar-Lev, e Comandante da Força Aérea, General Benny Peled.
Ao retornar à sala, Zamir disse que havia recebido uma “informação de ouro”, segundo a qual o exército egípcio estava preparando um ataque de pára-quedista nas passagens de Mitla e Gidi em um ou dois dias. A conclusão operacional foi que as divisões blindadas se seguiriam.
“Entendo que o Zvika encerrou nossa discussão”, disse Meir, e a decisão foi tomada: a travessia do canal foi suspensa; as IDF deveriam se organizar para uma batalha defensiva, esperar pelas forças egípcias, conter o ataque – e então começar a travessia.
A existência dessa informação foi divulgada nos últimos anos, mas um detalhe menos conhecido é a identidade do homem responsável por fornecê-la: um oficial do Exército egípcio, recrutado como espião, que repassou informações internas à inteligência israelense comunidade. Até hoje, 47 anos após a guerra, o Censor Militar Israelense teme revelar detalhes sobre ele, até mesmo se abstendo de publicar seu codinome.
A informação fornecida pela fonte egípcia levou a uma reviravolta na guerra; as IDF, que até então vinham perdendo na frente sul, agora podiam tomar a iniciativa.
“Depois que Dado deixou a discussão, ele desceu para a sala de guerra [IDF] e lembro que ele enxugou o suor da testa com o dedo e disse: ‘Agora eu sei o que fazer. Vamos puxar um deles e depois cruzaremos o canal “, lembra Brig. Gen. (Res.) Aharon Levran do Corpo de Inteligência, que na época servia como Assistente do Chefe do Departamento de Pesquisa de Operações.
Ao contrário de Ashraf Marwan, o famoso agente egípcio apelidado de “o Anjo”, a contribuição da “Fonte Dourada” foi esquecida, sem ser reconhecida pelo público e pela imprensa.
“Todo mundo fala sobre Marwan, e ninguém fala sobre a ‘Fonte Dourada’, que é igualmente digna de ser chamada de ‘o melhor espião de Israel'”, disse Moshe Shaverdi, um estudioso da Guerra do Yom Kippur. “Na hora do dinheiro, antes que a guerra estourasse e em seu momento mais crítico, ele transmitiu não uma, mas duas informações de ouro.”
A mensagem crucial que a fonte transmitiu em 12 de outubro não foi a primeira, como Shevardi indica. Duas semanas antes, em 30 de setembro, ele informou a seus operadores que o Egito e a Síria estavam prestes a lançar um ataque conjunto contra Israel. No entanto, os chefes do estabelecimento de segurança não trataram essas informações adequadamente. “Foi a última informação”, disse o coronel Haggai Mann (83), que na época era o oficial de inteligência do Comando do Norte.
O oficial egípcio foi recrutado como espião israelense por Levran. “Eu o criei e o trouxe à existência”, revela Levran, agora com 88 anos. “Quando o conheci, não tinha certeza se ele concordaria em trabalhar para Israel, por causa de sua posição no exército. Eu só queria ser dele amigo para que eu pudesse pedir sua ajuda na compreensão do lado egípcio.
“Dissemos a nós mesmos que nós, do Corpo de Inteligência, embora façamos avaliações e tiremos conclusões sobre os árabes, no final das contas somos israelenses com conceitos e formas de pensamento ocidentais. Achei que ele me ajudaria a entender a abordagem e mentalidade dos árabes através dos olhos egípcios e me forneceria sua perspectiva em diferentes situações.
“Eu o enganei, o que não vou expandir, e felizmente ele se ofereceu para se tornar uma fonte. Lidei com ele por vários anos. Nosso relacionamento foi conduzido da mesma forma que no caso do falecido Eli Cohen na Síria uma década mais cedo. Eu poderia contatá-lo e ele me enviaria o material. ”
Em 1970, Levran e o agente foram forçados a se separar por insistência do Mossad, que exigiu que o egípcio fosse transferido para sua autoridade. “Dentro da comunidade de inteligência israelense, há limites muito claros”, explica Levran. “O Shin Bet trabalha dentro do território israelense, a IDF Intelligence Corps encontra seus agentes em postos de controle de fronteira e o Mossad trabalha com agentes no exterior.
“Eu poderia operar o ‘Golden Source’ apenas com a ajuda do Mossad. Por causa de sua posição, ele não poderia ser trazido para reuniões em postos de controle de fronteira, de forma que nosso relacionamento era conduzido no exterior.
“Em 1970, depois que comecei a encontrá-lo regularmente graças ao Mossad, eles disseram: ‘Droga, o que é isso? Por que um oficial do Corpo de Inteligência deveria usar nossos serviços o tempo todo?’ e pediu que a fonte fosse transferida para eles. ”
P: Você lutou para mantê-lo?
“Zvi Zamir, o chefe do Mossad, é um bom amigo meu. Não tive escolha a não ser aceitar a transferência e devo admitir que os argumentos do Mossad eram justificados. A última vez que o encontrei foi em 1970 na Europa , e desde então não houve contato entre nós, mas ele já foi recrutado para servir a Israel, então foi fácil para ele continuar seu trabalho no Mossad.
“Recebi um certificado de recomendação do chefe do Corpo de Inteligência e deixei-o ir. Deixei-o para trás. A grandeza do Mossad é que lhe deram um dispositivo de comunicação mais sofisticado. Isso lhe permitiu transferir informações em em tempo real, como os dois itens importantes que ele forneceu em 73, antes e durante a guerra. ”
P: Quando a fonte forneceu ao Mossad as duas “dicas de ouro” e você as recebeu na sala de guerra da IDF, você sabia que eram dele?
“Não. No momento em que foi transferido para o Mossad, deram-lhe codinomes diferentes dos que eu dei a ele. Às vezes, o mesmo agente recebe mais de um nome para protegê-lo. Se ele fornecer informações militares, ele é chamado X. Se ele fornece informações sobre os escalões superiores do governo egípcio, ele se chama Y. Na época eu não sabia quem havia fornecido a informação, só fiquei sabendo anos depois. ”
P: Como uma fonte tão importante é recompensada?
“Às vezes você procura maneiras de dar a ele muito dinheiro, dependendo da qualidade das informações que ele fornece. Posso dizer com certeza que esta fonte valeu cada centavo, e imagino que para as informações de ouro no Yom Kippur Ele não ficou de mãos vazias na guerra. Na época, tínhamos três fontes excelentes: Ashraf Marwan, ele e outro que não discutiremos. ”
P: Durante o período em que ele estava ativo, houve um ponto em que você teve medo de que ele fosse “queimado”? Que os egípcios suspeitam dele?
“Não sei se ele já esteve em perigo, certamente não durante os anos em que estive em contato com ele, nem quando ele trabalhou para o Mossad. Espalhou-se o boato de que ele havia morrido durante a ofensiva egípcia em 14 de outubro de 1973, mas não era verdade. Ele morreu de causas naturais alguns anos depois da guerra. O subchefe do Mossad me informou de sua morte. Senti que tinha perdido um amigo. ”
P: Pelo que você sabe, alguém próximo a ele sabia de sua colaboração com Israel?
“Acho que não. Suponho que ele levou esse segredo para o túmulo.”
Algumas dicas e indicações foram colocadas diante dos serviços de inteligência israelenses sobre o ataque prestes sendo lançado pelo Egito e pela Síria em outubro de 1973. Uma veio do dispositivo de comunicação do oficial egípcio nas horas da noite de domingo, 30 de setembro, seis dias antes do início da guerra.
“Sabíamos que no dia seguinte o exército egípcio realizaria um grande exercício militar chamado ‘Tahrir 41′”, disse Levran. “Mas a informação da fonte dizia que ao final da manobra seria feita uma verdadeira travessia que iria, de fato, levar à guerra.”
Sentado em sua casa no kibutz Beit HaShita, às 4 da manhã de segunda-feira, 1º de outubro, Haggai Mann informou por telefone a um oficial de inteligência na região das Colinas de Golã. “A operadora interveio para me dizer que eu tinha uma ligação urgente do Estado-Maior. Na linha estava Aviezer Ya’ari, Chefe da Divisão 5 do Corpo de Inteligência [encarregado das arenas da Síria, Libanesa e Iraque], que disse-me: ‘Uma fonte muito boa, alguém que você não conhece, não de nossa arena, nos informou que os egípcios vão cruzar o Canal de Suez esta manhã ao amanhecer. Eles vão atacar e se juntar aos sírios. Get o Comando para cima e indo. ‘
“Houve pânico. O GOC, Yitzhak Hofi, estava em um exercício de recrutamento e equipamento da 179ª Divisão Blindada. Liguei para ele imediatamente e comuniquei a informação. Fui ao quartel-general do comando em Nazaré. Quando cheguei, havia um telegrama esperando por mim na mesa com as informações que me foram transmitidas por Ya’ari, sem comentários adicionais.
“Liguei para o oficial de inteligência do Comando Sul, David Gedalia, mas um oficial de plantão sonolento respondeu que Gedalia estava dormindo em casa, e também o seu vice. Às 7 horas, depois de o dia ter amanhecido e nada havia acontecido, o chefe do Departamento de Pesquisa do Corpo de Inteligência, o major-general Aryeh Shalev, me ligou e disse, em um tom muito zangado: ‘O que foi todo esse pânico que você despertou esta noite no Comando do Norte?’ Antes que eu pudesse responder que havia recebido a informação de seu departamento, ele disse: ‘Vamos averiguar’ – e desligou o telefone. Naquela mesma manhã, fui convocado para uma reunião com ele no dia seguinte “.
P: O que você achou das informações? Ele havia sido distorcido antes de chegar.
“O alerta de guerra chegou ao Corpo de Inteligência na noite de domingo, e eu o recebi muito mais tarde. Eu já estava preocupado porque tínhamos identificado atividades importantes no lado sírio, e antes mesmo de a mensagem chegar, decidimos por um reforço maciço de nosso pessoal de vigia nas Colinas de Golã. ”
Na segunda-feira, 2 de outubro, às 14h, Mann chegou para uma investigação no escritório de Shalev na sede da IDF em Tel Aviv. Ya’ari também participou da reunião. “Shalev me perguntou: ‘Ninguém lhe disse que tinha a ver com o exercício egípcio?’ Eu disse não. O inquérito terminou sem reprimenda.
“Antes de partir, disse a ambos que tenho indicações de que a Síria está planejando atacar Israel. Havia pelo menos dez dessas indicações. Centenas de tanques se reuniram, as forças foram duplicadas, uma série de mísseis terra-ar foi colocado no lugar. ”
P: Qual foi a resposta de Shalev?
“Ele disse: ‘Temos outras indicações.'”
P: Você sabia que o ativo por trás das informações estava funcionando para Israel?
“Não. Achei que fosse Marwan. Só muitos anos depois soube que tínhamos outro ativo no Egito e só recentemente descobri que foi ele quem transmitiu a informação.”
“O Intelligence Corps não subestimou ou ignorou as informações fornecidas pela fonte egípcia”, disse Levran. “A situação era problemática. Na noite seguinte à chegada da mensagem, o Comando Sul examinou as condições da Força Aérea egípcia e viu que tudo estava quieto. Naquele momento, essa mensagem era apenas uma entre muitas. É apenas em retrospecto essa informação assim se torna ‘dourado’. ”
Menos de uma semana depois, o “conceito” israelense entrou em colapso, com a guerra estourando em Yom Kippur. “Fiquei desapontado por estar certo o tempo todo”, disse Mann. “Até hoje me pergunto como é possível que eu tenha visto as coisas claramente enquanto os outros as desconsideraram ou não as viram. Essa questão me assombra há 47 anos.”
A informação de ouro transmitida pelo espião egípcio em 12 de outubro mudou a perspectiva de Israel e, em retrospecto, parece ter desempenhado um papel importante e essencial na prevenção da derrota de Israel na frente sul: eliminou as outras opções – um pedido de cessar-fogo ou um travessia precoce do Canal em face de um grande e significativo acúmulo de forças inimigas.
“Sua mensagem não era sobre a travessia de duas divisões egípcias para a margem oriental do Canal, mas sobre as unidades de pára-quedistas, que deveriam pousar na área dos Passos Mitla e Gidi, em Bir Gafgafa e Mitla”, diz Levran . “O significado disso, como todo comandante militar sênior sabe, é que apenas forças blindadas podem se juntar aos paraquedistas.”
Dois dias depois, na madrugada de 14 de outubro, o exército egípcio lançou a ofensiva planejada em seis pontos principais, usando forças blindadas, infantaria, unidades de artilharia, bombardeio aéreo e ataques de helicópteros por soldados de combate. Ao contrário das informações transmitidas pela “Golden Source”, nenhum pára-quedista participou da ofensiva.
Mesmo assim, as IDF estavam preparadas para o ataque egípcio e recuaram em todas as frentes, causando pesadas perdas ao exército egípcio. Em retrospecto, ficou claro que o presidente Sadat, sob pressão da Síria, convocou o exército para lançar a operação, contra a opinião de seus oficiais superiores.
Foi a primeira vitória israelense nas batalhas do Sinai e a que marcou o início da reviravolta em toda a frente sul: a mudança dos egípcios para uma ofensiva móvel deixou sua defesa aérea para trás, expondo sua linha de frente a ataques aéreos . A princípio, o Egito admitiu que 100 de seus tanques haviam sido destruídos naquele dia, mas mais tarde o comandante em chefe do exército, Saad el-Shazly, admitiu que eram na verdade 250. Na noite seguinte, entre 15 e 16 de outubro, a IDF embarcou na travessia do canal.
A partir daí, a situação no campo de batalha mudou: Israel começou a atacar e lançar ofensivas e o Egito na defesa. Nossas forças alcançaram a margem oeste e cercaram o Terceiro Exército de Campo, enquanto o exército egípcio não atacou novamente até o final da guerra.
Alguns questionam a importância do espião esquecido. Estudioso militar e historiador Brig. O general (Res.) Danny Asher (76) serviu durante a guerra como oficial de inteligência da 16ª Brigada, a Brigada de Jerusalém, após ter servido como chefe do Departamento do Egito no Comando do Norte. Anos depois, publicou o livro Breaking the Concept.
“Do ponto de vista militar, a informação estava incorreta”, argumenta Asher. “Estávamos impacientes para que o exército egípcio movesse seus tanques para espaços abertos, já que éramos melhores do que eles na guerra blindada, e podíamos bombardeá-los do ar. Quando a ‘mensagem de ouro’ chegou, ela disse, de fato: aqui , o que você estava esperando agora está acontecendo. Os egípcios realmente lançaram um ataque, mas não foi o que a mensagem descreveu, nenhuma força foi lançada de pára-quedas em Mitla e Gidi. A expectativa de que duas divisões egípcias se movessem para o leste não se materializou, pois apenas duas brigadas dessas divisões participaram da ofensiva.
“Eu sei, em retrospecto, que os egípcios planejavam fazer algo em 13 de outubro. Estávamos bem no interior do enclave na Síria, a 40 km de Damasco, estávamos bombardeando os subúrbios de Damasco. Os sírios gritaram Gevald! E exigiram que Sadat lançasse um operação que nos forçaria a mover forças para o sul. Em 14 de outubro, o Egito lançou uma ofensiva esporádica e explosiva com poucas forças. Talvez nossos tomadores de decisão entendessem o que queriam e fizessem montanhas com pequenos montes. ”
Levran discorda. “Houve quem minimizou o ataque egípcio. As forças egípcias incluíam toda a 21ª Divisão, ao lado de pelo menos uma brigada da 4ª Divisão e outra brigada mecanizada. Três baterias antiaéreas móveis, as mais avançadas do arsenal egípcio, foram movidas para o leste do Canal. Por que mover todas essas forças se não pretendiam continuar a ofensiva?
“É verdade, os pára-quedistas não voaram sobre o Canal, mas como a fonte era confiável e sua mensagem se encaixava no conhecimento das IDF sobre o segundo estágio da ofensiva egípcia e nas informações de que a Síria pressionava o Egito a agir, a informação que ele fornecido poderia ser considerado o mais próximo da lógica militar do Egito, com uma grande chance de ser realizado. Uma mensagem parcial e grosseira, portanto, tornou-se altamente significativa e, neste caso, fatal. ”
“O valor da informação reside no fato de permitir que os tomadores de decisão depositem suas esperanças na inteligência de alta qualidade que possuem e, assim, se livrem de sua difícil posição”, diz Brig. Gen. (Res.) Yosi Kuperwasser (67), ex-chefe do Departamento de Pesquisa do Corpo de Inteligência, que serviu durante a guerra como lutador na Brigada Nahal na frente norte. “Graças a essas informações, a inteligência do Exército pôde apresentar um quadro claro, indicar as oportunidades proporcionadas pela situação e resolver o dilema enfrentado pelos líderes.
“É sempre perigoso confiar em uma única fonte, e o preceito judaico de que ‘de acordo com duas testemunhas o caso prevalecerá’ tem um bom motivo, mas às vezes não há outra escolha. A história do espião egípcio mostra que não há alternativa melhor do que a inteligência humana. Se você tem uma fonte com acesso direto ao seu foco de interesse, isso pode levar a uma informação de ouro, que é melhor do que qualquer inteligência recebida de fontes tecnológicas. ”
P: Como o espião egípcio permaneceu nas sombras por 47 anos?
Levran: “É crédito de Zamir que ele foi extremamente cauteloso com a divulgação de informações, mesmo depois de tantos anos. Se dependesse dele, a identidade de Marwan também não teria sido revelada.
“Além disso, Zamir sabia da fonte, mas não o conhecia pessoalmente. Ele conhecia Marwan e até lidou com ele, devido à proximidade de Marwan com os Presidentes Nasser e Sadat. Ele sabia sobre o oficial e o considerava uma boa fonte, mas isso foi tudo.
“Devemos também lembrar, neste contexto, o clima sombrio nas IDF e no público israelense após a guerra. A ‘ponta de ouro’ desapareceu na atmosfera de luto e não ressoou como deveria.
“Certa vez, disse ao Zvika Zamir que deveríamos receber o Prêmio de Defesa de Israel, porque essa informação nos salvou da derrota no sul. Quem fez o trabalho foi o operador de rádio do Mossad e seus supervisores, que receberam a mensagem em real- tempo, compreenderam sua vital importância e relevância e puderam retirar Zamir da reunião de gabinete para notificá-lo imediatamente.
“Segundo minha estimativa, milhares de vidas foram salvas graças àquele espião. Se não tivéssemos atrasado a travessia, que estava prevista para o dia seguinte, a operação teria fracassado e isso teria sido uma tragédia por gerações, um passo que teríamos lamentado até hoje.
“Muitos anos depois, Zamir lembrou que naquela reunião de gabinete Dayan havia dito que ‘Se falharmos em mais um ataque, teremos que lutar na entrada de Tel Aviv.’ Nem mais, nem menos. Portanto, não foi apenas o fato de as vidas dos soldados terem sido salvas no campo de batalha, foi também a mudança total no caráter da guerra. Se os egípcios nos tivessem parado em Suez, eles poderiam ter retomar a Península do Sinai e então continuar para o norte. ”
Publicado em 27/09/2020 23h23
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre as notícias de Israel, incluindo tecnologia, defesa e arqueologia Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: