Se a IDF continuar a operar de acordo com suas antigas convenções enquanto o Hezbollah continua a se adaptar às novas realidades, ela corre o risco de ser derrotada. Os comandantes das IDF precisam de novos recursos para proteger e apoiar as forças em terra.
O exercício em grande escala da IDF no final de outubro foi um marco em sua preparação para a guerra. O exercício também pretendia servir como um experimento para o novo conceito operacional que está se formando na IDF para lidar com as mudanças que estão ocorrendo na arena de guerra. As mudanças em andamento nas Forças Armadas geraram críticas durante anos por especialistas na guerra do século XX, que as veem como um abandono das convenções clássicas fundamentais da doutrina militar.
Os críticos vêem as abordagens em desenvolvimento nas IDF como sofrendo de uma “influência indevida do pensamento pós-moderno”. Tais alegações, entretanto, não negam que mudanças substanciais têm ocorrido por três décadas em termos de armamento e métodos de conduzir a guerra.
O que mudou? Todos esperam que, se uma guerra estourar, as IDF novamente terão uma vitória relâmpago, como nos bons e velhos tempos da Campanha do Sinai e da Guerra dos Seis Dias. No entanto, algo significativo mudou desde então. Um briefing que o Chefe do Estado-Maior Moshe Dayan deu antes da Campanha do Sinai captura a mudança que emergiu desde aqueles dias nos modos de combate do inimigo. Aqui está o que Dayan disse sobre a chave para a vitória:
Um avanço rápido é de suma importância para nós, porque assim podemos aproveitar ao máximo nossa vantagem sobre o exército egípcio. Não estou falando sobre a vantagem que cada indivíduo tem sobre seu adversário egípcio, piloto contra piloto, tripulação de tanque contra tripulação de tanque – mas sobre todo o nosso exército. Os egípcios operam esquematicamente e seus quartéis-generais estão localizados atrás das linhas, de modo que cada mudança que eles precisam fazer no desdobramento, como a criação de uma nova linha de defesa e o deslocamento de forças que não estão de acordo com o plano original, significa que eles precisam de tempo para pensar, com discussão e decisões na sede principal. Nós, de nossa parte, podemos operar com mais flexibilidade e menos padronização militar?. Essa vantagem, se aproveitarmos ao máximo, nos permitirá – assim que a guerra começar – continuar lutando contra os egípcios antes que eles possam se redistribuir de acordo com as mudanças que ocorrerem em sua frente.
Um impulso de ataque reduzido
O Hezbollah entendeu a lógica apresentada por Dayan e se esforçou para subvertê-la. Ao longo dos 20 anos desde a retirada das IDF do Líbano, o Hezbollah formulou uma abordagem à guerra que reflete sua consciência do fato de que a velocidade da manobra ofensiva das IDF é a chave para sua vantagem operacional. É verdade que as tentativas de superar a superioridade das IDF já haviam começado na Guerra de outubro de 1973 com a lógica militar do presidente egípcio Anwar Sadat, que resultou no fracasso dos contra-ataques das IDF na frente do Canal de Suez em 8 e 9 de outubro. O que o Hezbollah tem feito é intensificar esta abordagem para representar um desafio operacional sem precedentes para a IDF.
Este desafio é baseado em três esforços sistêmicos:
– Disparos de foguetes / mísseis contínuos e em larga escala contra centros populacionais e alvos militares em Israel.
– Uma densa implantação defensiva destinada a cobrar um alto preço por atacar as forças das IDF a ponto de colocar em dúvida todo o propósito da ofensiva terrestre.
– O terceiro esforço, que ainda não havia se concretizado com a eclosão da guerra no Líbano no verão de 2006, visa um ataque em larga escala por forças de comando às comunidades e posições das IDF em território israelense em toda a frente.
Desta forma, o Hezbollah frustraria com sucesso o conceito operacional de Dayan. Com sua implantação defensiva contínua ao longo das estradas nas montanhas e nas aldeias, o Hezbollah reduziu o ímpeto da ofensiva das IDF. Ao mesmo tempo, por meio de um sistema de comando e controle descentralizado que confere independência funcional aos subsetores durante o combate, a organização encontrou uma solução para o problema de isolamento e desorganização de seus principais postos de comando.
Tomados em conjunto, esses três esforços desafiam as capacidades tradicionais das IDF ao ponto de confusão estratégica sobre o propósito de sua atividade e lançar dúvidas sobre a relevância da ofensiva terrestre. Essa dúvida se reflete, entre outras coisas, na compreensão de que mesmo se uma ofensiva terrestre das IDF chegar a Beirute, a vitória não será garantida porque os contingentes do Hezbollah nos subsetores pelos quais as forças de manobra passarão provavelmente continuarão lutando mesmo em condições de cerco. Remover a ameaça em sua totalidade exigiria uma grande ordem de batalha e um tempo considerável. Enquanto isso, os disparos de foguetes / mísseis de precisão do Hezbollah provavelmente continuariam, paralisando a frente interna israelense, incluindo fogo de posições no norte do Líbano, Síria e Iraque. Os termos para a abertura das negociações de cessar-fogo podem muito bem humilhar Israel e colocá-lo no papel do lado derrotado.
O Estado-Maior da IDF não nega o desafio, e Tenente Chefe do Estado-Maior. O general Aviv Kochavi está trabalhando duro para conceituar o problema e apresentá-lo em todas as suas implicações. Kochavi está exigindo um avanço inovador na abordagem operacional das IDF.
Fora da perplexidade, criatividade
O estado de dilema sempre foi um motor de criatividade. Se não fosse pela falta de água, a agricultura israelense não teria dado origem ao método de irrigação por gotejamento. Ao enfrentar o Hezbollah, cuja abordagem de combate se concentra na dificuldade de seu adversário em avançar através de áreas montanhosas e povoadas, a IDF precisa apresentar um avanço inovador. Como o Estado-Maior Geral percebeu, isso envolve tirar o máximo proveito da vantagem tecnológica especial de Israel, juntamente com uma integração sofisticada de suas forças aéreas, marítimas e terrestres.
Durante as primeiras décadas da criação de um Estado, não era exigida criatividade especial nos métodos de combate dos comandantes das IDF. Naqueles anos, os exércitos árabes operavam de acordo com uma doutrina britânica ou soviética em um formato que havia sido criado após a Segunda Guerra Mundial. Na luta contra exércitos que funcionavam dentro dessa estrutura, as convenções clássicas básicas eram aplicadas. Na verdade, a luta na Guerra dos Seis Dias de 1967 parecia essencialmente uma nova rodada de batalhas da Segunda Guerra Mundial.
Os métodos de combate que o Hezbollah adotou desde então – com considerável sucesso – exigem um ajuste inovador por parte das IDF. Dada a natureza sem precedentes da ameaça que a organização representa agora, os comandantes das IDF não podem recorrer a outros exércitos em busca de uma solução testada e comprovada. Se a IDF continuar operando de acordo com as convenções do século passado, poderá ser derrotado.
Moshe Dayan viu o comandante israelense como responsável pelo ímpeto das manobras das IDF. “Posso apontar no mapa o Canal de Suez”, disse ele, “e dizer ao comandante: este é o seu objetivo, esta é a rota que você vai tomar, não me peça ajuda durante a operação, o que podemos alocar você eu já recebi e não há mais … você tem que chegar a Suez em 48 horas.”
Isso é exatamente o que mudou. Dada a nova capacidade do inimigo de interromper o avanço das forças das IDF, o que o quartel-general da divisão e o comando territorial exigem hoje são novas capacidades para proteger e apoiar o avanço das forças com a ajuda de inteligência e de fogo. Tecnologia avançada significa que uma resposta inovadora a essas demandas pode ser fornecida. É por isso que a inovação é uma necessidade operacional para a IDF e o imperativo do momento.
Publicado em 25/12/2020 08h43
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!