O novo chefe do Mossad tem um trabalho difícil para ele

A arena internacional mudou drasticamente e os espiões modernos têm muitos desafios a superar | Foto: Getty Images

A ameaça de Teerã no contexto de um retorno iminente ao acordo nuclear, a luta contra o terrorismo e as mudanças internas na organização são apenas algumas das questões que David Barnea terá de enfrentar.

Os chefes das organizações de inteligência muitas vezes tiravam o pé do pedal no último ano. O medo de um acidente, de um emaranhado indesejado que poderia lançar uma sombra sobre seu mandato, faz com que eles dêem um passo para trás e se contentem com o que já foi feito.

Yossi Cohen se comportou de maneira diferente. Em seu último ano como chefe da agência de inteligência Mossad, ele realmente pisou fundo no pedal. Houve alguns motivos para isso – operacional, político, pessoal -, mas o ponto principal é que foi um dos anos mais intensos e frutíferos para o Mossad. Na guerra e na paz, secreta e abertamente, em face de inimigos e amigos (e mesmo durante a pandemia) – a mão do Mossad estava em quase toda parte.

Para algumas dessas operações, o Prêmio do Primeiro-Ministro foi entregue ontem, em um evento onde também foi oficialmente anunciado que o sucessor de Cohen como chefe do Mossad, David Barnea, tomará posse já na próxima semana. Quem assistiu ao evento pode contar sobre os muitos sorrisos e tapinhas nas costas, que mascararam alguns dos desafios que aguardam o novo diretor do Mossad.

Diretor entrante do Mossad David Barnea (GPO / Amos Ben Gershom)

Cohen, para o bem ou para o mal, era o chefe da unidade do Mossad para assuntos iranianos. Mais do que tudo, era a missão de sua vida. As principais operações que liderou visavam o Irã: desde o roubo do arquivo nuclear, passando pelo assassinato do gerente de projetos Mohsen Fakhrizadeh, até o duplo golpe na instalação nuclear de Natanz, todos atribuídos ao Mossad. A mudança na política também foi direcionada a Teerã: desde instar os Estados Unidos a se retirarem do acordo nuclear e impor sanções paralisantes ao Irã, até os “Acordos de Abraham” destinados a dar a Israel uma base regional e alianças em face do desafio iraniano.

Três fatores principais permitiram a Cohen ter sucesso nessa tarefa: o primeiro é seu personagem e, especialmente, sua disposição para assumir riscos. A segunda, a total confiança que o primeiro-ministro Netanyahu depositou nele e, como resultado, nas operações que liderou. E o terceiro: o governo Trump, que apoiou totalmente Israel (Cohen, como operador de agente habilidoso, também soube aproveitar isso para os laços interpessoais no governo, especialmente com o ex-secretário de Estado Pompeo).

A vida de Barnea será mais complicada. Seu histórico operacional mostra que ele sabe assumir e administrar riscos, mas sua formação político-diplomática será diferente. Israel vive um caos político constante, o que também pode afetar a tomada de decisões em questões de segurança. O fato de os três chefes das organizações de inteligência (o Departamento de Inteligência das IDF, o Shin Bet e o Mossad) estarem todos sendo substituídos em um curto período de alguns meses também é prejudicial para uma visão mais ampla da segurança nacional.

A arena internacional também mudou dramaticamente, e o governo Biden está se comportando de maneira diferente de seu antecessor – especialmente na questão iraniana. O aparente retorno dos EUA ao negócio nuclear afetará diretamente as atividades do Mossad, de todas as maneiras possíveis. Se o Irã se abstiver de violá-lo como fez no acordo original, as ações violentas de Israel serão ilegítimas. Portanto, o Mossad terá que se concentrar na coleta de informações que possam apontar para as violações iranianas do acordo (se houver) e formar a base para prorrogar o acordo por outro período. Ao mesmo tempo, o Mossad será um parceiro-chave na construção de um plano de contingência para a possibilidade de que o acordo entre em colapso e Israel seja obrigado a enfrentar a ameaça sozinho.

A esperada queda na atividade ofensiva em solo iraniano permitirá à instituição aumentar seu engajamento com o desafio iraniano em outras frentes. O levantamento das sanções – e o fluxo de caixa que se seguirá – permitirá ao Irã aumentar seu envolvimento negativo na região e sua ajuda aos seus emissários. Isso exigirá que Israel aumente simultaneamente a atividade de contraterrorismo nas frentes próximas (Líbano, Síria e Gaza), bem como, conforme relatado, nas frentes mais remotas (Iraque e Iêmen). Na vanguarda: o projeto de mísseis de precisão do Hezbollah, que já foi definido como o segundo em importância para Israel, depois do programa nuclear iraniano.

Esses desafios forçarão Barnea a tentar expandir o círculo de influência de Israel – por meio do Mossad – nos países sunitas da região. O fluxo de acordos de paz foi interrompido nesta fase, mas abaixo da superfície, será necessário continuar a coordenação estratégica, em relação ao Irã e outros desafios – da Al Qaeda e ISIS, ao abandono da região pelos EUA e ao crescimento ( e perturbador) estabelecimento da Rússia e da China nele.

O chefe do Mossad também terá alguns desafios profissionais internos na organização. O mundo operacional mudou significativamente nos últimos anos, no contexto das mudanças tecnológicas. O que antes era feito apenas Blue-and-White agora é frequentemente executado (de acordo com publicações estrangeiras) por agentes e emissários. Essa é uma tendência que com certeza vai se expandir, levando a mudanças estruturais e ao fechamento e unificação das unidades operacionais. Isso exigirá que Barnea aprofunde as colaborações operacionais e tecnológicas com outras organizações em Israel e em todo o mundo.

Em pelo menos um assunto, Barnea deve seguir uma política completamente diferente da de seu antecessor: visibilidade pública. Sob Cohen, o Mossad estava em toda parte, o tempo todo. Cohen acreditava que era bom para dissuasão; seus críticos (incluindo muitos no próprio Mossad) argumentaram que era bom para Cohen. Sob Barnea, o Mossad terá um comportamento diferente, pelo menos no futuro próximo. Menos mídia, menos menções, menos responsabilidade, menos fotos e entrevistas “aleatórias”. “Ele prefere que suas ações falem por si mesmas e não por ele, e que o crédito seja dado ao Mossad e não a ele”, disse um de seus conhecidos ontem.


Publicado em 25/05/2021 20h08

Artigo original:


Achou importante? Compartilhe!