Ahlam Tamimi, que supervisionou o atentado de 2001 em Sbarro, que matou Malki e outras 14 pessoas, foi libertado em Shalit e se tornou uma celebridade na Jordânia. Agora os EUA podem estar no encalço dela
Na manhã de quinta-feira, 9 de agosto de 2001, Malki Roth, 15 anos, bateu suavemente na porta do quarto de seus pais em sua casa no bairro de Ramot, em Jerusalém, e enfiou a cabeça.
“Vou sair com Michal [Raziel, 16, amiga da porta ao lado]”, disse ela à mãe, Frimet. “Vos amo.” Esta seria a última conversa deles. Frimet, que estava na cama com enxaqueca, nem abriu os olhos.
***
Na mesma manhã, Ahlam Tamimi – uma jordaniana de 21 anos que estuda jornalismo em uma universidade da Cisjordânia enquanto trabalhava como leitora de notícias na estação de TV islâmica Istiqlal – se encontrou em Ramallah pela primeira vez com Izz al-Din Shuheil al- Masri, 22, de Aqabah, perto de Jenin, filho de um bem-sucedido restaurador palestino.
Juntos, Tamimi, um ex-ativista do Fatah que havia se juntado ao Hamas, e al-Masri viajaram de táxi até o posto de controle de Qalandiya ao norte de Jerusalém, onde desceram e atravessaram para Israel. Era o auge da Segunda Intifada, mas as tropas israelenses estavam procurando homens solteiros suspeitos, e não jovens casais felizes. Ele havia se barbeado e cortado o cabelo no estilo ocidental alguns dias antes e estava carregando uma caixa de guitarra; ela estava vestida com roupas de verão; evidentemente, pareciam um par de jovens israelenses ou turistas para não atrair nenhuma suspeita dos soldados de plantão.
De lá, o casal pegou um segundo táxi até o Portão de Damasco e depois caminhou pela Rua Haneviim até o coração de Jerusalém. Pouco antes das 14h, no cruzamento movimentado onde a Jaffa Road encontra a King George Street, eles se separaram.
Tamimi voltou para o portão de Damasco e pegou um ônibus de volta para Ramallah, onde deveria ler as notícias naquela noite. Al-Masri entrou na grande e lotada pizzaria Sbarro, na esquina onde ela o havia deixado e, com efeito devastador, detonou a bomba que estava escondida dentro do estojo da guitarra – uma mistura horrível de explosivos, pregos, porcas e parafusos que rasgavam a carne dos corpos de suas vítimas.
A única pergunta que al-Masri havia perguntado antes de se separarem, diria Tamimi mais tarde, era: “Existem judeus religiosos no local onde vamos conduzir o ataque?” Ela havia assegurado a ele que sim, de fato haveria.
Quinze civis foram mortos na explosão – 13 israelenses, uma turista americana grávida e uma brasileira. Cento e trinta outras pessoas ficaram feridas; um deles, Chana Nachenberg, permanece hospitalizado em estado vegetativo permanente até hoje.
Entre os mortos estavam Malki Roth e seu amigo Michal Raziel.
Malki costumava se chamar “a carne do sanduíche da família Roth”, diz seu pai Arnold – a primeira garota depois de três filhos, com mais três meninas a seguir. Mas descobrimos que ela era a cola que mantinha a família unida. Empática. Prática. Um agente de mudança.
Ele está sentado do outro lado da minha mesa na primeira de duas longas entrevistas para esta peça. Frimet se juntou a ele pelo segundo – esclarecendo sua conta, acrescentando a perspectiva dela, corrigindo-o quando ela acha que ele se lembrou de algo, mas geralmente deixando que ele conte a história deles.
Os pais de Roth são manifestamente pessoas calorosas, pessoas boas, pessoas amorosas, com duas décadas de sofrimento gravadas em seus traços.
Dizer que eles nunca se recuperaram do assassinato de sua filha é, obviamente, um eufemismo. A perda de Malki domina suas vidas há quase 20 anos. Mas não é apenas a perda de Malki. É que o final da morte de Malki não marca o fim de sua história. A ferida aberta de sua perda, que eles pensavam, em sua ingenuidade recém-enlutada, só poderia começar a fechar com o tempo, foi mantida aberta até hoje por uma série de traições e afrontas cínicas, intercaladas com vislumbres de esperança não realizada.
E como eles sofreram, Ahlam Tamimi – a mulher que examinou o local do ataque, escoltou o homem-bomba para garantir que a atrocidade prosseguisse e fala do atentado como “minha operação” – prosperou, foi autorizada a prosperar. Ela conseguiu se casar, falar em começar uma família e se tornar uma espécie de celebridade com a força de suas façanhas assassinas, enquanto lamentava apenas que mais pessoas não foram mortas. Ela lançou suas vidas na escuridão. Mas o dela tem sido brilhante.
Somente nos últimos meses, possivelmente, há indícios de que a liberdade injustificada de Ahlam Tamimi poderia ser reduzida; que a justiça, por tanto tempo atrasada, ainda pode ser entregue. Indicações fracas, nada mais.
Em um sotaque australiano misturado com o que anos em Nova York e décadas em Israel fizeram, Arnold me diz que está agradecido por eu ter tempo para ouvir tudo isso, mesmo que eu não acabe escrevendo nada, como embora eu esteja fazendo algum tipo de favor a ele.
Ele fala sucintamente ao longo de nossas conversas, com uma rápida desapego inteiramente em desacordo com as palavras que ele está dizendo. Frimet também, quando se junta a ele, está controlando a emoção. A saga que eles descrevem é tão terrível, tão dolorosa e cheia de atos de crueldade e cinismo, que claramente a melhor maneira de superar a provação necessária de fazer com que um jornalista entenda é minimizar o drama. Tentei refletir esse tom desapaixonado no que você está lendo, usando muitas citações diretas de Arnold e Frimet, permitindo que contem a história sem adornos, sempre que possível.
Lembre-se disso enquanto lê. Estas são as palavras que eles disseram, mas são pesadas com uma dor lancinante.
Então, aqui está Arnold, elaborando o papel de Malki em sua família: Nossa filha caçula, Haya, nasceu perfeita e bonita. Mas depois de alguns meses, percebemos que ela era cega. Aos um ano de idade, ela foi hospitalizada e sofreu danos cerebrais profundos. Frimet era e é dedicado a ela. Ela se via como a vida de Haya, e isso é tão verdadeiro hoje como era então. E Malki, nove anos mais velha, era sua mão direita. Frimet e Malki eram muito próximos; ela estava mais perto de Malki do que qualquer outra pessoa.
Malki, diz Arnold, levou sua empatia e sua praticidade para a escola Horev, onde “ela catalisou o mainstreaming, alcançando as necessidades especiais das crianças que a escola estava recebendo”. Como conselheira do movimento juvenil de Esdras, ela também se tornou amiga de crianças da antiga União Soviética, as crianças de lá que talvez mais precisassem dela.
No verão de 2001, Malki e um colega de escola foram, sem aviso prévio, a um acampamento de verão Etgarim no norte de Israel para crianças com deficiência física e cognitiva. Ela e a amiga apareceram nos portões e pediram ajuda. Duas meninas de 15 anos, diz Arnold. O acampamento não recebeu voluntários. Escusado será dizer que em poucos minutos eles estavam aceitos.
Pessoas do acampamento, apenas alguns dias depois, procuravam sua shiva. Eles nos disseram o quão impactante o relacionamento com algumas crianças de 15 anos foi para as crianças. Ela deixou uma grande pegada, a pequena Malki.
Arnold diz que não sabe se Malki teria trabalhado com pessoas com necessidades especiais. Era a natureza dela; Não sei se foi a vocação dela. Mas ele não tem dúvida de que em sua vida “ela gostaria de continuar a influenciar as pessoas para sempre”.
No ano anterior, no verão de 2000, Arnold lembra: “Malki, então com 14 anos, disse a Frimet: ‘Eu aprendi muito sobre Haya; Quero ajudar outra pessoa. Frimet sugeriu que ela falasse com uma jovem que morava perto de nós. Frimet recentemente a conhecera ela um pouco. Era uma mãe solteira cujo marido havia abandonado o casamento quando o filho bebê foi diagnosticado com a doença de Canavan. É um distúrbio neurológico fatal e progressivo que começa na infância. Malki abriu caminho para o trabalho de auxiliar de mãe não remunerada e passou semanas com Ro’i – que tinha um tubo de alimentação, não falava mas tinha um sorriso largo – ela sabia que ele morreria em breve.
Ele morreu. Não muito tempo depois dela.
Arnold e mais tarde Frimet se forçam a recontar o horror impensável do dia do bombardeio:
Frimet no telefone gritando para Arnold que houve um ataque terrorista no centro da cidade e que ela não pode alcançar as crianças.
Arnold convenceu que Frimet está ficando desnecessariamente agitado. “As chances eram tão remotas.”
Gradualmente fazendo contato com todas as crianças. Exceto Malki.
Os telefones que tocavam como toda a nação procurava seus entes queridos.
Frimet, certo “algo realmente ruim aconteceu”, pedindo a Arnold que viesse de seu trabalho no distrito comercial de Har Hotzvim. Enquanto caminhava para o ônibus, comecei a negociar com o Todo-Poderoso: deixe-o ficar inconsciente. Deixe-a estar em uma área sem telefone”, diz Arnold. “Eu estava tentando convencê-lo: por favor, Hashem, não deixe que isso acabe tão ruim quanto parece.”
Horas passando. Os telefones agora estão funcionando novamente. Ligando para hospitais. Avivah Raziel, mãe de Michal, dizendo a Frimet que ela também não pode encontrar sua filha. Frimet diz: “A realidade foi se formando gradualmente …”
Frimet e Avivah indo juntos para o Hospital Shaare Zedek, onde a irmã de Avivah é enfermeira de emergência. Colocando um texto a caminho: um amigo dos relatórios de Malki que ele mandou uma mensagem para ela, dizendo: “Por que você não nos encontra em Sbarro”?
No tumulto no hospital, as mães se separaram. Avivah encontra Michal ainda vivo, mas por pouco. Arnold: “Ela morreu logo depois, nos braços de Avivah.”
Frimet: Uma assistente social me levou embora, me deu um telefone: Abu Kabir (o instituto forense nacional onde são identificadas vítimas de terrorismo). Eles me perguntaram o que Malki estava vestindo. Eu não sabia Eu tive uma enxaqueca naquela manhã. Eu nem olhei para ela; Acabei de falar com ela. Então não pude contar a eles. Eu a descrevi; eles disseram que ninguém aqui se encaixa nessa descrição. Isso deu um pouco de esperança.
Frimet, Arnold e todas as crianças Roth agora em casa, orando, dizendo Salmos, “tentando lidar com o abismo”. Ainda nenhum sinal, nenhuma palavra, nada sobre Malki. Vizinhos, amigos, chegando à porta. Algumas senhoras para sentar com Frimet.
Às 19h, cinco horas após o atentado, um vizinho aparece na porta, com o rosto pálido, para dizer que o noticiário da TV anunciava Michal Raziel é uma das fatalidades.
Às 10:30, seu amigo Dr. Jerry Lafair, professor e chefe de departamento do Hadassah Medical Center, vem à casa para dizer que foi informado que há uma garota na mesa de operações que pode ser Malki. Ele e Arnold dirigem para Ein Kerem, uma cena de inferno e estresse incrível, com dezenas de famílias na mesma situação. A equipe trabalha com pessoas que estão morrendo e continuam lutando contra a morte há 9 horas. Jerry diz que não se mexa; ele vai embora; ele volta: não é sua filha. ”
Trechos da conversa: Um cirurgião dizendo a Jerry: “Vá para a sala. Há duas garotas lá. Uma está morto e uma a qual vamos operar. Mas não era Malki também.
Arnold agora “afundou no inferno”, abandonando “quaisquer jogos que eu esteja pensando em minha mente”.
Uma assistente social se aproximando, dizendo que ele precisa ir para Abu Kabir. Ele hesita – diz que precisa ir para casa e ficar com sua esposa, mas que dois de seus filhos irão.
E às 2 horas da manhã, 12 horas após o atentado, “o filho mais novo me ligou e disse: Encontramos Malki”.
Eu disse a bracha.
“Frimet gritou e saiu correndo de casa para a noite.”
Na hora seguinte, Arnold escreveu uma carta para o Melbourne Age, o jornal de sua cidade natal. Ele estava derramando sua alma da escuridão – “derramando”, ele diz agora.
Publicado algumas horas depois, sob a manchete “Minha filha foi assassinada hoje”, dizia o seguinte:
Minha adorável filha Malki nasceu em Melbourne há 15 anos.
Eu gostaria de poder contar mais sobre seu maravilhoso caráter e realizações.
Hoje, aqui em Jerusalém, ela foi assassinada por um fanático que não sabia nada sobre ela.
Minha esposa e eu simplesmente não temos as ferramentas para lidar com isso.
Queremos apenas fazer o que pudermos para que ela não se transforme em outra estatística.
Aqui está uma foto que tirei dela seis semanas atrás.
Espero que você ache conveniente publicá-lo para que as pessoas da razão entendam a tragédia humana.
Arnold Roth
***
O período de luto pela shiva foi a primeira parcela de sete dias do inferno particular dos pais enlutados de Malki Roth desde então – uma jornada sem fim do choque indescritível e da dor implacável de seu luto, através das hipocrisias, estupidez e mentiras. Eles têm encontrados de políticos, funcionários e jornalistas, à ferida aberta da constante injustiça.
Houve momentos de conforto naquelas primeiras horas e dias terríveis. Arnold diz: As pessoas chegaram à casa às centenas, muitas que não conhecíamos, realmente apenas para segurar nossas mãos e dizer ‘meu coração está com você’. Alguns dos que realmente ajudaram foram os estranhos que disseram ” Eu não sei o que dizer.’
Frimet estava inconsolável. Mas ela teve que cuidar de Haya. No início, alguém ligou da Califórnia. Foram os pais de Shoshana Hayman Greenbaum [outro morto, que estava grávida de cinco meses]. Sua mãe, Shifra, pediu para falar com Frimet, para dar forças a Frimet. Eles falavam todos os dias. Shifra ligava todos os dias da Califórnia.
“Algumas pessoas disseram: ‘Você verá sua filha em breve. O messias está chegando. Eu os parei; Não era o que eu queria ouvir naquele momento. ”
O funeral foi na sexta-feira.
Arnold: “Do Shabat, não me lembro.”
No domingo de manhã, a BBC ligou. Um apresentador de rádio perguntou a Arnold se ele participaria do programa dela, dizendo a ele: ‘nós temos o pai do jovem que se explodiu’. Eu só conseguia ver o preto diante dos meus olhos. Ela queria uma discussão entre … eu disse, não!
“Eu não desliguei com raiva. Eu estava, nessa fase, confuso com a abordagem.
“Anos depois, o Russia Today queria que Frimet se enfrentasse com Ahlam Tamimi. Escusado será dizer que isso nunca aconteceu.”
***
Naqueles primeiros dias e semanas, diz Arnold, “toda a minha existência girava em torno de nos ajudar a superar; e ver como lidaríamos como família.”
Em algum momento da semana, tarde da noite, eles se sentaram juntos para discutir como poderiam se lembrar de Malki praticamente, de maneira útil – tendo em mente suas experiências com a irmã Haya.
O resultado foi a Malki Foundation, uma instituição de caridade dedicada a ajudar os pais de crianças com deficiência. Os documentos que instituíram a instituição de caridade foram emitidos apenas um mês após o atentado … em 11 de setembro de 2001.
Arnold: ?A fundação cresceu até a maturidade, faz coisas realmente boas, permitindo-nos sentir algum orgulho, alguma satisfação, por saber que estávamos conectando a vida de Malki – que era surpreendentemente toda bondade – a famílias como nós, que temos um filho muito deficiente. . Nós os ajudamos da maneira que ela foi capaz de ajudar nossa Haya, como ela fez com Ro’i do outro lado da rua. ”
Nesse estágio, e por vários anos depois, Arnold e Frimet pensaram que o que estava em perspectiva era “apenas” o processo comovente de tentar se recuperar de uma perda da qual não há recuperação, tentando viver da melhor maneira possível com um sofrimento que é incansável e intransponível.
Al-Masri, o homem-bomba que explodiu Sbarro, estava morto. Tamimi, que havia orquestrado o ataque, foi capturada pelo israelense Shin Bet em semanas e foi preso por 16 penas perpétuas por assassinato. Os juízes registram sua recomendação de que ela nunca seja libertada.
Nos primeiros anos após o assassinato de Malki, Arnold falou em inúmeras reuniões em Israel e no exterior com VIPs em nome do Gabinete do Primeiro Ministro e do Ministério das Relações Exteriores: ?Minha mensagem era que o terrorismo é um flagelo, e deve ser visto e enfrentado como tal. , não como algo a ser legitimado ou entendido. ” A menos que mudemos a abordagem, ele diria: “Isso pode e continuará a acontecer com qualquer pessoa – não apenas conosco em Jerusalém. Todos pagaremos um preço muito alto.”
Especificamente, Arnold argumentaria que os governos que buscam derrotar o terrorismo devem se recusar a libertar terroristas condenados das prisões, pois isso os encoraja e a seus colegas. Ao nutrir a crença de que suas demandas provavelmente serão atendidas no futuro, ele argumentaria, você encoraja chantagens terroristas do tipo que deseja interromper. Somente a recusa mais implacável de ceder a essa chantagem pode impedir isso.
Ele estava parafraseando um livro de 1997 chamado “Combate ao terrorismo: como as democracias podem derrotar os terroristas nacionais e internacionais”. O autor: Benjamin Netanyahu.
Arnold falou com presidentes europeus, com primeiros-ministros e reis – “alguns deles menos afinados do que você imagina”, ele suspira, cansado.
Mas não havia “nenhuma ponta aguda na minha mensagem”. Até 2007, ou seja, quando ele viu um documentário, “Hot House”, de um cineasta israelense chamado Shimon Dotan – um filme que “recebeu uma recepção fantástica no New York Times”, onde foi descrito como um “olhar absorvente para Palestinos mantidos em prisões israelenses … cheios de entrevistas notáveis. ?
“Marcou”, Arnold diz lentamente, a descrença ainda sustentando suas palavras, “na mulher que assassinou nossa filha. O rosto sorridente daquela mulher – uma imagem de total satisfação pessoal – apareceu na primeira página de uma das seções do New York Times.” Foi um documentário filmado dentro das prisões israelenses. Israel permitiu que eles entrevistassem Ahlam Tamimi.
E no filme, ela finge aprender na câmera quantas crianças ela matou. Shimon Dotan pergunta a ela: Você sabe quantas crianças morreram no ataque? Três, ela diz. Não, ele diz. Oito. Ela sorri. Ela havia passado por um julgamento e, sem dúvida, conhecia o número de mortos. Esta foi uma encenação.
“Esse sorriso de oito e não de três foi para o benefício do New York Times; esse foi um exercício importante para humanizar um monstro, um bárbaro que nunca sentiu remorso. Pelo contrário, ela construiu uma carreira parabenizando a si mesma e incentivando outros a fazer o mesmo.”
Até lerem o artigo do New York Times, diz Arnold, eles pensavam que a batalha que precisavam travar era continuar de alguma forma após a morte de Malki e honrar adequadamente sua memória. O filme e a crítica, ele diz, foram a primeira indicação de que eles também teriam que lutar pela justiça.
E então veio o acordo Shalit.
***
Em junho de 2006, dois soldados israelenses foram mortos e um terceiro foi agarrado de seu tanque dentro de uma base das IDF no sul de Israel, por uma célula terrorista que havia se infiltrado através de um túnel cavado sob a fronteira da Faixa de Gaza.
Gilad Shalit, 19 anos, foi arrastado de volta pelo túnel para Gaza, onde foi mantido refém pelo Hamas, o grupo terrorista que um ano depois assumiu o controle total de Gaza. Revelando a incapacidade de Israel de encontrá-lo e resgatá-lo, o Hamas exigiu a libertação de um grande número de assassinos terroristas e outros prisioneiros de segurança palestinos detidos nas prisões israelenses.
E Israel – um país de alistamento obrigatório com o compromisso central de não deixar nenhum soldado para trás; um país que se mostrou repetidamente disposto a consentir trocas de prisioneiros radicalmente desequilibradas, a fim de trazer para casa tropas capturadas, apesar de sempre insistir também que nunca mais o fará – finalmente capitulado.
Quando as pessoas começaram a falar sobre um possível acordo para a libertação de Shalit, os Roths começaram a ter uma terrível sensação de pressentimento. Era, sem dúvida, inconcebível que a mulher exultante que orquestrara um dos piores atentados terroristas da Segunda Intifada, se gloriasse em tirar aquelas 15 vidas inocentes, encorajasse outras pessoas a seguirem seu exemplo e expressasse o oposto de remorso ser, seria, libertado. Não era?
Frimet entrou em contato repetidamente com o Ministério da Justiça, buscando garantias de que Tamimi não seria libertada. Disseram-lhe repetidamente que simplesmente não havia uma lista de prisioneiros a serem libertados.
E então, pouco antes de o acordo ser aprovado e realizado em outubro de 2011, o então chefe do departamento de perdão do ministério, Emi Palmor, telefonou para Arnold “e nos disse que [Tamimi] estava incluído” entre os 1.027 prisioneiros que Israel colocaria livre para garantir a libertação de Shalit. (Palmor, que os Roth dizem ser uma das poucas autoridades israelenses que tentaram ajudá-los e nunca mentiu para eles, foi promovida para se tornar diretora geral do Ministério da Justiça em 2014; ela foi sumariamente demitida no verão passado pelo novo ministro Amir Ohana.)
“Nós dois escrevemos para Bibi [Netanyahu], três cartas separadas ao longo de alguns meses, pedindo-lhe: o que quer que você faça, apenas a exclua”, diz Arnold. “Não, não faça o acordo Shalit. Mas ela é única? – única no grau em que libertá-la seria tão contraproducente, imoral, injusta … e perigosa. “Ela é jornalista, carismática, que levou tantas vítimas, que mostra a completa ausência de qualquer remorso.”
Nenhuma das três cartas foi reconhecida.
Este foi um deles, traduzido do hebraico, enviado a Netanyahu por fax dois meses antes do acordo Shalit.
Carta ao Primeiro Ministro
17 de agosto de 2011
Lemos sobre a retomada das negociações entre Israel e o Hamas sobre a libertação de centenas de terroristas palestinos em troca da libertação de Gilad Shalit. Os relatórios dizem que Israel está preparado para se comprometer.
Esta notícia nos preocupa profundamente e muito pessoalmente. Parece provável que o assassino de nossa filha, Ahlam Tamimi, seja um dos terroristas cuja libertação o Hamas está exigindo.
Há dez anos, Tamimi transportou a bomba de 10 quilos, entregou-a a Izzedin Al-Masri e o acompanhou pelo centro da cidade de Jerusalém até o restaurante Sbarro, o alvo que ela escolhera para a multidão de mulheres e crianças. Ela instruiu “sua arma”, Al-Masri, o homem-bomba, a adiar sua detonação até que ela tivesse tempo de escapar da cena. Quinze homens, mulheres e crianças morreram no massacre que se seguiu.
Após sua confissão, condenação e condenação a 16 mandados de prisão perpétua, Tamimi declarou em uma entrevista: “Não sinto muito pelo que fiz. Eu vou sair da prisão.”
Pedimos a você que se lembre das preciosas almas das vítimas.
Não trivialize suas vidas, permitindo que seu assassino escape da punição. Na verdade, esse monstro sorriu quando soube por um entrevistador que o número de crianças que ela abatia era maior do que ela presumira. Ela, inexplicavelmente, permitiu uma entrevista e uma aparição em um documentário, e em ambas as ocasiões afirmou que não sente remorso.
Liberar Tamimi será, para nós, semelhante ao assassinato de nossa filha pela segunda vez. Além disso, demonstrará que este é um estado em que se pode realmente “se safar de assassinato” e desencadeará um monstro mortal que jurou retomar atividades terroristas contra israelenses.
Você pode correr esse risco?
Frimet e Arnold Roth
Arnold: “Quando Bibi anunciou o lançamento pendente, ele disse: Meu coração está com as vítimas. Ele disse que escreveria para todos eles.”
Frimet: “A impressão que ele deu foi que todos recebemos uma carta pessoal. Liguei para o Gabinete do Primeiro Ministro semanas depois que o acordo foi feito. Eu nunca esquecerei a conversa. Eu disse, nunca recebi uma carta e ninguém mais que foi vítima recebeu uma carta. A mulher ao telefone (Frimet me diz o nome da mulher; ela passou a uma impressionante carreira no setor privado) disse que foram levadas pelos correios. Alguém no fundo disse: Diga a ela, centenas de cartas. Ela me diz que centenas de cartas foram enviadas por correio.
“Pedi que ela me dissesse a verdade. Eu disse que ligarei novamente em 24 horas. Eu nunca poderia voltar a olhar para ela …
Ahlam Tamimi nasceu e foi criado na Jordânia e viveu lá até um ano antes do bombardeio. De acordo com a autora Barbara Victor, que a entrevistou na prisão para um livro chamado “Army of Roses”, ela foi enviada por sua família para a Cisjordânia depois de engravidar fora do casamento: a criança foi levada para ser criada pelo irmão dela; ela deveria se redimir como ativista do Fatah.
Em vez disso, ela foi recrutada na Universidade Birzeit para o Hamas e convidada a se envolver diretamente na realização de ataques terroristas – a primeira mulher recrutada, segundo os promotores militares de Israel. Mais tarde, ela alegaria ter credenciais de jornalista da Autoridade Palestina, ostensivamente permitindo maior facilidade de acesso, mas isso não está confirmado.
Ela fez sua nova casa em Nabi Salah, uma pequena vila ao norte de Ramallah, onde tinha muitos amigos. Entre eles está Bassem Tamimi, um suposto ativista de direitos humanos condenado por Israel por incentivar a violência que foi patrocinado pela agência americana da Anistia Internacional em uma turnê de palestras em 2015 que incluiu participações em grupos escolares tão jovens quanto a terceira série. A filha de Bassem, Ahed, ganhou as manchetes em todo o mundo por dar um tapa em um soldado israelense em um confronto no final de 2017.
Por conta própria, Ahlam Tamimi já era uma assassina em massa de judeus antes de orquestrar o atentado de Sbarro. Menos de duas semanas antes, ela havia plantado um dispositivo explosivo – uma bomba em uma lata de cerveja – entre os legumes no supermercado do porão da loja de departamentos Hamashbir, na King George St. Mais tarde ela alegaria que o dispositivo destruiu a loja e matou muitos judeus. , mas que os sionistas perniciosos o encobriram.
De fato, o dispositivo disparou com um pequeno explosão, sem causar danos. Tamimi, furiosa, resolveu não falhar novamente.
Arnold: “Ela disse ao Hamas, me dê uma bomba decente.”
A bomba de Sbarro era um dispositivo horrível, construído por um fabricante de bombas do Hamas chamado Abdullah Barghouti, que foi preso pelo Shin Bet dois anos depois. Barghouti está cumprindo 67 mandados de prisão perpétua e mais de 5.200 anos em prisão solitária na prisão de Gilboa, em Beit She’an, pelas 66 pessoas mortas e centenas de feridas, em atos de terror nos quais ele e seus explosivos participaram. O termo é o mais longo já registrado na história de Israel; Israel se recusou a libertá-lo no acordo Shalit. (O Hamas há anos pressiona pela libertação de Barghouti; sua mãe disse à televisão jordaniana no final de 2018 que estava otimista de que ele seria libertado em breve.)
Foi Tamimi quem escolheu e verificou o cruzamento da King George-Jaffa Road para o ataque de 9 de agosto. Mais tarde ela se gabou, com precisão ou não, de muitos outros aspectos de sua experiência assassina, mas os promotores israelenses foram definitivos: “Em 8 de agosto, os acusados “foram de Ramallah a Jerusalém para encontrar um local apropriado para o ataque”, afirmaria a acusação israelense subsequente contra ela.
Meet #AhlamTamimi who killed my daughter #Malki and 15 others. Hard not to see the thrill she gets from talking about her massacre. She’s not in prison: #Jordan‘s king can explain why.
? Arnold Roth (@arnoldroth) June 19, 2018
Thanks to @MEMRIreports who do non-Arabic-speakers a great service by translating such clips. pic.twitter.com/e9ZtUW6e2Q
De volta à cena do dia seguinte com al-Masri, ela disse a ele para entrar no meio do cruzamento e detonar a bomba do violão no coração das multidões na travessia, antecipando que isso causaria o máximo de baixas, incluindo muitas crianças judias.
Em vez disso, minutos depois que ela o deixou, ele optou por entrar em Sbarro.
Ao voltar para Ramallah, as notícias sobre o atentado foram divulgadas: “os palestinos ao redor do portão de Damasco estavam todos sorrindo”, disse Tamimi em uma entrevista de 2012 à TV Al-Aqsa do Hamas. “Você podia sentir que todo mundo estava feliz. Quando entrei no ônibus [para Ramallah], ninguém sabia que fui eu quem levou [al-Masri à cena].”
Mas ela própria estava bastante desanimada: Al-Masri havia ignorado suas instruções e entrado no restaurante em vez de se auto-detonar do lado de fora, e os relatórios iniciais eram de apenas três fatalidades. “Admito que fiquei um pouco decepcionado, porque esperava um pedágio maior. No entanto, quando disseram ‘três mortos’, eu disse: ‘Deus seja louvado’ … Dois minutos depois, eles disseram no rádio que o número havia aumentado para cinco. Eu queria esconder meu sorriso, mas simplesmente não consegui. Allah seja louvado, foi ótimo. À medida que o número de mortos aumentava, os passageiros aplaudiam. Eles nem sabiam que eu estava entre eles.”
“No caminho de volta, passamos pelo posto de controle da polícia palestina e os policiais estavam rindo. Um deles enfiou a cabeça e disse: ‘Parabéns a todos nós’. Todo mundo estava feliz.”
Ao fabricante de bombas Barghouti, ela exaltou, “fez um trabalho perfeito … e os resultados surpreenderam a todos, graças a Alá”.
Às sete da noite, Tamimi estava lendo as notícias no Istiqlal, relatando o atentado que ela havia proporcionado.
Sem o conhecimento do público israelense, e de fato inicialmente dos Roths, ela foi encontrada e presa em poucas semanas, julgada em um tribunal militar israelense, acusada por várias acusações de assassinato e condenada a 16 penas de prisão perpétua.
Arnold: “Alguém que nunca se identificou telefonou e sugeriu que nos encontrássemos fora do campo de Ofer [e prisão, ao norte de Jerusalém]. Ele me deu o protocolo e os documentos de sentença do julgamento. Deveríamos tê-los recebido por certo, mas agora percebemos que isso nunca iria acontecer. Aquele homem nos ajudou muito.
Frimet: “Seus 16 termos de vida foram amplamente relatados na mídia árabe há 16 anos – o que implica que ela estaria em liberdade condicional em algum momento. Apenas mais uma das mentiras. Na sentença, os três juízes disseram especificamente: Tamimi nunca deve ser elegível para perdão, para liberdade condicional antecipada ou qualquer outra libertação.”
Arnold: “Ninguém do governo nos disse nada sobre nada disso, nada sobre nada, com exceção de Emi Palmor. Ela me convidou para encontrá-la após o acordo Shalit. Ela me deu documentos, mostrando que, novamente ao contrário de todos os relatórios, ninguém foi perdoado. Seus termos foram comutados condicionalmente, o que é uma coisa muito diferente. A ideia de que o presidente Peres ficou sentado a noite toda assinando perdões, como dizia algumas reportagens: falso. Palmor me mostrou os termos reais do lançamento; O mandato de Tamimi foi comutado em condições explícitas.”
Em sua libertação, em outubro de 2011, Tamimi foi transportada por Israel junto com outros prisioneiros de segurança libertados para o Cairo, onde foi recebida pelo líder do Hamas, Khaled Mashaal.
Ela foi “transportada como VIP para a Jordânia”, diz Arnold. A única prisioneira libertada no acordo de Shalit que possuía a cidadania jordaniana e foi devolvida à Jordânia, ela recebeu uma recepção estridente no aeroporto Queen Alia.
Dias depois, ela foi homenageada com uma recepção no prédio do Tribunal da Jordânia.
Perguntada em uma entrevista na época se, se ela pudesse “voltar no tempo”, iria realizar um ataque em larga escala, ela respondeu: ?É claro. Não me arrependo do que aconteceu. Absolutamente não. Este é o caminho. Dediquei-me à jihad por Deus, e Deus me concedeu sucesso. Você sabe quantas vítimas houve. Isso foi possível por Allah. Você quer que eu denuncie o que eu fiz? Isso está fora de questão. Eu faria isso de novo hoje, e da mesma maneira. ?
Anos mais tarde, Tamimi diria à Al-Jazeera que sua libertação era como “nascer de novo”.
Frimet escreveria mais tarde em uma postagem no blog do Times of Israel, sentindo que Malki “foi morto pela segunda vez”.
Arnold escreveu na época: “Todo mundo quer Gilad Shalit em casa, seguro e bem. Se fôssemos os pais dele, poderíamos ter feito o que os Shalits fizeram. Mas isso não é o mesmo que decidir, como primeiro ministro ou como gabinete, o que é bom para o país, para o povo de Israel. O júbilo que emana dos dois governos árabes palestinos hoje à noite, os regimes do Hamas e Abu Mazen, deve deixar claro para os amigos de Israel em todos os lugares que algo terrível aconteceu esta noite. Podemos nos arrepender amargamente dessa transação nos próximos anos.
Então as coisas pioraram ainda mais.
***
Arnold: “Nossa esperança era que ela desaparecesse na madeira e que nossa preocupação por ela ser um foco tóxico para coisas terríveis na Jordânia se provasse infundada. Mas o oposto é verdadeiro.”
Tendo orquestrado o atentado de Sbarro, celebrado, celebrado por isso e depois libertado, sem arrependimento, por Israel apenas uma década depois, Tamimi ficou encorajado, até eufórico. Afinal, ela se mostrara acima da lei e fora saudada por colegas palestinos e jordanianos por sua selvageria.
Arnold: “O primeiro sinal de sua nova carreira foi que, a partir de fevereiro de 2012, ela se tornou a apresentadora de um programa na Jordânia chamado ‘Breezes of the Free’ transmitido em todo o mundo de língua árabe através do canal de televisão por satélite Al-Quds do Hamas e um vasto número de sites de streaming na Internet. Começou com valores primitivos de produção, mas se tornou uma produção esperta, toda sexta-feira por cerca de cinco anos, destinada a servir, como ela disse, como “uma ponte de mão dupla entre nossos prisioneiros e o povo palestino”.
Ela viajou ampla e freqüentemente na Jordânia e em vários países árabes – incluindo repetidas visitas à Argélia, Kuwait, Líbano, Catar, Tunísia e Iêmen – falando a grupos escolares e universitários, sindicatos e na TV – gabando-se de seu papel central na massacre, do alto número de mortos e de sua intenção de matar crianças judias, de preferência religiosamente observadoras, diz Arnold. Ela estava divulgando o que ele chama de “sua mensagem de ultraviolência redentora”.
Depois seguiu seu casamento terrorista de celebridades, com outro primo, Nizar Tamimi.
Como Ahlam, Nizar Tamimi é um assassino condenado; como Ahlam, ele foi libertado na “troca” shalit. Semanas depois que os Acordos de Oslo foram assinados no gramado da Casa Branca, em 1993, Nizar assassinou brutalmente Chaim Mizrahi, um estudante do assentamento Beit El que foi emboscado enquanto comprava ovos, como fazia toda semana, de um fazendeiro palestino em Ramallah. Nizar e outro parente, Said Tamimi, mataram a facadas em Mizrahi, enfiaram seu corpo na mala do carro e incendiaram o veículo.
“Resisti à ocupação com meu amor e meu compromisso com esse prisioneiro”, Tamimi diria mais tarde à Al-Jazeera, em uma reportagem na TV. “O lado positivo de estar na prisão é que isso nos ajudou a nos aproximar.”
O lado negativo, no entanto, foi que, sob os termos da libertação, ela foi impedida por Israel de cruzar para a Jordânia na Cisjordânia, e ele foi impedido de deixar a Cisjordânia. Arnold lembra que uma grande quantidade de artigos na mídia árabe estava criticando Israel por sua falta de coração em manter os pombinhos separados.
Arnold: “É verão de 2012, e recebo um alerta do Google de que Nizar Tamimi, noivo de Ahlam, está na ponte Allenby, tentando atravessar a Jordânia para se casar e morar com ela, e os israelenses estão impedindo.
“Contratamos um advogado no mesmo dia, buscando uma liminar para impedir Israel de permitir sua saída. Arquivamos os papéis na manhã seguinte. Nos três dias seguintes, fomos atrapalhados por funcionários do governo, dizendo para não envolver os juízes do Supremo Tribunal de Justiça, garantindo que eles resolveriam tudo.”
“No terceiro dia, descobrimos que ele tinha obtido permissão para atravessar a Jordânia quase imediatamente. Ele já estava na Jordânia enquanto estávamos lidando com advogados. Israel nunca se opôs. Foram os jordanianos que, inicialmente, disseram não.”
Semanas depois, em junho, o casal se casou em um casamento espetacular, assistido por centenas e coberto ao vivo por emissoras de TV árabes, realizadas nos terrenos do Sindicato de Amã e do Complexo de Associações Profissionais, um local notório pelas bandeiras israelenses pintadas no chão no lobby de entrada para os visitantes pisar.
Ahlam Tamimi havia orquestrado o assassinato de sua filha e de outras 14 pessoas. Pega e condenada, ela foi libertada por Israel depois de menos de uma década e se tornou um modelo para extremistas islâmicos que odeiam judeus, vomitando ódio em um programa de televisão. E agora, com 31 anos, ela estava começando a vida de casada – ansiosa para criar seus próprios filhos – com seu marido assassino, Nizar, 38, que também havia sido libertado por Israel.
Arnold: “Quando ela foi presa, pensamos que tinha acabado. Mas então ela foi libertada. E agora ela tinha recebido não apenas uma vida de liberdade, mas uma vida de privilégios e celebridades.”
“Decidimos que ela precisava ser levada à justiça”.
Em março de 2012, três meses antes do casamento de Tamimi, Arnold Roth havia voado para Washington, DC. Ele tinha um advogado. Eles fizeram algumas ligações. O Departamento de Justiça concordou em se encontrar com ele.
Arnold: “Aprendi com minha própria pesquisa e encontrei especialistas que os EUA haviam promulgado uma lei que dava jurisdição global a envolver-se onde um ato de terror é realizado em algum lugar fora dos Estados Unidos e um cidadão americano é morto. A lei diz que o agressor deve ser levado à justiça dos EUA, e os vários ramos da polícia dos EUA o fazem.”
(Esta é a lei que explica por que os Roths estão liderando a batalha para que os EUA levem Tamimi à justiça.” Estamos aproveitando nossa posição privilegiada como pais de um cidadão americano, o que nos permite desencadear 18 USC Sec. 2332 (b) Esta é uma lei federal dos EUA que diz que, se um cidadão americano for assassinado por terroristas no exterior, o governo dos EUA declara jurisdição e é orientado a processar o agressor em toda a extensão da lei. Não há estatuto de limitações.)
“Eu também aprendi que os EUA têm um tratado de extradição ativo com a Jordânia desde 1995.”
“Mas também aprendi que os EUA nunca haviam invocado essa jurisdição global por nenhum ato de terrorismo realizado em Israel”.
Claramente, ele concluiu, Washington precisaria de algum incentivo.
“Fui ao Departamento de Justiça com meu advogado. Passamos várias horas lá. Eu havia gravado Frimet em um vídeo na noite anterior; ela não pode viajar por causa da Haya. Nossa mensagem era que estávamos buscando desesperadamente a justiça que nos escapava de maneiras excepcionalmente cruéis.”
Evidentemente, foi uma apresentação eficaz.
“O encontro rendeu um compromisso de ‘ir atrás dessa mulher, se pudermos’.”
De volta a Jerusalém, ele localizou o processo contra Tamimi na sede da polícia no Complexo Russo. Trabalhando em uma copiadora em um canto, ele cobriu os olhos ao ver fotos de Malki e outras vítimas. Um policial olhou e perguntou se ele estava bem. “Estou lendo o arquivo de assassinatos do meu filho”, respondeu ele.
Ele digitalizou as cópias e as enviou para o Departamento de Justiça em Washington; tornou-se a base da ação americana, ele aprendeu mais tarde.
Arnold: “Por cinco anos, não ouvimos nada. Perdemos a esperança ao longo do caminho.”
Frimet: “Eles diziam periodicamente aos nossos advogados que as coisas estão mudando”.
Arnold: “Do nada, antes de Purim 2017, recebemos uma ligação: gostaríamos de nos encontrar com você em Jerusalém na próxima semana”.
Eles se reuniram no David’s Citadel Hotel – um pequeno grupo de autoridades americanas visitantes, os Roths e os pais de Shoshana Hayman Greenbaum.
Arnold: “Eles disseram: nós o chamamos aqui porque estamos prestes a anunciar em Washington, DC a abertura de uma queixa criminal. Ahlam Tamimi foi indiciado em um tribunal federal. Pedimos à Jordan que a extradite. Ela foi adicionada à lista de Mais Desejados do FBI. Isso será anunciado daqui a três horas.
Horas após a reunião no Citadel Hotel, uma conferência de imprensa ocorreu de fato em DC, cheia do que Arnold chama de “declarações de alto teor de falutina sobre a justiça não ser frustrada”. Um comunicado de imprensa foi emitido.
Frimet: “Ficamos muito felizes. Nós pensamos que isso era realmente algo. Nós éramos tão ignorantes no assunto.
Arnold: ?Um dos visitantes americanos disse que deveríamos nos ver agora no tribunal da opinião pública. O que ele quis dizer, eu acho, foi que o caso americano estava emperrado. Eles estavam sentados há anos. O juiz federal emitiu a ordem de prisão em 2013 – quatro anos antes. Eles estavam negociando com os jordanianos e colidindo com paredes de tijolos. Como descobrimos mais tarde, a Jordânia não teve nenhum problema em extraditar para os EUA sob o tratado [em várias ocasiões]. Até o caso Tamimi.
Menos de uma semana depois, a suprema corte da Jordânia, a corte de cassação, decidiu que era inconstitucional a extradição de Tamimi para os EUA.
Os EUA não disseram nada publicamente.
E foi isso.
Em 2017, Tamimi foi entrevistada pela Al-Jazeera, que observou com simpatia “sua provação com o pedido de extradição dos EUA”. Ela reclamou por ter sido brevemente detida pelo ramo jordaniano da Interpol enquanto dirigia para visitar o pai e se proclamou “chocada com o comportamento americano” ao tentar processá-la. Como sempre, ela não escondeu seu papel no massacre de Sbarro, mas disse que não fazia ideia de que havia americanos entre os mortos. “Os EUA decidiram ir atrás de uma mulher sem razões óbvias”, declarou ela, com uma expressão séria.
Alguns meses depois, em janeiro de 2018, ela prestou homenagem ao seu primo Ahed, que deu um tapa de soldado em um evento de solidariedade no qual, sentada ao lado de um ex-primeiro ministro da Jordânia e de outras figuras públicas, ela foi a oradora principal.
Naquela época, depois de muita insistência das autoridades americanas por Arnold, uma recompensa de US $ 5 milhões apareceu ao lado do rosto de Tamimi na lista de Mais Procurados do FBI. Isso não impediu Tamimi.
Alguns meses depois, ela e o marido receberam uma longa homenagem no estilo “Esta é a sua vida” no Caravan, um programa de TV juvenil em um dos canais mais populares da Jordânia.
Arnold: “Tentamos fazer com que as pessoas se interessassem pelo caso. Não chegamos a lugar algum.”
Arnold: “Percebemos o quanto estávamos de lado. Percebemos que os EUA sabem exatamente onde ela está. Ela é entrevistada em sua casa por pessoas da Al Jazeera e Autoridadea Palestina regularmente. (Em março passado, Tamimi disse com confiança à Al-Jazeera: “Minha presença na Jordânia me deu poder porque não há acordo entre ela e os EUA para extraditar qualquer pessoa procurada”.)
“Começamos a insistir que as autoridades americanas nos digam o que estava acontecendo. As respostas foram evasivas.”
“Começamos a entrar em contato com ativistas judeus em DC, pessoas no Congresso. Estávamos conversando com a parede. As pessoas pareciam não querer se envolver conosco.”
Os Roths dizem que estavam “recebendo pistas em Washington” de que as autoridades israelenses estavam trabalhando nos bastidores para garantir que os EUA não “convocaram a Jordânia” sobre o caso – por dois motivos.
A primeira razão: porque Israel não queria e não quer que o rei e sua liderança sejam minados em casa por uma demanda norte-americana altamente divulgada de que ele extradite uma heroína terrorista. Essa é uma consideração extremamente significativa, dado o potencial de volatilidade desestabilizadora na Jordânia a qualquer momento, e certamente em relação a um caso tão sensível quanto esse. O tratado de paz pode ser frio e a opinião pública na Jordânia pode ser amplamente hostil a Israel, mas a parceria bilateral de segurança e inteligência é um dos principais interesses estratégicos de Israel. Os EUA também, é claro, estão fortemente investidos em sua aliança com a monarquia.
A segunda razão: porque Netanyahu não queria ser humilhado e maltratado politicamente pelos EUA, exigindo justiça para um assassino em massa que o primeiro-ministro havia libertado.
Os Roths dizem que não têm evidências diretas de tal esforço israelense, mas estão convencidos de que isso é realmente o que está acontecendo: diz Arnold: “Alguém no governo dos EUA disse a alguém nos ajudando que o Gabinete do Primeiro Ministro não quer ver Tamimi extraditado para ser julgado nos EUA.”
Por que?
Frimet: “Porque pareceia ruim a Netanyahu Ele a soltou.”
***
Mas agora, nos últimos meses, surgiram leves motivos de esperança.
A primeira ocorreu no início de novembro, quando o Departamento de Estado dos EUA divulgou seu relatório anual por país ao Congresso sobre terrorismo. Incluída em sua entrada na Jordânia, havia uma passagem que também apareceu no relatório do ano anterior:
Ele observou que ?uma queixa criminal dos EUA não foi selada em 2017, acusando Ahlam Aref Ahmad Al-Tamimi, nacional da Jordânia com mais de 30 anos, de conspirar para usar uma arma de destruição em massa contra cidadãos dos EUA fora dos Estados Unidos, resultando em morte. A acusação está relacionada à sua participação no ataque às bombas suicidas de 9 de agosto de 2001 em um restaurante em Jerusalém que matou 15 pessoas, incluindo dois norte-americanos. Quatro outros cidadãos dos EUA estavam entre os aproximadamente 122 outros feridos no ataque. Também não foi selado um mandado de prisão de Al-Tamimi e uma declaração de apoio à denúncia e mandado de prisão.”
Então vieram essas duas frases intrigantes: “Em 2018, a Jordânia continuou a citar uma decisão judicial que sua constituição proíbe a extradição de nacionais da Jordânia. Os Estados Unidos consideram o tratado de extradição válido.”
Os Roth não sabiam o que fazer com isso. Isso sinalizou que os EUA estavam prestes a ser duros com a Jordânia, ou foi mais um simples elogio? Eles inclinavam-se a acreditar no último. Claramente, no entanto, abalou os jordanianos.
Arnold: ?Uma conseqüência presumivelmente não intencional do relatório do Departamento de Estado é que o Russia Today, em sua estação árabe, saiu com uma versão distorcida do que o Departamento de Estado havia dito e sugeriu que o céu cairá sobre isso. É uma invenção total, é claro, mas outras mídias árabes a exageraram. E isso, por sua vez, levou um parlamentar jordaniano, Yahya al-Saud, exigindo que o governo jordaniano esclarecesse que não há condições no mundo em que Ahlam Tamimi seja extraditado para os EUA.
“Agora, o parlamento jordaniano está frequentemente cheio de ataques selvagens e intemperantes a Israel – como o de alguns meses atrás que castigava o acordo de gás da Jordânia com Israel. A maioria deles não vai a lugar nenhum. Este foi além: uma semana depois, Ayman Safadi, o ministro das Relações Exteriores, prometeu publicamente que a Jordânia não extraditaria Ahlam Tamimi. Até agora, a recusa da Jordânia em cumprir as obrigações do tratado tornou-se pública e clara. Agradecemos ao ministro em nosso blog.”
O que Safadi disse, em uma conferência de imprensa de 11 de novembro no Ministério das Relações Exteriores da Jordânia, foi: “A lei da Jordânia não permite extraditar qualquer cidadão da Jordânia para um país terceiro, a menos que haja acordos. Não há acordo entre a Jordânia e os Estados Unidos da América para extraditar Ahlam al-Tamimi. Portanto, não há base legal para extraditá-la. Estamos cumprindo a lei em relação a este caso. Houve pedidos de alguns partidos americanos para extraditá-la. Há uma queixa legal contra ela. Dizemos que estamos agindo de acordo com a lei. A lei do governo não nos permite extraditá-la. Nós não a extraditaremos.
Arnold: “Foi a primeira vez que o governo jordaniano se relacionou formal e publicamente com o assunto”.
Essa recusa pública por parte de um ministro do governo jordaniano de contemplar a honra do tratado de extradição com os EUA, por sua vez, encontrou uma resposta em Washington, DC.
O congressista Scott Perry, republicano do interior da Pensilvânia, assinou em março de 2019 20 colegas para uma carta bipartidária ao secretário de Estado Mike Pompeo exigindo que os EUA perseguissem a extradição de Tamimi em “todos os níveis” de interação com o governo jordaniano. Ele ofereceu uma emenda ao projeto de lei sobre Dotações de Operações Estrangeiras e do Estado, com o objetivo de garantir que a Jordânia, um dos principais beneficiários da ajuda americana, corresse o risco de perder essa assistência financeira se não cumprisse seu tratado de extradição e entregasse Tamimi para julgamento nos EUA.
A emenda não foi considerada, mas, notavelmente, pela primeira vez, esse não era o fim da questão. O que é essencialmente a mesma demanda – que a Jordânia extradite Tamimi ou arrisque perder seus aproximadamente US $ 1,7 bilhão em assistência financeira vital dos EUA – chegou à ?Lei de Apropriações Consolidadas Adicionais, 2020?, que foi sancionada em 20 de dezembro.
Em uma seção curta (7055) intitulada ?Extradição?, esta nova cláusula declara que ?Nenhum dos fundos apropriados nesta Lei pode ser usado para prestar assistência? ao governo central de um país que notificou o Departamento de Estado de sua recusa. extraditar para os Estados Unidos qualquer indivíduo acusado de um crime cuja pena máxima seja a prisão perpétua sem a possibilidade de liberdade condicional …, conforme especificado em uma solicitação de extradição dos Estados Unidos. ”
Arnold: “Agora, a lei também concede ao secretário de Estado o direito de renunciar a essa demanda, se for considerado que não é do interesse dos EUA. Portanto, se os EUA decidirem utilizá-lo, isso muda todo o diálogo EUA-Jordânia. Mas tudo poderia cair no vazio.
Ainda assim, com o governo dos EUA formalmente registrado, insistindo que o tratado de extradição é válido no caso de Tamimi, e as apropriações cobram um aviso de consequências financeiras para a Jordânia, se o caso não for tratado adequadamente, os Roth querem acreditar que finalmente há um oportunidade de progresso.
Na semana passada, encorajadoramente, sete membros do Congresso, incluindo Perry, escreveram ao embaixador da Jordânia nos EUA, Dina Kawar, observando a ameaça potencial de sanções dos EUA sob a nova cláusula e instando o reino a extraditar Tamimi.
“Como legisladores, ver a Jordânia fornecer impunidade legal a um homem-bomba confessado, enquanto rejeita um mandado de prisão e um pedido de extradição de seu aliado e amigo mais importante, os Estados Unidos, representa um cenário profundamente perturbador”, escreveram eles.
“A seriedade potencial dessas disposições de sanções reflete a profunda preocupação do Congresso, da Administração e do povo americano. Acreditamos que é da maior importância para as relações EUA / Jordânia que seja encontrado um resultado que respeite a lei jordaniana, garantindo que esse terrorista e assassino impenitente e assassino de americanos inocentes seja levado à justiça dos EUA. Extraditar Tamimi no marco de um tratado efetivo de longa data é uma afirmação poderosa de que a Jordânia não tolerará o terrorismo nem sua promoção.”
Os Roth agora estão alcançando judeus dos EUA por meio da liderança judaica organizada e da mídia judaica, pedindo que eles aceitem o caso. E eles estão fazendo muitas perguntas desconfortáveis, que algumas pessoas, sem dúvida, preferem não perguntar, sobre por que Tamimi foi autorizado a escapar da justiça por todos esses anos.
Frimet: “Muitas delegações partiram para visitar o rei – grupos do Congresso, grupos judaicos e líderes – honrando-o e regalando-o, e raramente perguntando sobre Tamimi.
Arnold: “Do lado positivo, falei com Malcolm Hoenlein (o vice-presidente executivo cessante da Conferência dos Presidentes das Grandes Organizações Judaicas Americanas) e Daniel Mariaschin (o vice-presidente executivo da B’nai B’rith International) e outros . Eu digo a eles que simplesmente não vejo por que esse problema não está sendo tratado adequadamente. Como não vejo o lado negativo, diga-nos se houver. É porque todos vocês não querem envergonhar Bibi?”
Arnold: “Quando tenho essas conversas, vejo o rosto de Malki na minha frente. Não estamos à procura de um incentivo fiscal ou para sermos nomeados embaixadores. Isso é justiça para Malki; esse é o nosso chamado mais alto. E as pessoas precisam entender que há mais informações sobre isso. A justiça não foi feita no caso do assassinato de nossa filha. Mas nossa filha foi uma das 16 pessoas assassinadas naquele dia. (Arnold está incluindo Chana Nachenberg nessa contagem.) A natureza do engano que foi realizado para impedir que a justiça seja feita deveria assustar as pessoas.”
Frimet: “Foi essa batalha inacreditavelmente difícil, mesmo no nível dos fatos básicos. Geralmente, um assassinato é reconhecido como o crime horrível que é. Aqui você tem tantas pessoas que afirmam que não foi um assassinato, mas uma atividade de resistência. As notícias frequentemente descrevem [Tamimi] como “a motorista”. Ela não era a motorista. Ela examinou; ela trouxe a bomba. Ela estava procurando o alvo mais apropriado, onde pudesse matar as mulheres e crianças mais judias. Ela disse isso.
“No entanto, sinto que precisamos constantemente divulgar esses fatos. Eles são varridos para debaixo do tapete. Isso torna nossa luta muito mais difícil.”
“E também há um elefante na sala: as vítimas israelenses são vistas como estando em uma categoria diferente”.
Arnold: “Os meios de comunicação na maior parte passaram a ver Frimet e eu como leprosos.”
Por quê?
“Eu falei muitas dezenas de vezes a pedido do governo de Israel. Tudo isso terminou após o acordo Shalit.
“Mas a verdadeira razão [para toda essa recusa em agir adequadamente para levar Tamimi à justiça] é que existem pessoas que não querem que o governo do bom rei Abdullah seja prejudicado pela obsessão de pais enlutados que não podem deixar isso. vai. Existem problemas maiores, de realpolitik, para os adultos na sala.”
Essas duas frases – junto com a crença de que os que estão ao redor de Netanyahu querem protegê-lo da culpa no tratamento do caso e de todo o acordo Shalit – vão ao coração da queixa desesperada dos Roth. Eles simplesmente não podem e não aceitarão que a justiça seja subvertida no interesse mais amplo ostensivo de proteger esse primeiro ministro israelense, esse monarca jordaniano ou mesmo a causa estratégica da estabilidade da Jordânia.
É a alegação deles de que Israel seria mais saudável e mais forte se abordasse honestamente e seriamente o que eles vêem como as terríveis conseqüências da “troca” equivocada dos Shalit. Eles afirmam que a Jordânia seria mais saudável e mais forte se sua liderança enfrentasse o mal do terrorismo e o papel de seu cidadão Ahlam Tamimi no terrorismo, e fizesse a coisa certa e enviasse a mensagem certa ao público extraditando-a.
Eles não estão apenas buscando justiça para Malki, em outras palavras, mas veem sua batalha como uma que também expõe falhas e equívocos, e permanecem desonestidades e hipocrisias e políticas errôneas, o que significa que vidas mais inocentes estão sendo arriscadas e perdidas.
Arnold: “Eu já tive exposição suficiente das opiniões de personalidades políticas de todo o mundo desde o assassinato de Malki para saber que, de maneiras fundamentais e perigosas, o terrorismo não é compreendido.
“Eu posso ilustrar isso pelo que aconteceu quando as boates em Bali foram destruídas em um ataque a bomba islâmico em 2002. Entre muitas outras vítimas, cerca de 100 famílias australianas perderam seus filhos. O editor de um jornal australiano de destaque, o Melbourne Herald Sun, entrou em contato comigo e me pediu para escrever uma peça – uma mensagem pessoal para as famílias que perderam seus filhos. Eu escrevi. O jornal nunca publicou. E o editor nunca me respondeu.”
Por que não?
“As pessoas [no poder] não querem enfrentar o terrorismo. Eles pagam muito serviço de boca em vez de realmente se relacionarem com ele. Temos que lembrá-los da primazia da justiça no trato com os autores do terrorismo e da ladeira escorregadia que leva as pessoas a chegarem a conclusões realmente erradas sobre aqueles que defendem e praticam o terrorismo. Existe uma ambivalência injustificável quando o mundo enfrenta o terrorismo em geral, e os israelenses como vítimas do terrorismo em particular.
“Não há uma fonte mais clara de sabedoria sobre o que se deve fazer sobre o terrorismo do que o homem que escreveu o livro definitivo sobre o assunto, Binyamin Netanyahu, que teve um best-seller, várias edições. O conselho que ele dá é o exato espelho oposto ao que ele fez ao enfrentar o desafio do acordo Shalit. Entendo por que ele se sente envergonhado demais para se envolver conosco.
***
Hoje, Ahlam Tamimi vive em Amã – abertamente, não se escondendo, apesar da recompensa de US $ 5 milhões e apesar dos EUA declaradamente perseguirem sua extradição. Ela concluiu recentemente um mestrado em jornalismo na Universidade do Oriente Médio privada de Amã.
Ela disse à Al-Jazeera em 2017 que pretendia criar uma família.
Os Roths conseguiram encerrar várias de suas contas no Facebook e Twitter ao longo dos anos, e a ADL anunciou na semana passada que o Twitter e o Instagram a haviam inicializado pela enésima vez. Mas ela continua a dar entrevistas e a escrever artigos. Ela continua a ser uma inspiração para jovens muçulmanos impressionáveis.
Arnold: “Cerca de dez anos atrás, Rym Brahimi, ex-repórter da CNN e descendente de uma importante família argelina que se casou com o príncipe Ali da Jordânia (meio-irmão do rei) e se tornou a princesa Rym al-Ali, decidiu construir um escola de jornalismo de classe mundial em Amã: The Jordan Media Institute. Foi uma jogada bem-vinda, já que a Jordânia tem uma imprensa muito livre de padrões mundiais. (A Freedom House, que chama a Jordânia de “parcialmente livre” em seu relatório de 2019, considera que seus grupos de mídia e sociedade civil são “dificultados por leis restritivas e pressão do governo”.) Em 2014, os estudantes do Jordan Media Institute, que mantiveram suas próprio site, proclamou Ahlam Tamimi como seu modelo de sucesso, o jornalista que eles queriam ser.
“Eu escrevi sobre isso e escrevi para a gerência da JMI. Escrevi para os financiadores estrangeiros da JMI. Um terço deles interrompeu o financiamento e retirou a afiliação. Os governos da Austrália e dos EUA optaram por não retirar seu financiamento. Ninguém da JMI respondeu. Eles fecharam o site e o reconstruíram seis meses depois, sem sinal de Tamimi.
“Em um artigo recente, publicado em cerca de 20 artigos, ela atacou diretamente o rei Abdullah. Ela disse que, se fosse o rei Hussein, ele teria descoberto como libertar os prisioneiros jordanianos nas prisões sionistas, alavancando um israelense russo que foi julgado por atravessar ilegalmente a Jordânia.”
“Eu escrevi sobre isso também: ela está atacando o rei! Por que ele a está protegendo?”
***
Legalmente falando, Ahlam Tamimi pode realmente ser levado à justiça? Como em, ela pode ser julgada novamente, depois de ter sido condenada por assassinato, sentenciada, presa e libertada por ordem do governo de Israel?
Daoud Kuttab, jornalista e analista de Amã, insiste que a resposta é não: “Existe uma regra contra o duplo risco. Ela não pode ser punida, pagar seu preço em Israel e depois ser julgada pela mesma coisa na América.”
No entanto, os Roths afirmam que a resposta é sim, e outros especialistas que falaram em particular com o The Times of Israel tendem a concordar.
Arnold: “Ela foi condenada por atos de assassinato por sua própria confissão. Ela já foi indiciada com acusações diferentes e em uma jurisdição diferente. Há um acordo de parede a parede entre os especialistas jurídicos do Departamento de Justiça de que não há preocupação de “risco duplo”. ”
A acusação apresentada pelo Departamento de Justiça contra Tamimi é “conspirar para usar uma arma de destruição em massa contra cidadãos norte-americanos fora dos EUA, resultando em morte”.
***
A Autoridade Palestina pagou centenas de milhares de dólares a oito terroristas envolvidos no atentado de Sbarro e / ou suas famílias.
Segundo dados compilados pela Palestinian Media Watch no final de 2018, o bombardeiro preso Barghouti, por exemplo, havia recebido cerca de US $ 200.000 em estipêndios da AP; Bilal Barghouti, que recrutou o homem-bomba, recebeu uma quantia semelhante; A família de al-Masri recebeu cerca de US $ 50.000.
A própria Tamimi, antes de ser libertada em 2011, recebeu $ 52.681.
Questionado se ele considerou entrar com uma ação civil por danos contra Tamimi, Arnold responde: “A única propriedade dela que nos interessa é a liberdade dela”.
***
Em uma entrevista por telefone caracteristicamente direta para este artigo, Yaakov Amidror, que chefiou o Conselho de Segurança Nacional em 2011 na época do acordo Shalit, disse sem rodeios que não apoiaria a extradição de Tamimi para os EUA por causa do risco envolvido para a estabilidade do país. Jordânia.
“A Jordânia é muito importante para nossa segurança contínua. Tem a maior fronteira conosco. Tornou-se uma zona-tampão contra todos os problemas no leste – ISIS, iranianos …”
Por causa dos jordanianos, acrescentou, Israel não precisa manter grandes destacamentos de tropas para se proteger contra essas ameaças.
Obviamente, ele observou: ?Certamente ajudamos [os jordanianos] bastante. Mas há uma área em que não podemos ajudá-los – e é se eles têm distúrbios internos. Então, quando se trata de questões relacionadas à Jordânia, há sempre uma pergunta: quanto isso ou aquilo prejudicará as autoridades de lá?”
“Se você me disser, as autoridades da Jordânia enfrentarão instabilidade porque, caso contrário, o Irã receberá a bomba, eu diria, ok, que assim seja. Mas se você me disser, se ajudarmos a desestabilizar o regime de lá para trazer algum terrorista desprezível para os Estados Unidos, eu não faria isso, porque me parece que seria muito difícil para as autoridades de lá; se a extraditarem, estariam com problemas.
Nesse caso, o que Amidror diria aos Roths? “Não é meu dever dizer à família o que dizer”, respondeu ele. “A família continuará pressionando. E Israel não se envolve.”
A resposta de Arnold Roth a essa linha de argumentação, como apresentada em um e-mail subsequente para mim, é feroz: ?É inconcebível que, por uma questão de estratégia, Israel e os EUA vejam (eles dizem) a Jordânia cumprindo suas obrigações de tratado com o EUA como uma ameaça para a segurança do mundo como a conhecemos. Justiça, se é que significa alguma coisa, significa que os governos devem enfrentar os efeitos corrosivos da injustiça e o fracasso em defender e aplicar a justiça. Ao ser ignorado e até agora derrotado, acreditamos que estamos sendo submetidos a uma grande quantidade de conversas políticas entre os EUA e Israel. Foi uma educação ver as pessoas encolherem os ombros.”
A postura absurda de Amidror contra pressionar pela extradição de Tamimi foi impressionante não por causa de sua explicação – que sem dúvida guia uma grande parte do pensamento israelense sobre o caso Tamimi – mas porque ele estava preparado para discutir o assunto.
O fato de servir as autoridades israelenses não seria fácil falar sobre o motivo pelo qual Israel não endossa o interesse americano declarado de ter Tamimi extraditado não é muito surpreendente. Por que escolher uma briga pública com um aliado declaradamente buscando levar um assassino de israelenses à justiça? Mas as autoridades israelenses também não estavam preparadas para oferecer orientação fora do registro – qualquer tipo de informação sobre como Israel se sente sobre o caso.
Arnold, que disse que considera “o governo Netanyahu e principalmente Netanyahu” o principal responsável pelo fracasso em garantir justiça no caso, havia me dito que nenhuma autoridade israelense iria discutir o assunto. Mas o que ele chamou de “muro do silêncio” em que ele caiu há anos, ele acredita, não é construído para evitar um impasse público com os americanos, mas para proteger Netanyahu politicamente. Foi Netanyahu quem finalmente assinou o acordo Shalit, libertando Tamimi e todos os outros assassinos. E, portanto, seria extremamente embaraçoso e prejudicial para Netanyahu, argumenta Roth, se os EUA se esforçarem e finalmente conseguirem a extradição de Tamimi, e a colocarem de costas nas grades.
O Times de Israel procurou discutir o caso – incluindo aspectos básicos, como se os EUA consultaram Israel enquanto prosseguia com a extradição de Tamimi e se Israel apóia o esforço de extradição – com vários funcionários relevantes do Gabinete do Primeiro Ministro, incluindo os da Conselho de Segurança Nacional, e incluindo o próprio Netanyahu por meio de seus porta-vozes. Todos esses pedidos produziram variações de uma parede de tijolos: sem comentários. Nada a dizer sobre esse assunto.
Várias ligações para autoridades e diplomatas específicos, incluindo o embaixador de Israel nos Estados Unidos, Ron Dermer, mostraram-se igualmente sem recompensa. O Ministério das Relações Exteriores disse que não estava envolvido no caso de forma alguma, nem a embaixada de Israel na Jordânia.
Vários funcionários contornaram as perguntas, por sua vez, a outros funcionários, que também eram impraticáveis. Vários funcionários do PMO e do Ministério das Relações Exteriores, por exemplo, encaminharam o The Times of Israel para o Ministério da Justiça.
O Times de Israel fez três perguntas específicas ao Ministério da Justiça:
1. O ministério desempenhou algum papel ou foi consultado pelos EUA no esforço de extradição? Uma fonte indicou que algum tipo de consulta provavelmente teria ocorrido e que os EUA certamente teriam informado seus colegas israelenses sobre o que estavam fazendo.
2. O ministério e o governo apóiam esse esforço?
3. O governo dos EUA, antes do acordo Shalit em 2011, pediu formal ou informalmente a Israel que não libertasse prisioneiros com sangue americano nas mãos? (Embora os EUA na época declarassem que não tinham nenhum papel no acordo, o então procurador-geral dos EUA, Eric Holder, disse aos Roths em uma carta de janeiro de 2012 que ?a Embaixada dos EUA em Tel Aviv, junto com o Departamento de Justiça e o Departamento de Estado, instou o governo de Israel antes das duas libertações em questão a não libertar prisioneiros responsáveis ??por assassinar ou ferir cidadãos dos EUA antes de cumprirem suas sentenças completas. ?)
Uma porta-voz do Ministério da Justiça respondeu com uma espécie de resposta geral, deixe-nos em paz: o ministério, ela relatou após verificar, “não reagirá ou responderá em relação aos contatos ou ao diálogo entre os países”.
Vários porta-vozes do ministério israelense ficaram inicialmente perfeitamente felizes em tentar responder prestativamente, prometendo procurar as autoridades relevantes. Sem exceção, todos esses porta-vozes voltaram educadamente ao Times de Israel quando concluíram seus esforços alguns dias depois. Sem exceção, eles agora disseram que não poderiam ajudar de forma alguma.
Mais de uma fonte em potencial, depois de reconhecer que estava familiarizada com o problema, indicou que era muito sensível para eles ponderarem, de qualquer forma.
Netanyahu imporia uma regra de silêncio aos funcionários e diplomatas do governo israelense, a fim de se poupar a possíveis danos políticos no caso Roth-Tamimi? Ele poderia, pelo mesmo motivo, tentar dissuadir o governo americano de seguir o caso? Absolutamente, disse um ex-funcionário sênior do Gabinete do Primeiro Ministro. Impossível, disse outro.
Questionado sobre o caso, o ex-juiz da Suprema Corte Elyakim Rubinstein, que desempenhou um papel central na negociação e na redação do tratado de paz Israel-Jordânia de 1994, observou: ?Nós a libertamos. Eles podem estar envergonhados com isso no governo hoje. Parece muito estranho que ela tenha sido libertada, dada a terrível gravidade deste caso … Isso desafia o bom senso, mas, enfatizo, não conheço o raciocínio do governo. ?
“É essencial que as relações com a Jordânia sejam conduzidas com respeito e honra. A Jordânia não é um estado forte, mas é muito importante para Israel “, acrescentou, ecoando Amidror”, com a mais longa fronteira comum. Se a opinião pública na Jordânia pensa que extraditar uma mulher má como essa para os americanos é um grande pecado, isso pode afetar a maneira como ela age. ?
Rubinstein, uma das quatro filhas que morreu de câncer, também levou um momento para enviar suas condolências aos Roth. “É uma coisa terrível perder uma filha, como eu sei em circunstâncias muito diferentes”, disse ele gentilmente. “Uma perda que não pode ser reparada.”
***
Autoridades da administração dos EUA também ficaram de boca fechada no caso. Nem o Departamento de Justiça, nem o Departamento de Estado, nem a seção de recompensas pela justiça do Departamento de Estado estavam preparados para comentar esta peça – talvez compreensivelmente. Tamimi há anos, evidentemente, se considera inteiramente a salvo de processo em Amã; se isso está prestes a mudar, seria bastante inepto avisá-la.
O Departamento de Justiça disse à Fox News em janeiro que o pedido de extradição para Tamimi é uma questão de “importância particular”. (Fox descreveu Tamimi como “a mulher mais procurada do mundo”.)
Enquanto o embaixador dos EUA em Israel, David Friedman, preferia não discutir o caso, seu antecessor, Dan Shapiro, agora um ilustre colega visitante no Instituto de Estudos de Segurança Nacional da Universidade de Tel Aviv, foi definitivo que Tamimi deveria realmente ser extraditado – idealmente através de negociações com a Jordânia.
“Tanto as administrações de Obama como Trump não se concentraram suficientemente em pressionar a Jordânia a extraditar Ahlam Tamimi”, disse Shapiro. ?Não há dúvida de que, em relação a um terrorista envolvido no assassinato de cidadãos americanos, temos todo o direito, os Estados Unidos têm todo o direito de exigir sua extradição. A Jordânia é um aliado próximo e deve respeitar essa visão do lado americano. ?
Obviamente, Shapiro disse: “ninguém quer criar dificuldades para o rei da Jordânia, porque ele é um aliado próximo, porque a estabilidade da Jordânia é importante e é um parceiro de segurança dos Estados Unidos e de Israel. Mas há um princípio aqui que não foi observado como deveria ser. ” Além disso, observou ele, ?os Estados Unidos têm alavancagem por causa de toda a assistência que prestamos à Jordânia; isso deve nos ajudar a resolver este caso. “
Questionado sobre o significado da América agora afirmar que considera que a Jordânia não está honrando seu tratado de extradição, Shapiro disse que “sugere que há algum foco pelo menos marginalmente aumentado e talvez marginalmente maior pressão sobre a Jordânia para extraditá-la”.
O que deve seguir, ele disse, são “conversas diretas com o governo jordaniano … sobre como alcançar nosso objetivo e examinar como podemos usar a alavancagem que temos para encorajá-los a fazê-lo, se não quiserem”.
Dado o quão profundamente impopular seria a extradição de Tamimi e os possíveis problemas que isso causaria à liderança jordaniana, Shapiro enfatizou que ?é uma consideração legítima da segurança nacional tentar resolver esse caso de uma maneira que não cause instabilidade indevida ou dificuldades políticas para um aliado importante no Oriente Médio. ”
No entanto, ele reiterou: ?há um princípio envolvido e é claramente um princípio que os Estados Unidos mantêm: as acusações foram feitas contra Tamimi e o pedido de extradição foi feito, mas não foi suficientemente adotado para que a Jordânia cumprisse o pedido.”
Questionado sobre o que os EUA poderiam e deveriam fazer em termos de pressão e alavancagem em Amã, Shapiro invocou “a opção de condicionalidade associada a certos fluxos de assistência” e “várias outras formas de incentivos e pressões diplomáticos que podem ser usados, mesmo que de perto. relacionamentos ?.
Fundamentalmente, ele disse, os jordanianos devem entender que isso continuará sendo uma fonte de tensão em um relacionamento que também é importante para eles, e que eles devem ter um incentivo para que a tensão seja removida.”
Idealmente, ele disse, os EUA deveriam trabalhar com a Jordânia para garantir que a extradição de Tamimi cause um mínimo de atrito. ?É assim que esta resolução deve ser alcançada – não principalmente por pressão e pressão sobre a Jordânia, mas por meio de uma conversa entre aliados em que eles entendem o imperativo deles de cumprirem essa obrigação, e entendemos que ela precisa ser feita dessa maneira que minimiza as consequências “.
Pode haver todos os tipos de “maneiras criativas” para ajudar os jordanianos a mitigar qualquer dano e os EUA certamente devem dar a eles “tempo e espaço para nos aconselhar sobre como pretendem fazê-lo”, disse Shapiro. “Mas isso é bem diferente da aparente falta de conversa por um longo tempo, onde eles simplesmente se recusam a discutir o assunto e nós conduzimos os negócios como de costume”.
Hoenlein e o CEO da Conferência dos Presidentes, William Daroff, disseram ao Times de Israel em Jerusalém em fevereiro que era escandaloso que Tamimi estivesse andando livremente na Jordânia.
“Falo com os pais de [Malki] e estamos nos envolvendo com isso”, disse Hoenlein. ?Eles estão certos: é uma indignação. Por causa da posição sensível em que o rei está, todo mundo fica na ponta dos pés. Por direito, temos boas relações com ele e, quando ele vem para a América, ele sempre se encontra conosco e queremos vê-lo fortalecido. Não queremos comprometer a estabilidade da Jordânia, o que teria implicações graves para Israel, para todos na região. Mas esta é realmente uma situação inaceitável.”
Juntamente com o simples princípio de justiça, o congressista Perry, o legislador cuja tentativa de condicionar a ajuda dos EUA à Jordânia honrando seu tratado levou a essa extraordinária nova cláusula de “extradição” no Projeto de Lei de Apropriações deste ano, levantou outro ponto central ao considerar o equilíbrio entre pressionar a Jordânia difícil para a extradição de Tamimi e preservar a estabilidade interna da Jordânia: o imperativo de que nem a Jordânia, nem qualquer outro país, possam se transformar em um refúgio seguro para terroristas.
“Entregar justiça aos entes queridos dos três americanos mortos no bombardeio sem sentido de agosto de 2001 é uma prioridade. De acordo com a lei dos Estados Unidos, temos autoridade legal para julgar indivíduos cujos ataques contra nacionais dos EUA fora dos EUA resultam em morte; como tal, estamos buscando a extradição legítima de Al-Tamimi da Jordânia ?, disse Perry em comunicado por e-mail. ?A relutância de Jordan em cooperar com nosso pedido de extradição é inaceitável, e temo que sua resistência os transforme em um porto seguro para terroristas e bandidos internacionais.
“Se a Jordânia não está disposto a permitir que Al-Tamimi seja julgada nos Estados Unidos pelas ações sobre as quais ela se vangloria e se vangloria publicamente”, acrescentou, “essa é uma mensagem muito perigosa para outros maus atores que consideram atacar civis inocentes”.
***
No momento da redação deste artigo, não está claro o quão difícil os EUA estão agora pressionando os jordanianos.
Os Roth certamente não estão prendendo a respiração. Mas eles também não estão desistindo da luta.
Arnold Roth reconheceu que até alguns de seus filhos às vezes perguntam a eles por que não, ou se não deveriam, apenas “deixar para lá”. Mas eles não podem, explicou ele em um email de acompanhamento de nossas entrevistas.
“A injustiça da situação pela qual perdemos Malki [e então] Tamimi embarcou em uma carreira de estrelato e profundo e letal fanatismo público foi e é indescritivelmente esmagadora, dolorosa e injusta. No mesmo fôlego, tentamos sempre deixar o mais claro possível … que não queremos ver Tamimi morto (é sugerido com frequência, geralmente junto com uma menção sotte voce do Mossad), mas antes julgado público e condenado a uma pena de prisão adequadamente longa. Dizemos com frequência e absoluta convicção de que nossos esforços são para obter justiça e não vingança.”
Nesse caso, quão otimistas devem ser?
Daoud Kuttab, jornalista e analista de Amã, é inflexível: ?Jordan não a extraditará. Eu posso garantir isso. Não é uma área cinzenta ?, diz ele. ?Seria uma questão muito problemática para a Jordânia. Quando as coisas estavam melhores entre a Jordânia e Israel, extraditá-la ainda teria sido muito difícil. Mas com as coisas entre Israel e a Jordânia sendo tão ruins quanto elas, extraditá-la seria suicida. Jordan não entregará alguém que seja visto como um patriota palestino para os americanos. Sem mencionar, os EUA colocaram a Jordânia em um local muito difícil, apresentando um plano para o conflito que é muito prejudicial para a Jordânia. Por que Jordan agora a extraditaria?
Mas talvez a avaliação mais reveladora tenha sido de Yaakov Amidror, o consultor de segurança de Netanyahu em cujo relógio o acordo Shalit foi alcançado. Depois que ele estabeleceu por que Israel, preocupado com a estabilidade da Jordânia, não deveria pressionar pela extradição de Tamimi, observei que os americanos obviamente sabem tudo sobre essas sensibilidades e, no entanto, agora contestam publicamente a recusa da Jordânia em agir. ?Sim?, ele respondeu, ?mas os americanos se importam menos, muito menos com o que acontece na Jordânia do que nós …
“Eu nunca entendi direito como isso funciona”, continuou ele. “Mas os americanos não se importam com o que é prejudicado quando alguém em um de seus ramos do governo está fora para garantir o que eles vêem como fazendo justiça. Eles são totalmente diferentes de nós. ?
Então, pressionei, ele não vê os últimos desenvolvimentos como mero elogio americano ao ideal de justiça?
“Eles têm uma abordagem própria”, disse Amidror. “É muito difícil procurá-los e dizer sim, mas isso ou aquilo se machucará como consequência. Se a própria Casa Branca não o impedir, os moinhos de justiça podem triturar lentamente, mas trituram com poder infinito e imensa paciência. ?
***
Alguns dias após o assassinato de Malki Roth, um jornalista sênior da Australian Broadcasting Corporation procurou Arnold para uma entrevista. Como ainda era a semana da shiva, Arnold o adiou e voltou alguns dias depois. O jornalista da ABC, semelhante ao da BBC, queria entrevistá-lo em um cabeçalho duplo junto com o pai de al-Masri.
Arnold: “Ele me disse que eu não sou americano, companheiro. Eu gostaria de dar a cobertura apropriada.
“Eu disse: escute, cara, não estou preparado para fazer isso.
“Ele disse: o pai é muito contrário ao que o filho fez. Ele quer paz.
“O pai, na verdade, foi entrevistado cinco vezes no primeiro dia após o atentado e disse: tenho muito orgulho do meu filho e espero que meus outros filhos matem os próprios judeus.
“Este repórter, que não fala árabe, quer me dizer que o pai do assassino da minha filha é um bom sujeito …”
Arnold recua.
Estamos conversando há algumas horas, e essa é a pausa mais longa dele.
“É tudo devastador”, diz ele finalmente. ?Nossa filha era uma pessoa tão boa.
“Eu posso discutir tudo com um rosto calmo. Mas é devastador. “
Com reportagem de Adam Rasgon
Publicado em 05/05/2020 10h37
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre as notícias de Israel, incluindo tecnologia, defesa e arqueologia Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: