(crédito da foto: ATTIA MUHAMMED/FLASH90)
Como Israel caiu até agora diante de um inimigo tão inferior?
Foi o dia 7 de Outubro – o dia em que o Hamas invadiu o sul de Israel e matou mais de 700 israelitas, feriu mais de 2.000 e raptou um número desconhecido, pelo menos entre dezenas – a pior falha da inteligência israelita na história?
Provavelmente, olhando para trás, os historiadores ainda considerarão a Guerra do Yom Kippur de 1973 como muito pior porque houve mais mortes e porque a própria existência do estado estava muito mais em perigo.
Mas as IDF de 2023 são muito mais poderosas do que as IDF de 1973 e o Hamas é hoje muito mais fraco do que o Egito e a Síria eram há 50 anos, pelo que a questão é discutível.
Como Israel caiu até agora diante de um inimigo tão inferior?
Como isso pôde acontecer?
Em primeiro lugar, obviamente, a imaginação e a presunção de que ser superior militarmente em geral pode sempre impedir a vitória de um adversário inferior em qualquer lugar.
Existem muitos exemplos de guerra, que remontam à batalha das Termópilas, há cerca de 2.500 anos, quando um pequeno grupo de gregos resistiu a um enorme exército de persas por um período extraordinário de tempo, quando um grupo inferior criou problemas para um superior excessivamente confiante ou complacente. grupo.
Depois houve uma falta de compreensão: a inteligência das IDF tem muitos debates sobre muitas questões de segurança, mas todos os funcionários que informaram o Jerusalem Post deixaram claro que o Hamas foi amplamente dissuadido de um grande conflito com Israel.
E os dados pareciam apoiar isso. Em numerosos conflitos recentes com Gaza, o Hamas nem sequer participou. Eles pareciam ter muito medo de entrar na briga com a Jihad Islâmica. Pareciam ter aprendido a lição das guerras de Gaza de 2014 e 2021: se saltassem para o ringue com Israel, sairiam sempre muito pior.
Este pensamento era demasiado preto e branco, pois o fato é que o Hamas entrou em guerra com Israel em 2014 e 2021, apesar de muitas experiências anteriores em que as IDF o derrubaram.
A lição deveria ter sido que por vezes o Hamas é dissuadido, mas se atingir um ponto baixo onde sente que não chega a lado nenhum e não tem nada a perder, está disposto a travar uma batalha perdida apenas para voltar à conversa.
Depois, há o génio táctico do Hamas na operação.
Parte da razão pela qual as IDF não estavam preparadas para muitas das suas tácticas deveu-se ao fato de o Hamas não as ter revelado, ou certamente não em grandes volumes e com a complexa orquestração sincronizada que realizou.
As IDF foram usadas para lançar foguetes sem tumultos na fronteira ou tumultos na fronteira sem lançar foguetes.
Foi usado por um pequeno grupo de comandos marítimos que tentavam invadir a praia de Zikim ou por um ou dois drones ou outras engenhocas voadoras enviadas através da fronteira que poderiam ser facilmente isoladas e manuseadas.
Em vez disso, o Hamas lançou 2.000 foguetes como cobertura.
Ao mesmo tempo que lançou foguetes que desviaram a atenção das IDF, também lançou uma frota inteira de asas-delta motorizadas (algo que quase nunca foi discutido pelas FDI) que lançavam bombas manualmente sobre posições de vigia israelitas. Estas asas-deltas motorizadas foram um uso tático brilhante da tecnologia retro caseira com uma pequena “pegada” (em termos de capacidade de detectá-las com antecedência) personalizada para localizar buracos no aparato tecnológico altamente avançado das IDF.
Com as posições de vigia retiradas, imediatamente após o Hamas enviar as suas forças para diferentes locais de passagem.
À medida que as IDF começaram a notar que os seus locais de passagem estavam sob ataque juntamente com o lançamento de foguetes, a sua atenção foi desviada dos cerca de 20 pontos de entrada, que já não tinham posições de vigia, onde o Hamas estava preparado com grandes volumes adicionais de soldados.
Ao mesmo tempo, o Hamas não entrou em Israel em terra com dezenas, mas com centenas de soldados, um volume que as IDF nunca esperaram.
Além disso, ao mesmo tempo, o Hamas não penetrou em Israel por mar com um grupo de comandos navais do Hamas, mas com muitos grupos, algo para o qual a marinha não estava preparada.
Não esqueçamos também que, apesar de Israel ter declarado vitória completa sobre todos os túneis de ataque do Hamas, verifica-se que o grupo terrorista descobriu uma maneira de escavar cerca de uma dúzia de novos túneis de ataque que as sofisticadas tecnologias de milhares de milhões de dólares das IDF não conseguiram detectar.
Tudo isto aconteceu virtualmente em simultâneo, mas numa ordem específica para permitir que cada passo seguinte avançasse suavemente e confundisse e sobrecarregasse ainda mais os decisores israelitas sobre onde e o que estava a acontecer.
Parte do que surpreendeu os EUA no 11 de Setembro não foi apenas o fato de uma das Torres Gémeas ter sido atacada, mas o fato de ambas terem sido atacadas separadamente, o Pentágono ter sido atacado na mesma altura e outro avião ter sido sequestrado ao mesmo tempo.
Sobrecarga de sistemas
O sistema estava simplesmente sobrecarregado.
Se Israel tivesse o seu poder aéreo e veículos terrestres avançados e tanques reunidos para o combate, teria aniquilado o Hamas. Mas quando as suas forças superiores ficaram prontas, o Hamas só precisou de alguns minutos para entrar nas áreas urbanas com civis israelitas, neutralizando muitas das vantagens tecnológicas das IDF.
As IDF só começaram a ser eficazes no combate à invasão quando lançaram sumariamente toneladas de tropas terrestres em todas as aldeias fronteiriças de Gaza de uma forma nada coordenada, de modo que foram capazes de capturar, pelo menos acidentalmente, as forças do Hamas onde quer que estivessem. pode acontecer de ser.
Somente depois que as IDF se envolveram em tiroteios cara a cara, de casa em casa, e perderam muitas de suas forças, é que foram capazes de começar a usar seu poder aéreo de forma eficaz novamente contra as forças do Hamas, que não estavam principalmente no lado de Gaza. da fronteira.
Acrescente-se que uma a duas dúzias de batalhões das IDF que deveriam estar em Gaza ficaram presos na Judéia-Samaria, lidando com uma onda de terror de 18 meses que deveria ter terminado há muito tempo, que a prontidão das reservas das IDF foi afetada nos últimos meses durante os debates sobre a reforma judicial, e que o país estava com a guarda baixa para o feriado judaico de “Simchat Torá” e que houve uma tempestade perfeita.
No entanto, as IDF lidam com o Hamas na próxima invasão terrestre, devem lançar pela janela o seu antigo conceito de segurança fronteiriça e imaginar um novo conceito de segurança com mais forças terrestres e mais despedimentos à moda antiga que possam impedir o Hezbollah ou qualquer futuro adversário de tomar vantagem de uma estratégia de segurança fronteiriça de alta tecnologia e com poucos recursos humanos.
A escrita estava na parede quando um policial de fronteira egípcio desonesto que se tornou terrorista matou várias forças das IDF e passou horas dentro de Israel antes de ser neutralizado, ou quando o Hamas e o Hezbollah invadiram o território israelense apenas para fincar bandeiras, sem soldados das IDF no local, ou quando um agente do Hezbollah foi até Meggido para realizar um atentado terrorista.
Se as IDF empreenderem uma mudança estratégica tão importante, então poderão ser capazes de relegar o debate sobre quando foi a sua pior falha de inteligência a uma questão académica, em vez de terem de enfrentar outra invasão de 7 de Outubro vinda do Norte ou de qualquer outro lugar no futuro.
Publicado em 08/10/2023 20h07
Artigo original: