O que começou como assistência de inteligência israelense contra a Al-Qaeda cresceu para uma maior cooperação contra o ISIS. Ataques devastadores transformaram a visão dos Estados Unidos sobre o terrorismo internacional. Se o Afeganistão novamente se tornará um centro de terrorismo sunita, é uma questão em aberto.
Enquanto o mundo marca 20 anos desde os ataques terroristas da Al-Qaeda em 11 de setembro de 2001, os eventos sem precedentes e seus efeitos colaterais continuam a reverberar por toda a região e além.
Os eventos nas duas décadas que se passaram desde então tiveram um efeito significativo no Oriente Médio e na Ásia Central, ao mesmo tempo em que observam uma cooperação de inteligência cada vez maior no contraterrorismo entre Israel e os Estados Unidos.
Olhando para trás, para essas mudanças, o professor Boaz Ganor, fundador e diretor executivo do Instituto Internacional de Contra-Terrorismo (ICT) em Herzliya, disse ao JNS que os ataques causaram uma mudança fundamental “na abordagem do governo Bush em relação às organizações islâmicas radicais e a todos. dos elementos afiliados a ele, ou seus apoiadores no mundo e no Oriente Médio.”
Isso, por sua vez, alterou imediatamente a abordagem do governo Bush em relação a Israel, fortalecendo a posição de Israel, uma vez que “muitos nos Estados Unidos passaram a considerá-lo como uma ponta de lança e um estado de linha de frente que formava uma linha de separação entre as forças islâmicas radicais e o mundo ocidental,” disse Ganor.
“Os ataques de 11 de setembro encontraram Israel no auge da Segunda Intifada, lidando com uma onda sem precedentes de terrorismo suicida, e foi mais fácil para a administração americana e o público se identificarem com o sofrimento israelense e apoiar a posição de Israel”, acrescentou. “A posição de Israel ficou mais forte nos EUA, no governo e entre o público como resultado de sua grande experiência em lidar com o terrorismo.”
Yoram Schweitzer, especialista em terrorismo internacional e chefe do programa sobre terrorismo e conflito de baixa intensidade no Instituto de Estudos de Segurança Nacional em Tel Aviv, disse que antes de os Estados Unidos entrarem em um período de crise aguda durante o 11 de setembro, Israel estava cooperando estreitamente com ele em questões de defesa da segurança.
“Depois dos ataques, Israel se alistou na causa de ajudar seu aliado americano o máximo que pôde”, acrescentou. “O terrorismo jihadista salafista começou antes do 11 de setembro e, é claro, ficou mais forte com o tempo”, disse Schweitzer, observando o ataque ao USS Cole em 2000 e os caminhões-bomba suicidas de 1998 que atingiram as embaixadas americanas na Tanzânia e no Quênia , criando vítimas em massa.
“A experiência israelense reside na familiaridade com o mundo árabe muçulmano, a atividade salafi-jihadista e em seu modus operandi”, disse Schweitzer, que também atuou como consultor em estratégias de combate ao terrorismo para o gabinete do primeiro-ministro e para o Ministério da Defesa de Israel.
“O terrorismo suicida não era mais apenas um problema de Israel”
A experiência pessoal de Ganor durante o 11 de setembro é uma prova de como os ataques transformaram a percepção dos Estados Unidos sobre o terrorismo suicida como uma ameaça no exterior. Ganor estava visitando os Estados Unidos em setembro de 2001 em nome do Ministério das Relações Exteriores para explicar a várias audiências americanas as dificuldades e dilemas envolvidos em lidar com o terrorismo suicida. Sua palestra foi intitulada: “Parando o terrorismo suicida: o desafio de Israel”, e ele deveria fazer tal palestra em San Francisco na noite de 11 de setembro.
“Naturalmente, o título da palestra se tornou irrelevante no dia em que a palestra foi proferida – lidar com o terrorismo suicida não era mais apenas um problema de Israel, mas sim de todo o mundo, e principalmente dos Estados Unidos. Daí, o conhecimento de que Israel acumulado tornou-se muito relevante e importante para a segurança americana e o mundo, e a demanda por ele cresceu significativamente”, disse ele.
Entre os anos de 1994 a 2000, lembrou Schweitzer, Israel passou por ondas de atentados suicidas – um prelúdio de quantidades muito maiores de ataques na Segunda Intifada de 2000 a 2005. Essa corrida funcionou como uma espécie de “treinamento básico” para Israel, criando um recurso valioso para os Estados Unidos, que enviaram delegações para aprender sobre as contra-medidas orientadas para a segurança de Israel.
“Os EUA enfrentaram isso maciçamente no Afeganistão e no Iraque depois”, disse Schweitzer. O próprio Israel se viu sob ataque jihadista salafista no Quênia, onde uma célula da Al-Qaeda atacou um hotel de propriedade israelense e tentou explodir um avião israelense em 2002.
Na frente de inteligência, Israel sempre ajudou onde pôde, embora tivesse contribuições limitadas quando se tratava da Al-Qaeda, disse Schweitzer. “Israel é um aliado fixo que, quando solicitado a ajudar, o fez.”
Essa cooperação militar e de inteligência cresceu significativamente em escala quando se tratou de lidar com o sucessor da Al-Qaeda, o ISIS, na década seguinte, observou Schweitzer. “Isso se deve à proximidade de Israel com a área central do ISIS na Síria. Aqui, Israel poderia fornecer uma imagem maior da inteligência e cooperar operacional e militarmente.”
Israel apoiou a atividade anti-ISIS dos Estados Unidos, bem como do Egito e da Jordânia. Também evitou dezenas de ataques do ISIS no exterior, muitos deles na Europa, disse o ex-primeiro-ministro Benjamin Netanyahu em 2017.
“Depois do 11 de setembro, as relações continuaram a se estreitar, embora não necessariamente por causa [daqueles ataques], mas porque Israel era visto como um aliado confiável”, disse Schweitzer.
Essa tendência continua até hoje, ele acrescentou, apesar de “todos os pequenos altos e baixos do relacionamento”.
De acordo com Ganor, a consequência mais significativa para Israel após os ataques veio na mudança “na abordagem dos EUA aos palestinos em geral e ao [chefe da OLP] Yasser Arafat especificamente.”
Em seu livro, Estratégia de Contraterrorismo de Israel: Originais para o Presente, Ganor disse que depois de se encontrar em conflito diplomático com países amigos, “incluindo um ponto de crise com o governo dos EUA quando este tentou pressionar Israel a retornar à mesa de negociações com Arafat , “O governo de Israel, liderado pelo primeiro-ministro Ariel Sharon, e o presidente George W. Bush foram” realinhados depois que o presidente perdeu completamente a fé na credibilidade de Arafat e efetivamente adotou a posição oficial israelense, de que Arafat era uma força negativa e irrelevante”.
“Os ataques de 11 de setembro marcaram a mudança e uma tendência de aproximação, gradualmente, entre Bush e Sharon”, disse Ganor. “A posição israelense foi aceita nos EUA, e Arafat começou a ser visto como alguém que incentiva ataques terroristas e que estava do lado errado da história. Suas negações não receberam mais muita credibilidade nos EUA, e a gota d’água que quebrou as costas do camelo ocorreu alguns meses depois do 11 de setembro, quando a Marinha de Israel interceptou o navio de armas Carine A.”
Ganor disse que a inteligência demonstrou a responsabilidade pessoal de Arafat pelo navio.
“Como a nova ascensão do Taleban ao poder afetará os muçulmanos”
Após os ataques de 11 de setembro, os Estados Unidos invadiram o Afeganistão como parte de sua missão para atacar a Al-Qaeda e derrubar o Taleban, que o hospedava. Após 20 anos, as forças dos EUA partiram em 31 de agosto e, como alguns previram, o Taleban voltou ao poder.
Embora seja muito cedo para analisar as repercussões de sua aquisição do Afeganistão, sua presença renovada certamente terá um efeito sobre os estados regionais e vizinhos do Afeganistão, avaliou Schweitzer.
A Índia está profundamente preocupada com os acontecimentos, assim como a Rússia, “que está preocupada com a forma como a nova ascensão do Talibã ao poder afetará os muçulmanos no Cáucaso, Chechênia, Cazaquistão, Uzbequistão ou a própria Rússia. A China está preocupada com o efeito sobre os uigures, e os iranianos estão preocupados com o islamismo fundamentalista sunita do Talibã”, disse Schweitzer.
Esses eventos estimularão um número crescente de organizações islâmicas e podem levar a um novo reservatório de fundamentalistas sunitas no Afeganistão para obter educação e treinamento terroristas, além de entidades terroristas já incorporadas lá, alertou.
Se o Afeganistão se tornar outra zona de treinamento de terror, isso poderia ameaçar Israel, disse ele. De qualquer forma, a influência dos eventos já é visível, de acordo com Schweitzer.
“Em um discurso recente, [o líder do Hezbollah] Hassan Nasrallah falou por 54 minutos – 34 deles foram sobre o Afeganistão e como a América é um aliado indigno de confiança”, disse ele. O ethos que o Hezbollah e outros estão promovendo é que islâmicos determinados podem expulsar os Estados Unidos.”
Israel, disse ele, “precisa estar em alerta, incluindo os eventos no Afeganistão e Paquistão, e a importância que eles têm para nossos adversários e como isso pode encorajar seus esforços de guerra cognitiva”.
Publicado em 11/09/2021 11h14
Artigo original: