O esfaqueamento de Salman Rushdie envia uma mensagem renovada ao mundo: leve o islamismo – a transformação da fé islâmica em uma ideologia utópica radical inspirada em objetivos medievais – a sério.
O aiatolá Ruhollah Khomeini, o islamista mais conseqüente do século passado, emitiu pessoalmente o decreto (muitas vezes chamado de fatwa) condenando Rushdie à morte em 1989. Khomeini, respondendo ao título do romance mágico-realista de Rushdie, Os Versos Satânicos, decidiu que blasfemava contra o Islã. e ele merecia a morte. Inicialmente alarmado com este decreto, Rushdie passou mais de 11 anos escondido protegido pela polícia britânica, movendo-se furtivamente de uma casa segura para outra sob um pseudônimo, sua vida totalmente interrompida.
Já durante esses anos, no entanto, Rushdie fez várias fintas para se convencer de que o decreto era relaxante. Em 1990, ele rejeitou elementos em seu livro que questionam o Alcorão ou desafiam o Islã; seus oponentes corretamente descartaram isso como engano, mas Rushdie insistiu: “Sinto-me muito mais seguro esta noite do que me senti ontem”.
Em 1998, depois de algumas concessões murmuradas por autoridades iranianas, Rushdie triunfantemente declarou seus problemas inteiramente encerrados:
“Não há mais nenhuma ameaça do regime iraniano. A fatwa será deixada para murchar na videira… Quando você está tão acostumado a receber… más notícias, então notícias como essa são quase inacreditáveis. sendo informado de que o câncer se foi.Bem, o câncer se foi.
Tão convencido estava Rushdie que a ameaça havia se dissipado, ele censurou os organizadores do 11º Festival de Escritores de Praga em 2001 pela segurança que providenciaram para ele.
Tão convencido estava Rushdie que a ameaça havia se dissipado, ele censurou os organizadores do 11º Festival de Escritores de Praga em 2001 pela segurança que providenciaram para ele:
“Estar aqui e encontrar uma operação de segurança relativamente grande ao meu redor foi realmente um pouco embaraçoso, porque pensei que era realmente desnecessário e meio excessivo e certamente não foi organizado a meu pedido. aqui dizendo que eu realmente não queria isso, então fiquei muito surpreso ao chegar aqui e descobrir uma operação realmente bastante substancial, porque parecia estar em um túnel do tempo, que eu tinha voltado no tempo vários anos.
Em 2003, Rushdie fez com que seu amigo, o escritor Christopher Hitchens, me repreendesse por minhas várias advertências publicadas a Rushdie, alegando que ele sabia que o decreto de Khomeini nunca poderia ser revogado, lembrando-o de que qualquer fanático poderia atacá-lo a qualquer momento. Hitchens criticou minha análise ‘azeda e secundarista’, insistindo que ‘nada mudou’ para a situação de Rushdie. Ele refutou meu pessimismo relatando alegremente como ‘hoje, Salman Rushdie vive em Nova York sem guarda-costas e viaja livremente’.
Em 2017, Rushdie criticou o Alcorão (‘não é um livro muito agradável’) e zombou do decreto de morte em um programa de comédia, se gabando de suas compensações, principalmente o que ele chamou de ‘sexo fatwa’ com mulheres atraídas pelo perigo.
No ano passado, ele surpreendentemente reconheceu sua própria aversão ao pessimismo:
“É verdade, sou estupidamente otimista, e acho que isso me ajudou a superar esses anos ruins, porque acreditava que haveria um final feliz, quando poucas pessoas acreditavam.
Finalmente, apenas alguns dias antes de seu esfaqueamento, Rushdie proclamou que o decreto foi “tudo há muito tempo”. Hoje em dia minha vida está muito normal novamente.’ Questionado sobre o que ele teme, Rushdie respondeu ‘no passado eu teria dito fanatismo religioso. Eu não digo mais isso. O maior perigo que enfrentamos agora é perder nossa democracia’, referindo-se à Suprema Corte dos EUA decidindo que o aborto não é um direito constitucional.
Como Rushdie e seus amigos achavam que a fatwa era coisa do passado, seus inimigos islâmicos reiteraram interminavelmente que a sentença de morte permanecia em vigor, que eles eventualmente o pegariam. E de fato eles fizeram.
Como Rushdie e seus amigos achavam que a fatwa era coisa do passado, seus inimigos islâmicos reiteraram interminavelmente que a sentença de morte permanecia em vigor, que eles eventualmente o pegariam. E de fato eles fizeram; levou um terço de século, mas o ataque finalmente aconteceu quando Rushdie se apresentou, desprotegido, ao público.
Será que o resto de nós aprenderá com essa triste história? A Rússia e a China são certamente grandes inimigas do poder, mas o islamismo é uma ameaça ideológica. Seus praticantes vão desde os raivosos (ISIS) aos totalitários (a República Islâmica do Irã) aos zombeteiros (a Turquia de Recep Tayyip Erdogan). Eles ameaçam via propaganda, subversão e violência. Eles se mobilizam não apenas nas cavernas do Afeganistão, mas em cidades turísticas idílicas como Chautauqua, Nova York.
Que Salman Rushdie retorne à saúde completa e seu sofrimento sirva como um aviso contra o pensamento positivo.
Publicado em 24/08/2022 10h06
Artigo original: