Pesquisadores dizem que a explosão de 11 de abril atrasou o tempo de fuga nuclear do Irã em dois meses – O anúncio de Teerã sobre 60 por cento de enriquecimento não irá “alterar materialmente” a capacidade de correr para armas nucleares por enquanto, acrescentaram.
(23 de abril de 2021 / JNS) A explosão de 11 de abril que destruiu a instalação nuclear iraniana de Natanz – e que a República Islâmica atribuiu à sabotagem israelense – parecia ter retirado cerca de 5.000 centrífugas do tipo IR-1, um novo relatório divulgado pelo Instituto Judaico para a Segurança Nacional da América (JINSA), disse.
O relatório avaliou que a explosão levou o relógio nuclear do Irã em quase dois meses, “neutralizando efetivamente as grandes expansões do Irã em sua capacidade de enriquecimento desde novembro de 2020”.
Nos dias subsequentes à explosão, o Irã anunciou o início do enriquecimento de urânio ao nível de 60 por cento e a instalação de 1.000 novas centrífugas avançadas.
Embora esses movimentos tenham como objetivo recuperar o poder e convencer os Estados Unidos a conceder alívio às sanções ao Irã, nenhum desses anúncios irá, por enquanto, acelerar materialmente a capacidade do Irã de correr atrás de uma arma nuclear, de acordo com os autores do relatório Blaise Misztal, vice presidente de política e Jonathan Ruhe, diretor de política externa da JINSA.
Em declarações ao JNS, Ruhe e Misztal disseram que o número de 5.000 centrífugas foi reunido com base em relatos que viram. Eles acrescentaram que Natanz está “dividido em dois grandes corredores subterrâneos”, e um deles (Hall A) é onde o Irã manteve milhares de centrífugas do tipo IR-1 relativamente rudimentares. Um número menor de centrífugas avançadas está no Hall B, e aquelas parecem estar intactas, eles avaliaram.
“A explosão arrancou cerca de 50 por cento das centrífugas ativamente enriquecidas – a principal frota de IR-1s,” afirmou Ruhe.
‘A mensagem foi terrível’
Em 10 de abril, um dia antes da explosão, o Irã anunciou uma grande expansão de Natanz, observou o relatório da JINSA, por meio da adição de 164 centrífugas IR-6, que se estima serem as centrífugas mais eficientes usadas até hoje.
“Isso fazia parte de um processo iraniano em andamento desde novembro de 2020 de expansão da capacidade de enriquecimento, adicionando cascatas operacionais de centrífugas IR-2m, IR-4, IR-5 e IR-6 em Natanz, e começando a instalar duas cascatas de IR-6 máquinas em seu local separado de enriquecimento de Fordo, conhecido como Fordo Fuel Enrichment Plant (FFEP)”, afirmou o relatório.
As centrífugas que podem enriquecer urânio para níveis de pureza mais elevados mais rapidamente, como IR-2m, IR-4 e IR-6, estão localizadas no Hall B de Natanz, disse Misztal.
“Vimos um aumento crescente dessas várias centrífugas, que o Irã sabe como preparar”, acrescentou. As centrífugas IR-8 e IR-9 – esta última sendo capaz de enriquecer urânio 50 vezes mais rápido do que IR-1 – ainda estão provavelmente em estágio de pesquisa e desenvolvimento.
“Há duas coisas acontecendo: uma é a capacidade nuclear real do Irã e a segunda é a mensagem do Irã sobre sua capacidade nuclear”, disse Misztal. “A mensagem é parte da campanha do Irã para pressionar os EUA e os outros países P5 + 1, não apenas para trazê-los de volta ao JCPOA [o Plano de Ação Conjunto Global, o acordo nuclear de 2015], mas também para desistir de outros sanciona alívio do que mereceria um retorno ao JCPOA”, acrescentou. “Por outro lado, está a capacidade nuclear real do Irã e o momento da fuga, com implicações óbvias para a segurança regional e de Israel.”
Na semana passada, assistimos a narrativas de duelo entre esses dois aspectos, Misztal e Ruhe observaram.
O Hall A de Natanz continha uma “capacidade real de enriquecimento para armas” – isto é, até que a explosão destruiu o corredor. O Irã anunciou agora um novo trabalho para enriquecer urânio a 60 por cento, observou Misztal, “o que parece uma grande escalada, e como se fosse um enriquecimento de quase 90 por cento [para armas]. A mensagem era muito terrível. Mas o impacto real para o tempo de pausa, por enquanto, não é material.”
Para que um programa nuclear atinja o status de breakout, ele deve possuir a capacidade de enriquecimento necessária e estocar quantidades suficientes de urânio.
Chegar a 5% de urânio enriquecido “já é 85% do trabalho”, explicou Ruhe. “Chegar a 20% de urânio enriquecido é mais de 90% do trabalho. A diferença entre 20% e 60% não é muito grande. O importante é que ainda não vale 20 por cento de urânio para uma bomba.”
Assim que o fizerem – estimado pelos observadores em 230 a 250 quilos de urânio a 20 por cento – levar uma bomba de urânio a 60 por cento exigiria apenas duas semanas, disseram.
A questão principal a ser observada no futuro é a rapidez com que o Irã pode obter o equivalente a uma bomba de urânio. Atualmente, de acordo com a AIEA, o Irã tem 55 quilos de urânio enriquecido ao nível de 20 por cento.
“O que eles estão fazendo agora em termos de enriquecimento de 60% é uma quantidade muito pequena e não está afetando o processo de forma alguma”, disse Ruhe. “Então, agora, o tempo ganho pela sabotagem em Natanz é muito maior do que os benefícios de 60%. O resultado final é que os EUA e outros devem ser aliviados.”
Ao abordar a questão de saber se a bomba visava meramente atrasar o progresso técnico do Irã ou afetar as negociações nucleares em andamento em Viena, Misztal argumentou que “era a primeira e, portanto, também deveria ser a última.”
Os Estados Unidos tomaram a posição de que deveriam entrar novamente no acordo de 2015 porque o Irã está muito avançado em seu programa nuclear e que um acordo revivido é a maneira mais rápida de atrasar o programa, observou Misztal. “Esse atraso certamente alivia um pouco dessa pressão”.
Quem fica sem recursos primeiro?
O Irã, por sua vez, está fazendo tudo o que pode para garantir que o aspecto político do ataque – uma redução de sua capacidade de alavancagem – não encontre expressão nas negociações. Ele está fazendo isso aumentando a pressão, inclusive por meio do voto de enriquecimento de urânio de 60 por cento.
O relatório da JINSA afirmou que “o Irã também está tentando salvar a face internamente, tentando encobrir o fato de que seu programa nuclear foi fortemente comprometido e seus serviços de segurança são ineficazes, com alegações de novas proezas técnicas.”
Questionado se ataques recorrentes em Natanz (o local supostamente foi atingido por uma explosão também em julho de 2020) acabarão levando o programa nuclear iraniano para o subterrâneo e tornando-o mais difícil de detectar, Ruhe reconheceu que esse era um dos riscos criados pela sabotagem.
“A preocupação de que isso levará o Irã ainda mais para o subsolo, tanto literal quanto metaforicamente, e que irá obscurecer mais partes de seu ciclo de combustível nuclear para imunizá-lo contra novos ataques existe”, disse ele, observando que o local de Fordo, escavado profundamente uma montanha perto de Qom, é um desses desenvolvimentos conhecidos.
“Atualmente, Fordo não é a principal fonte de capacidade de enriquecimento”, acrescentou. No entanto, se o Irã criar um programa que é cada vez mais difícil de alcançar e, em conjunto, ganhar a capacidade de produzir centrífugas avançadas em massa, “isso é quando o Irã teria a capacidade de realmente aumentar a capacidade de enriquecimento e diminuir o tempo de desagregação”, advertiu.
Misztal concordou que empurrar o programa do Irã para a clandestinidade é uma preocupação, ao mesmo tempo em que acrescentou que cada vez que isso aconteceu no passado, atividades secretas como as de Fordo foram descobertas “para o mundo por meio da ação de agentes de inteligência”.
“Vimos a capacidade contínua de alguém de continuar penetrando no programa nuclear do Irã e causando grandes danos estratégicos. Cada vez que o Irã tenta reforçar as defesas, continua sendo penetrado”, disse ele. “A questão de quem fica sem capacidades primeiro – a defesa do Irã ou as pessoas que o estão atacando – é difícil de prever.”
Misztal acrescentou que os únicos métodos comprovados de desacelerar o progresso nuclear do Irã são ou a ameaça da força, conforme expresso pelo primeiro-ministro israelense Netanyahu durante seu discurso de 2012 nas Nações Unidas, ou a sabotagem.
Publicado em 24/04/2021 11h12
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!