Brigue. Gen. (res.) Professor Jacob Nagel diz que um cenário de “sem acordo” é melhor do que a atual proposta defeituosa e que o tempo para novas medidas proativas para parar o programa nuclear do Irã está atrasado.
O atual rascunho do acordo nuclear com o Irã “não deve ser assinado sob nenhuma circunstância”, alertou um ex-conselheiro de segurança nacional israelense.
Brigue. General (res.) O professor Jacob Nagel, que serviu como conselheiro interino de segurança nacional do ex-primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e ex-chefe do Conselho de Segurança Nacional de Israel, disse ao JNS que o melhor resultado seria um cenário em que as divisões entre os Iranianos e americanos impedem que uma assinatura vá adiante.
Isso se deve à fraqueza do arranjo proposto, disse ele, e à maneira pela qual avançaria a República Islâmica para um status alarmante de limiar nuclear e além no futuro próximo.
Em vez disso, disse ele, outros passos são necessários para parar o programa nuclear iraniano, que em breve terá urânio enriquecido a 60% suficiente para uma primeira bomba atômica, afirmou.
“Quando saberemos que os iranianos foram longe demais? Acredito que estamos chegando a esse ponto”, disse. “Alguns acreditam que quanto mais tempo Israel tiver [antes que a ação seja necessária], mais recursos terá. Claro, isso é verdade, mas eu digo que quanto mais esperarmos, mais provável será que nos encontremos construindo uma porta de estábulo para cavalos que já trancaram.”
Nagel, membro sênior da Fundação para a Defesa das Democracias, observou as tentativas intensas e desesperadas do enviado especial dos EUA ao Irã, Robert Malley, que lidera a equipe de negociações americanas, para salvar o acordo.
Em um esforço para superar o atual impasse nas negociações, os relatórios são de que Malley propôs recentemente que a Força Quds no exterior iraniana, que financia, treina e arma organizações terroristas em todo o Oriente Médio, permaneça na lista da Organização Terrorista Estrangeira da América, enquanto a O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) é removido da lista de terroristas.
No entanto, membros do governo Biden e alguns no Congresso (inclusive dentro do Partido Democrata) seriam resistentes a tal acordo, avaliou Nagel.
“Tudo o que o Irã está fazendo é baseado em quatro pilares”, disse ele. “A primeira é que eles percebem o presidente [Joe] Biden e seu governo como fracos e que, apesar das capacidades dos Estados Unidos, ele não ordenará um ataque. A segunda é a avaliação iraniana de que Israel não tem capacidade total para atacar ? uma suposição apoiada por algumas entrevistas irresponsáveis de ex-oficiais israelenses”.
Nagel não confirmou nem negou informações confidenciais, mas disse que “se ele fosse iraniano, eu teria muito cuidado ao adotá-las. Os iranianos também acreditam que Israel não atacará sozinho”.
O terceiro pilar da política nuclear do Irã é baseado na suposição de que Teerã pode continuar enfrentando tempestades econômicas causadas por sanções.
“E quarto, eles não veem nenhuma ameaça real para si mesmos, seu regime ou suas famílias, disse Nagel. “Portanto, se esses quatro pilares não forem demolidos, os iranianos continuarão insistindo em suas demandas malucas na mesa de negociações.”
‘Não estou otimista’
Muito se falou nas últimas semanas sobre a necessidade de os Estados Unidos e Israel trabalharem juntos em um “Plano B” caso um acordo não se concretize e o programa nuclear iraniano continue a explodir. Embora Nagel concordasse que tal plano é necessário, ele não estava muito otimista de que haveria uma participação americana ativa.
“Este plano requer a combinação de muitos esforços ? ataques físicos, ataques cibernéticos, guerra econômica, pressão da mídia, pressão internacional e a prevenção de muitos aspectos do programa nuclear, juntamente com uma campanha cibercognitiva dentro do Irã e outras etapas. Existem vários parâmetros que compõem esse plano. Biden vai optar por isso? Não estou otimista”, disse Nagel.
Apesar da interrupção oficial nas negociações nucleares, acrescentou ele, Washington e Teerã mantêm contatos não oficiais continuamente para buscar um avanço, levando a uma assinatura que pode ocorrer a qualquer momento ? ou nunca.
“Biden está preocupado com a Rússia e a Ucrânia e com outras prioridades, como China, inflação, COVID, economia e muito mais. Os iranianos entendem isso e exploram esse fato”, disse Nagel. “Malley, que está encarregado das negociações, está o tempo todo tentando forçar um acordo. Não acho que as respostas de Israel [para suas necessidades de segurança] virão daqui”.
Publicado em 22/04/2022 09h21
Artigo original: