Agentes não oficiais do Irã e do Catar em Washington

A morte de Mahsa Amini (canto superior direito) nas mãos de funcionários que obedecem a Sayyid Ali Hosseini Khamenei, o líder supremo do Irã (abaixo), não impediu a Democracia para o Mundo Árabe Agora (DAWN) de se aliar ao Instituto Quincy, um think tank pró-iraniano. (Os logotipos das duas instituições estão no canto superior esquerdo e no centro superior, respectivamente.)

Dois think-tanks americanos acusados de servir como defensores de potências islâmicas estrangeiras estão trabalhando em estreita parceria em um aparente reflexo de alianças islâmicas mais amplas no Oriente Médio.

A aliança veio à tona em 11 de outubro, quando a Democracia para o Mundo Árabe Agora (DAWN), afiliada ao Catar, anunciou seus esforços de lobby com o Instituto Quincy, ligado ao Irã, em uma declaração compartilhada pedindo aos legisladores dos EUA que apertem as restrições ao lobby estrangeiro e distanciem o governo dos EUA do “abusador dos direitos humanos”, o Egito. Os dois grupos estão exigindo maior transparência com o lobby estrangeiro do governo dos EUA.

Farhad Rezaei, pesquisador sênior do Philos Project, com sede em Nova York, está preocupado, mas não surpreso, com a parceria entre o DAWN e o Quincy Institute.

“A DAWN e o Quincy Institute têm muito em comum, incluindo políticas anti-Israel, crimes de guerra branqueadores e promoção de ditadores com terríveis registros de direitos humanos em todo o mundo”, disse ele. “Sua missão é fazer os Estados Unidos apaziguar autocratas brutais e regimes cleptocratas e adotar uma abordagem muito mais dura aos aliados regionais dos EUA. Sua aliança profana não é nada além de mais apoio aos regimes teocráticos e autocráticos mais notórios do mundo.”

Na declaração de outubro, o diretor de advocacia do DAWN, Raed Jarrar, acusou o lobista egípcio Nadeam Elshami de “branquear o registro de direitos humanos grosseiramente abusivos do Egito para garantir o apoio militar contínuo dos EUA à ditadura do país, violando suas próprias responsabilidades sob a lei de direitos humanos”.

Ben Freeman, funcionário do Quincy Institute, foi igualmente severo em sua avaliação do trabalho de Elshami para o Egito, acusando-o de usar seu status de ex-chefe de gabinete da presidente da Câmara Nancy Pelosi para “promover o apoio a uma ditadura que está esmagando o povo egípcio”.


DAWN e o Quincy Institute têm muito em comum, incluindo políticas anti-Israel, crimes de guerra branqueadores e promoção de ditadores com terríveis registros de direitos humanos em todo o mundo.


Ironicamente, o Instituto Quincy tem seus próprios laços com outra ditadura no Oriente Médio. Algumas das principais figuras da organização aparentemente se relacionaram com funcionários da República Islâmica do Irã. Desde a morte de Mahsa Amini em meados de setembro, o regime iraniano passou as últimas semanas prendendo e matando pessoas nas ruas enquanto protestavam contra os assassinatos e a prisão de mulheres que se recusam a usar hijabs, conforme exigido pela polícia de moralidade do regime.

O instituto interferiu para o regime em 4 de outubro, quando minimizou os protestos e encorajou as autoridades americanas a ignorá-los. “Biden e seus aliados europeus devem ignorar a instrumentalização agressiva dos protestos no Irã para pressionar pela saída das negociações nucleares e, em vez disso, fazer o possível para buscar o acordo”, declarou o instituto.

Trabalhar com o Quincy Institute não é bom para DAWN, um think tank com sede em Washington, D.C., que afirma promover “a democracia, o estado de direito e os direitos humanos para todos os povos do Oriente Médio e Norte da África”.

O parceiro da DAWN na operação de influência anti-Egito, o Quincy Institute, foi cofundado em 2019 por Trita Parsi, fundadora do Conselho Nacional Iraniano Americano (NIAC) pró-Teerã. O instituto foi lançado com dinheiro inicial suficiente de fontes tão diversas quanto Soros e Koch para sugerir aos legisladores que esta não é uma mera operação unilateral e, portanto, vale a pena ouvir.

Jornalistas há muito criticam Parsi por ser o porta-voz ocidental de Javad Zarif, sancionado pelos EUA, que serviu como ministro das Relações Exteriores do Irã até agosto de 2021. Hassan Dai, um dissidente iraniano e crítico de Parsi, provou uma conexão entre Parsi e Zarif quando obteve cópias de e-mails trocados entre os dois.

Mehrdad Khonsari, um ex-diplomata iraniano que agora é um proeminente líder da oposição que vive no Reino Unido, sugere que o estabelecimento do Instituto Quincy pode ter sido uma tentativa de promover a agenda pró-iraniana do NIAC sob outra marca.

“A aparência do Quincy Institute de ter um escopo mais amplo do que as questões Irã-EUA parece mais uma manobra para camuflar as conexões mais óbvias que o NIAC foi acusado de ter com o regime iraniano”, disse ele, acrescentando que “suas chamadas análise acadêmica de questões controversas EUA-Irã, em última análise, se resume a um endosso de fato das visões iranianas”.

Dissidentes iranianos levantaram preocupações sobre Negar Mortazavi, um afiliado do Instituto Quincy. O Instituto Quincy a consultou sobre a política do Irã, mas dissidentes reclamam de suas associações com Javad Zarif, ex-ministro de Relações Exteriores do Irã.

Quando a Universidade de Chicago planejou receber Mortazavi para uma palestra sobre o poder das mulheres iranianas, milhares expressaram sua oposição a ela por meio de uma petição change.org que ganhou quase 40.000 assinaturas em 48 horas. A petição, que foi excluída, dizia: “Mortazavi é um defensor ferrenho de Javad Zarif, designado EUA-Canadá, que, em sua viagem aos EUA (sic), negou publicamente a existência de presos políticos no Irã”.

E em abril do ano passado, o dissidente iraniano Hossein Ronaghi chamou Mortazavi de “o símbolo de desacreditar a Verdade”. O regime prendeu Ronaghi várias vezes por denunciar suas atrocidades contra o povo do Irã. Eles jogaram Ronaghi na prisão novamente em meados de outubro, onde ele permanece com a saúde em rápida deterioração.

Mortazavi também escreve para DAWN. Poucos dias após o esfaqueamento cruel de Salman Rushdie, Mortazavi entrevistou o colega do DAWN Nader Hashemi sobre o ataque. Hashemi expressou sua preocupação de que o ataque “reforçará essa imagem negativa da República Islâmica do Irã no Ocidente…” Quando perguntado sobre a política do ataque, Hashemi disse que achava “mais provável” que o “Mossad” (inteligência israelense) apoiou o ataque do que o Irã.

A Diretora Executiva da DAWN, Sarah Leah Whitson, que anteriormente atuou como Diretora Administrativa de Pesquisa e Política na Quincy, também trombeteia Mortazavi, assim como o companheiro da DAWN, Marc Owen Jones. Tudo isso indica que o DAWN, como o Quincy Institute, não é a organização pró-democracia que afirma ser. Em vez disso, é um defensor dos interesses do Catar nos Estados Unidos.


A DAWN, como o Quincy Institute, não é a organização pró-democracia que afirma ser. Em vez disso, é um defensor dos interesses do Catar nos Estados Unidos.


O falecido Jamal Khashoggi fundou a DAWN com três amigos alguns meses antes de seu assassinato. Após sua morte, DAWN quase santificou o homem, branqueando seus anos como apoiador do terrorismo e agente do Catar. Dando continuidade ao legado de Khashoggi, DAWN critica principalmente os inimigos do Catar, aliado do Irã e adversário de seus vizinhos do Golfo.

O comunicado de imprensa de 11 de outubro observa que a empresa egípcia que contratou Elshami está pagando US$ 65.000 por mês por seu lobby. Isso empalidece em comparação com o dinheiro gasto pelo Catar, um país com um governo muito ruim e histórico de direitos humanos.

Em 2020, o Catar ficou em segundo lugar em “gastar mais em operações de influência estrangeira, lobby e propaganda visando os Estados Unidos”. De acordo com os registros da Lei de Registro de Agentes Estrangeiros, “os investimentos do Catar nos EUA devem ultrapassar US$ 85 bilhões até 2021”. Este ano, o governo do Catar gastou pouco mais de US$ 5,4 milhões na influência dos EUA, com gastos não governamentais do Catar em pouco mais de US$ 9,3 milhões. Compare isso com o Egito. Este ano, o governo do Egito gastou US$ 195.000 fazendo lobby nos EUA com gastos não governamentais em zero.

Se o DAWN levasse a sério a promoção da democracia no Oriente Médio, não escolheria quais regimes chamaria. Em vez disso, a organização defenderia os direitos humanos em geral, ficaria longe do Instituto Quincy, apoiaria abertamente a luta do povo iraniano pela mudança de regime e condenaria as operações de influência do Catar nos EUA.


Publicado em 23/11/2022 09h19

Artigo original: