“Um Irã nuclear é uma ameaça real para o Oriente Médio. Uma vez que você tem uma arma nuclear, você tem total dissuasão; você é capaz de fazer mais coisas”, disse Eyal Pinko, especialista em segurança e inteligência nacional e pesquisador e professor da Universidade Bar-Ilan.
Naftali Bennett, aparecendo pela primeira vez como primeiro-ministro perante o Comitê de Relações Exteriores e Defesa do Knesset na segunda-feira, descreveu o Irã como um “polvo que constantemente ameaça Israel”. Ele disse que Israel está mudando para “ataque consistente e não apenas defesa consistente”. Analistas que conversaram com o JNS disseram que os comentários de Bennett pretendiam sinalizar a determinação israelense em meio a relatos de progresso nas negociações de Viena entre o Irã e as potências mundiais para ressuscitar o acordo nuclear iraniano de 2015.
Bennett disse isso em seus comentários na segunda-feira: “Com relação às negociações nucleares em Viena, certamente estamos preocupados. É importante para mim dizer aqui de forma clara e inequívoca: Israel não é parte nos acordos. Israel não está vinculado ao que estará escrito nos acordos se forem assinados.”
Eyal Pinko, especialista em segurança nacional e inteligência, pesquisador e professor da Universidade Bar-Ilan, disse ao JNS que “os iranianos, nas últimas duas semanas, têm promovido a ideia de que as negociações estão indo muito bem ? que é intenso e eles estão prestes a fazê-lo. (A Reuters informou em 7 de janeiro que diplomatas ocidentais “esperam um avanço nas negociações até o final de janeiro ou início de fevereiro”.)
“O fato de ninguém saber o que realmente está acontecendo lá, dentro das salas, deixa Israel muito preocupado com o resultado e por causa da incerteza você tem declarações como a de Bennett”, disse ele. “Ele fez esses comentários na esperança de criar algum tipo de dissuasão – para dizer aos iranianos: ‘Vamos continuar independentemente das resoluções ou negociações’.”
“As coisas estão acontecendo agora. O clima em Viena parece ser de que um acordo é possível”, concordou Daniel Pipes, presidente do Middle East Forum. “Então me pareceu que Bennett está respondendo a isso e dizendo: ‘Não pense que da última vez que você amarrou as mãos do primeiro-ministro israelense com isso, você fará isso desta vez. Eu preservo total liberdade de ação'”, disse Pipes ao JNS.
Pinko, no entanto, expressou preocupação de que Bennett possa ter minado sua própria conversa dura com mensagens inconsistentes sobre o Irã, observando os comentários do primeiro-ministro no final de janeiro de que ele não se opunha a um “bom” acordo nuclear.
“Considere isso com o fato de que Aman, a inteligência militar de Israel, está dizendo que um acordo nuclear está certo, e o Mossad está dizendo que é muito ruim. Duas agências de inteligência ? grandes agências de inteligência ? em Israel estão dizendo coisas diferentes no dia-a-dia. Os iranianos são caras inteligentes ? eles são mais do que inteligentes ? e eles veem que não há uma mensagem coerente das autoridades israelenses”, disse ele.
“Eles veem nossa disposição de fazer um acordo ou entrar em um acordo não como uma fonte de força, mas como uma fonte de fraqueza. Lamento dizer isso, mas no Oriente Médio, se você busca a paz ou um acordo, o outro lado entende que você é fraco”, disse Pinko.
Pipes viu isso de forma diferente, dizendo que a “cacofonia israelense” de opiniões divergentes é principalmente uma ruptura com a abordagem do ex-primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, que colocou Israel em uma colisão frontal com o governo dos EUA. “Toda a ênfase do governo de coalizão tem sido manter as linhas de comunicação abertas, não condenando-o publicamente, dizendo que eles têm certeza de que há um acordo com o qual Israel pode viver melhor do que o anterior”, disse ele, observando que o declaração recente não condenou o acordo, mas deixou claro que Israel agiria quando e se necessário.
‘Uma questão de emoções, não apenas de tecnologia’
Sobre se o acordo nuclear será revivido, Pinko disse que sim porque os europeus querem os benefícios econômicos. “Os alemães, os franceses estão realmente ansiosos para vender seus produtos no Irã. É uma boa fonte de óleo. É uma boa fonte de receita. Então, acredito que, por essas razões econômicas, é apenas uma questão de tempo”, disse ele.
“Um Irã nuclear é uma ameaça real para o Oriente Médio”, disse ele. “Uma vez que você tem uma arma nuclear, você tem total dissuasão; você é capaz de fazer mais coisas. A influência do Irã será muito maior no Oriente Médio”.
Pipes tem menos certeza de que um acordo sairá. Embora o presidente dos EUA, Joe Biden, possa estar “ansioso” por um acordo ? embora, mesmo assim, “não a qualquer custo” ? ele disse que o líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, “não está ansioso”. Pipes caracterizou a atitude de Khamenei como um chefe sem entusiasmo que é empurrado para um projeto por um subordinado ansioso.
“O chefe tem suas dúvidas, e quando não vai tão bem, suas dúvidas se confirmam. Então, estou inclinado a pensar que [Khamenei] não está disposto a isso”, disse Pipes, acrescentando que a eleição do linha-dura Ebrahim Raisi para a presidência iraniana “parece confirmar isso”.
Khamenei está “a todo vapor” para construir uma capacidade de armas nucleares em qualquer caso, e “ninguém o impede”, continuou ele. “A economia ? a ‘economia de resistência’, como ele a chama ? é suficiente para continuar. Então eu acho que, em parte, é uma questão de emoções, não apenas uma questão de tecnologia.
“Ele não gosta da ideia de concordar”, disse Pipes. “Então, tudo se resume à psicologia ? mais do que uma questão militar ou política ? é psicologia.”
Publicado em 14/01/2022 21h11
Artigo original: