‘O Irã deve atingir a meta nuclear em 1 ou 2 semanas’, dizem especialistas

O CHEFE da AIEA, Rafael Grossi, diz que o Irã não está a meses, mas sim a semanas de possuir urânio enriquecido suficiente para desenvolver uma bomba nuclear, embora tenha esclarecido que isso não significa que Teerã iria recorrer a armas nucleares nessa altura.

(crédito da foto: REUTERS/Chris Gallagher/Foto de arquivo)


#Nuclear 

Desafiando a agência de vigilância nuclear da ONU, o Irã está pronto para produzir urânio para armas

O Irã pode estar a poucas semanas de desenvolver armas nucleares, de acordo com o diretor-geral da agência nuclear da ONU,

Rafael Grossi, chefe da Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA), a organização de supervisão nuclear da ONU, voou para o Irã na semana passada para reforçar a supervisão da ONU sobre as atividades nucleares iranianas.

O Irã concordou em fornecer à agência informações sobre as suas instalações nucleares e acesso a câmaras nas suas miras nucleares. Desde 2022, muitas câmaras de vigilância foram removidas e vestígios de urânio foram encontrados em locais inesperados.

Enquanto esteve no Irã, Grossi reuniu-se com Mohammad Eslami, chefe nuclear do Irã.

Irã quase tem bomba nuclear

“O Irã nunca esteve tão perto de conseguir uma bomba nuclear”, disse Grossi à imprensa após a sua visita ao Irã. “Estima-se que pode demorar semanas, e não meses, se [o líder supremo Ali] Khamenei decidir seguir este caminho.”

Em 2018, a administração de Donald Trump decidiu retirar-se do acordo nuclear de 2015 entre o Irã e os EUA. Nos termos do acordo, o Irã concordou em limitar o seu stock de urânio e enriquecer urânio apenas a 3,67%, a pureza necessária para o funcionamento de centrais nucleares. Em troca, o Irã recebeu alívio das sanções impostas pelos EUA, pela UE e pelo Conselho de Segurança da ONU.

A retirada dos EUA do acordo nuclear não impediu o plano nuclear do Irã. Na verdade, Teerã utilizou a retirada como desculpa para reverter a cooperação com a AIEA e acelerar o seu enriquecimento de urânio.

Militares montam guarda em uma instalação nuclear na área de Zardanjan, em Isfahan, Irã, em 19 de abril de 2024, nesta captura de tela tirada de vídeo. (crédito: WANA/REUTERS)

Darya Dolzikova, pesquisadora do programa de Proliferação e Política Nuclear do Royal United Services Institute, disse ao The Media Line que o Irã alcançou 60% de pureza de urânio e está se aproximando do nível de pureza para armas de 90%.

“Isso é bastante preocupante”, disse ela.

Steven Biegalski, presidente do Programa de Engenharia Nuclear e Radiológica e de Física Médica do Instituto de Tecnologia da Geórgia, disse que 60% de pureza está “muito além” da pureza necessária para usinas nucleares.

“É claro que é uma grande preocupação”, disse ele. “Eles estão claramente se preparando para atingir seu objetivo em uma ou duas semanas, sem que haja quaisquer sanções internacionais significativas contra eles.”

Dolzikova disse que embora a produção de material físsil suficiente para uma arma nuclear possa levar cerca de uma semana, a produção de armas adicionais levaria mais tempo.

“Depois que o urânio é enriquecido, ele deve ser colocado dentro de uma arma nuclear e depois montado em um sistema de distribuição”, disse ela. “Portanto, para produzir mais deles leva mais tempo, de seis meses a um ano.”

Daryl G. Kimball, diretor executivo da Associação de Controlo de Armas, com sede nos EUA, explicou que a monitorização da capacidade nuclear do Irã tem sido difícil porque o país não forneceu à AIEA todas as informações necessárias.

“Existem certas instalações às quais esta instituição não tem acesso, uma vez que o Irã cancelou a certificação dos seus inspetores de algumas delas”, afirmou Kimball.

Ele apelou aos EUA, França, Alemanha e Reino Unido para pressionarem o Irã a retomar a cooperação com a AIEA.

A transformação do Irã numa potência nuclear desencadearia uma reação em cadeia no Oriente Médio e em todo o mundo.

“Vários outros países podem desenvolver uma capacidade nuclear militar clandestina”, disse Simon Henderson, diretor do Programa de Política Energética e do Golfo do Instituto de Washington, ao The Media Line. “Egito, Turquia, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos são considerados os mais prováveis. Além disso, o Irã está a mostrar claramente, ao continuar o programa nuclear, não só a impossibilidade de parar isto através de políticas internacionais, mas principalmente os limites do poder americano, o seu principal inimigo.”

Segundo Kimball, um ataque israelense ou americano às instalações nucleares iranianas não poria fim ao programa nuclear iraniano. “Isto pode até agravar-se com a retirada do país do Tratado de Não Proliferação Nuclear para prosseguir, a longo prazo, um arsenal nuclear, que possa proteger o regime de ameaças estrangeiras.”

A central nuclear do Irã em Natanz está a enriquecer urânio a um ritmo mais rápido do que nunca, e as reservas de urânio combustível do país continuam a aumentar.

O Irã começou construindo a nova instalação subterrânea em Natanz para substituir o centro de montagem de centrífugas acima do solo, que foi atingido por uma explosão em 2020. O Irã alegou que era responsabilidade de Israel.

Kimball disse que a nova instalação foi construída no subsolo para evitar ser alvo de ataques.

Biegalski disse que o Irã desobedeceu claramente aos limites da ONU, instalando centrifugadoras adicionais para alcançar um maior enriquecimento de urânio.

“Sem ação militar e apenas com o uso de políticas, é quase impossível parar este processo”, disse ele.

O governo iraniano tem afirmado consistentemente que não tem intenção de criar armas nucleares, mas depois da escalada do mês passado entre o Irã e Israel, Kamal Kharazi, conselheiro de Khamenei, adoptou uma abordagem diferente.

“Se o regime sionista [Israel] lançar um ataque às nossas instalações nucleares, a nossa dissuasão mudará. Temos a capacidade de criar armas nucleares e podemos usá-las no futuro para nos proteger”, disse Kharazi numa entrevista à Al Jazeera.


Publicado em 19/05/2024 01h38

Artigo original: