Ele chefiou o grupo de “armamento” do programa nuclear do Irã, participou de um teste subterrâneo de armas nucleares na Coreia do Norte em 2013 e foi designado para o estágio após um acúmulo suficiente de urânio, disse um ex-analista da inteligência militar israelense.
Mohsen Fakhrizadeh, o cientista nuclear iraniano sênior assassinado por um esquadrão de ataque fora de Teerã na sexta-feira, estava sendo “reservado” pelo regime iraniano para o dia em que o programa nuclear iraniano entraria em um novo estágio, um Ex-analista sênior de Inteligência Militar das Forças de Defesa de Israel, especializado em armas de destruição em massa e sua proliferação, disse.
O tenente-coronel (res.) Dr. Raphael Ofek, do Centro Begin-Sadat para Estudos Estratégicos, também atuou no Gabinete do Primeiro Ministro no passado.
“Durante todo o tempo, Fakhrizadeh foi responsável, na linguagem dos físicos que lidam com essas questões, pelo armamento”, disse Ofek. “Entre outras coisas, ele até chegou como convidado para o terceiro teste de armas nucleares da Coreia do Norte em 2013.”
O estágio de acumulação de material fissionável – urânio – não estava tanto sob a responsabilidade de Fakhrizadeh, mas sim, caiu sob a jurisdição da Organização de Energia Atômica do Irã, que é chefiada pelo diplomata iraniano Ali Akbar Salehi.
“Assim que houver material fissionável suficiente pronto para uma bomba, é aí que entra seu papel”, disse Ofek.
Em um relatório publicado no início de novembro, a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) afirmou que o Irã já acumulou 12 vezes a quantidade de urânio enriquecido que é permitido manter de acordo com os termos do Plano de Ação Global Conjunto de 2015 (JCPOA), a acordo firmado entre as potências mundiais e Teerã pretende restringir seu programa nuclear.
Em 1998, Fakhrizadeh assumiu o Centro de Pesquisa de Física (conhecido por sua sigla, PHRC) do Irã, que ficou conhecido como o programa Amad, descrito em 2018 pelo primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu como “um programa abrangente para projetar, construir e testar armas nucleares.”
Netanyahu fez os comentários enquanto revelava um cache de arquivos, que ficou conhecido como “arquivo nuclear”, e que foi obtido de um depósito de Teerã pela agência de inteligência israelense Mossad.
“Depois de assumir, aparentemente em 1998, ele foi chefe do programa Amad nos anos subsequentes”, disse Rafael.
Ele lembrou como, em 2015, antes da assinatura do JCPOA, a AIEA tentou entrevistar todos os iranianos envolvidos no programa Amad e o regime iraniano se recusou a permitir que Fakhrizadeh fosse entrevistado. “Resumindo, ele é considerado um homem misterioso”, disse Ofek.
“Reservado para quando surgisse a janela de oportunidade”
Questionado para avaliar os danos causados pelo assassinato ao programa nuclear militar iraniano, Ofek disse não ter certeza de que tal estimativa seja possível. “Desde 2015, os iranianos tentaram esconder seu programa de armas nucleares. É difícil saber até que ponto eles realmente continuaram. Eles poderiam ter continuado por meio de cálculos de computador, mas aparentemente não por meio de ações no terreno”, explicou Ofek. “De 2015 em diante, não tenho certeza de onde Fakhrizadeh estava. Ele estava aparentemente na cena, mas não está claro se ele poderia conduzir coisas que apontariam para o Irã renovar seu programa nuclear militar.”
“Parece que ele sempre foi aparentemente salvo para quando surgisse a janela de oportunidade, como quando as cláusulas de caducidade do JCPOA pudessem ter expirado”, acrescentou ele, referindo-se às restrições temporárias colocadas pelo acordo de 2015 sobre aspectos do programa nuclear iraniano.
Apesar das acusações de Teerã de que Israel estava por trás do assassinato, Ofek disse que “não se pode descartar que outros estivessem por trás dele, como o grupo de oposição Mujahedin-e-Khalq. Pode ser que eles tenham feito isso por conta própria ou em cooperação com elementos estrangeiros. Em qualquer caso, os iranianos sempre culpam Israel.”
Olhando além dos votos de vingança do Irã, a questão de o que o Irã pode realmente fazer em termos de ação é agora uma consideração central para o estabelecimento de defesa, observou Ofek.
Enquanto isso, o i24 News divulgou uma declaração de um oficial iraniano que disse que os mesmos elementos que sabotaram a instalação de enriquecimento de urânio de Natanz com uma explosão em julho estavam por trás da morte de Fakhrizadeh.
Publicado em 29/11/2020 21h32
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!