Smotrich e Ben Gvir criticam a decisão do estado de buscar o indeferimento do pedido de demolição do vilarejo na Judéia-Samaria, citando conversas sobre mudança consensual de residentes
O governo deveria pedir ao Supremo Tribunal de Justiça no domingo para rejeitar uma petição permanente que busca forçar o estado a evacuar Khan al-Ahmar, um acampamento beduíno ilegal na Judéia-Samaria.
De acordo com vários relatos da mídia hebraica, o governo citará as conversas em andamento com os moradores do vilarejo sobre um plano de compromisso que os reassentaria em outro lugar, e também alegará que uma evacuação forçada teria consequências diplomáticas e de segurança de longo alcance.
Ministros de extrema-direita na coalizão rejeitaram a ideia de rejeitar a petição, com o ministro das Finanças, Bezalel Smotrich – que detém poderes especiais sobre questões da Judéia-Samaria – supostamente prometendo vetar a medida.
Uma ordem judicial permanente para evacuar a vila foi adiada repetidamente por quatro anos, em grande parte devido ao interesse público significativo de ativistas de direitos humanos, grupos pró-palestinos e da União Europeia.
Em fevereiro, o tribunal emitiu uma dura repreensão ao governo por solicitar um atraso pela nona vez na execução da evacuação de Khan al-Ahmar. O governo solicitou um adiamento de quatro meses de uma decisão judicial que remonta a 2018, a fim de permitir a formulação de um plano para a execução da decisão.
Ao rejeitar o pedido de fevereiro, o juiz Noam Sohlberg marcou uma audiência para uma demanda da organização de direita Regavim – que apresentou a petição de 2018 – para que o tribunal emita uma ordem final exigindo a evacuação e demolição imediata do vilarejo. Ele deu ao governo até o final de abril para responder.
De acordo com relatos da mídia hebraica, Smotrich – um defensor de longa data da demolição do vilarejo – escreveu uma carta ao secretário de gabinete Yossi Fuchs buscando interromper imediatamente o arquivamento da resposta do estado à petição do Tribunal Superior.
“Para minha surpresa, descobri que a resposta não se alinha com minha política e com a política do governo como eu a entendo”, escreveu Smotrich, acrescentando que, de acordo com os acordos da coalizão, tais respostas devem receber sua aprovação.
“Em virtude de minha autoridade, não aprovo o arquivamento da resposta”, acrescentou, exigindo uma “discussão urgente” sobre o assunto.
Como parte dos acordos de coalizão, Smotrich, que lidera o partido Sionismo Religioso, recebeu ampla autoridade sobre questões civis na Judéia-Samaria, permitindo-lhe aprofundar a presença de Israel no território, aumentar a construção de assentamentos israelenses e impedir o desenvolvimento palestino.
As autoridades transferidas para Smotrich incluem poderes de fiscalização sobre construção ilegal, autoridade sobre planejamento e construção de assentamentos e questões de alocação de terras.
O ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben Gvir, líder de extrema direita do partido Otzma Yehudit, deu seu apoio a Smotrich.
“Apoio o ministro Smotrich em sua exigência de não aprovar a resposta proposta pelo estado em Khan al-Ahmar”, disse Ben Gvir, observando que tais movimentos exigem a aprovação de Smotrich.
Ben Gvir disse que transmitiu uma “mensagem clara ao [primeiro-ministro Benjamin] Netanyahu de que, se os relatórios do rascunho da resposta forem verdadeiros, é uma decisão vergonhosa e grave”.
Os legisladores da oposição de direita também atacaram o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e seu governo sobre sua suposta ação de derrubar a petição.
“Netanyahu e seu governo nunca tiveram escrúpulos em entregar a Arafat o controle de Hebron ou expulsar os judeus de Gush Katif”, disse o líder do partido Yisrael Beytenu, Avigdor Liberman, aludindo, respectivamente, aos acordos assinados por Netanyahu com o falecido líder palestino na década de 1990 e em 2005. retirada da Faixa de Gaza.
“Mas quando se trata de palestinos, tudo se torna subitamente ‘sensível'”, disse ele em um comunicado. “É por isso que, no tópico de Khan al-Ahmar, apesar do fato de que o Supremo Tribunal aprovou a evacuação do posto avançado palestino ilegal, Netanyahu está novamente mostrando ‘sensibilidade’ e tentando autorizar a tomada palestina de terras estatais.”
As reivindicações de Liberman foram repetidas por MK Ze’ev Elkin, do partido Unidade Nacional, que twittou: “Que desculpa esfarrapada para outro adiamento nesta saga sem fim. Já em 2018, Netanyahu usou a desculpa da evacuação consensual e prometeu, quando tentou adiar a evacuação, que aconteceria dentro de algumas semanas. Desde então, já se passaram quase cinco anos.”
Sohlberg, ao rejeitar o pedido do governo para adiar a evacuação em fevereiro, acusou o governo de ser lento e de se contradizer ao dizer que estava comprometido em remover a aldeia beduína, mas falhou repetidamente em fazê-lo.
“Basta dizer que não estamos nada satisfeitos com a conduta do Estado”, escreveu ele.
Solberg escreveu que o comportamento do estado aparentemente demonstra que “a situação existente é confortável para ele: uma vez a cada poucos meses ele apresenta um pedido de prorrogação, ao qual o peticionário se opõe e o tribunal acede com os dentes cerrados, e o mundo continua normalmente. ; decidindo não decidir”.
Khan al-Ahmar, localizado a leste de Jerusalém, não muito longe de Ma’ale Adumim, e que se acredita ser o lar de menos de 200 residentes, foi aprovado para demolição pelo Supremo Tribunal em 2018.
O estado diz que as estruturas do vilarejo, principalmente barracos e tendas improvisadas, foram construídas sem licença e representam uma ameaça para os moradores por causa de sua proximidade com uma rodovia.
Os residentes palestinos de Khan al-Ahmar, membros da tribo Jahalin, dizem que chegaram à área na década de 1950 depois de serem deslocados durante a Guerra da Independência de 1948.
O estado preparou um local para a realocação do acampamento cerca de 15 quilômetros (nove milhas) a oeste do local atual, próximo à cidade palestina de Abu Dis, nos arredores de Jerusalém, que inclui várias estruturas rudimentares e infraestrutura de água, esgoto e eletricidade .
Mas a ONU, a UE e outros órgãos internacionais alertaram que a remoção forçada dos residentes de Khan al-Ahmar violaria o direito internacional e pode até constituir um crime de guerra, já que o deslocamento de uma população sob ocupação é proibido pelo direito internacional.
Publicado em 24/04/2023 10h54
Artigo original: