“Acabar com as guerras é muito simples se você se render”, disse o satirista político americano P.J. O’Rourke.
É uma afirmação muito verdadeira, mas perdida em muitos hoje.
O governo israelense anunciou recentemente que chegou a um acordo histórico para resolver sua disputa de fronteira marítima com o Líbano. O primeiro-ministro Yair Lapid e outros membros da coalizão governista tentaram afirmar que o acordo é uma vitória para Israel.
“Esta é uma conquista histórica que fortalecerá a segurança de Israel, injetará bilhões na economia de Israel e garantirá a estabilidade de nossa fronteira norte”, disse Lapid.
Mas temos que ver o que levou ao acordo para entender se é realmente uma vitória ou uma rendição.
Em 2013, o campo de petróleo Karish foi descoberto na costa de Israel, no Mar Mediterrâneo. Ele está localizado em águas reivindicadas por Israel, mas também parcialmente pelo Líbano, embora a reivindicação libanesa seja em grande parte sem mérito.
Em junho de 2022, a empresa que licenciou o campo, Energean, trouxe uma embarcação de produção para o campo. O governo libanês protestou que nenhuma ação para desenvolver o campo deveria ser realizada até que as negociações mediadas pelos EUA – que começaram em 2020 – sobre a localização exata da fronteira marítima entre Israel e o Líbano fossem concluídas.
As declarações do governo libanês foram rapidamente seguidas pela ação do grupo terrorista Hezbollah, que domina o Líbano. Lançou drones em direção a Karish no início de julho. Os drones foram abatidos pelas IDF, mas o líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, havia defendido seu ponto de vista. “Nossos olhos e mísseis estão fixos em Karish”, disse ele.
Os drones do Hezbollah foram abatidos pelas IDF, mas seu líder Hassan Nasrallah havia defendido seu ponto de vista. “Nossos olhos e mísseis estão fixos em Karish”, disse ele.
A verdade é que a disputa foi menos sobre Karish e mais sobre um campo de gás próximo chamado Qana, que se estende até o território marítimo disputado e foi reivindicado pelo Líbano. De acordo com vários relatórios, no final de junho, o presidente libanês Michel Aoun já havia concordado que o campo se estende por uma fronteira marítima reconhecida e os rendimentos de seu desenvolvimento deveriam ser divididos entre Israel e o Líbano.
Este compromisso justo foi interrompido abruptamente com os drones do Hezbollah e as ameaças de Nasrallah. Mesmo que essas não fossem ações importantes e não prejudicassem uma única pessoa, elas parecem ter colocado o governo israelense em pânico. Israel prontamente desistiu de quaisquer reivindicações contestadas pelo Líbano, mesmo que essas reivindicações já tivessem sido reconhecidas como legítimas.
Em outras palavras, o governo israelense está afirmando que o acordo marítimo é uma vitória porque Israel ganhou o que nunca esteve em disputa e abriu mão de tudo o que estava.
É verdade que as tensões entre Israel e o Hezbollah parecem ter diminuído devido ao acordo, mas isso não significa nada mais do que uma guerra potencial foi evitada porque Israel se rendeu.
Isso fornece um grande impulso ao Hezbollah, que será visto como um forte armamento de Israel para a linha de chegada sem fazer muito esforço. Também aumentará a popularidade do proxy iraniano em um momento em que estava em declínio devido à situação econômica no Líbano, pela qual o Hezbollah foi parcialmente culpado.
As concessões de Israel também o fazem parecer fraco, uma vez que aparentemente arrebatou a derrota das garras da vitória. Se o presidente do Líbano concordou em dividir Qana apenas alguns dias antes do incidente do drone, e o acordo final dá Qana inteiramente ao Líbano, como isso pode ser visto como algo além de uma concessão maciça?
Como o ex-embaixador dos EUA em Israel David Friedman twittou em reação ao acordo proposto: “Passamos anos tentando intermediar um acordo entre Israel e Líbano sobre os campos de gás marítimo disputados. Chegamos muito perto das divisões propostas de 55-60% para o Líbano e 45-40% para Israel. Ninguém imaginava então 100% para o Líbano e 0% para Israel.”
Pode-se certamente discutir os méritos do acordo, mas não há dúvida de que Israel tinha uma mão forte e desistiu de qualquer maneira. Em outras palavras, Israel capitulou às ameaças terroristas. Ele se rendeu e perdeu.
A concessão de Israel encorajará o Hezbollah, Irã, Hamas, Jihad Islâmica e várias outras entidades terroristas que estão constantemente investigando as fraquezas de Israel. Eles verão o acordo como uma derrota israelense.
Isso vai muito além de uma simples disputa de fronteira marítima. Será entendido pelo Hezbollah como prova de que pode conseguir o que quer em qualquer disputa com Israel, e há muitas, incluindo as persistentes reivindicações territoriais do grupo terrorista nas Colinas de Golã, que estão dentro das fronteiras soberanas de Israel.
Além disso, os patronos do Hezbollah no Irã concluirão que é fácil forçar Israel a desistir de seus interesses. Bastou alguns drones desarmados e Israel recuou. O Irã reinterpretará as persistentes ameaças dos líderes políticos e de segurança israelenses contra seu programa de armas nucleares.
Que não haja engano, a concessão de Israel irá encorajar o Hezbollah, Irã, Hamas, Jihad Islâmica e inúmeras outras entidades terroristas que estão constantemente investigando as fraquezas de Israel. Eles verão o acordo como uma derrota israelense.
Israel deve buscar maneiras de reverter esse resultado, ou em breve poderá enfrentar ameaças muito mais sérias.
Publicado em 17/10/2022 08h54
Artigo original: