As forças regionais que buscam conter o Irã irão enfrentar o novo governo em Washington em uma tentativa de influenciar qualquer novo acordo nuclear com a república islâmica.
A visita do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu à Arábia Saudita nesta semana e seu encontro com o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman foram manchetes em todo o mundo, mas é seguro presumir que eles não foram os primeiros desse tipo. Já foi sugerido que oficiais israelenses de vários níveis visitaram o reino do Golfo, e também foi relatado que o príncipe visitou Israel.
Essas relações – assim como os acordos de paz com os Emirados Árabes Unidos e Bahrein – são baseadas em interesses comuns; e são menos sobre afeição mútua e mais sobre aversão mútua de um adversário comum. E mesmo sem estar presente no palácio real, não é improvável presumir que o Irã foi o foco das negociações.
Tanto Jerusalém quanto Riade estão preocupados com a intenção declarada do presidente eleito dos Estados Unidos, Joe Biden, de voltar ao acordo nuclear com o Irã, do qual o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, saiu em 2018.
A preocupação é que agora, quando as pesadas sanções impostas ao Irã o colocaram de joelhos, o regime do aiatolá levantará novamente a cabeça de uma forma que não apenas verá como reabilitar sua economia devastada, mas também acelerar o crescimento militar do Irã e o escopo do apoio que fornece aos seus representantes no Iêmen, Iraque, Síria, Líbano e Faixa de Gaza.
Em termos do eixo moderado na região, liderado por Israel e Arábia Saudita, isso é matéria de pesadelos. Os acordos abraâmicos criaram um Oriente Médio no qual os “mocinhos” e os “bandidos” estão distintamente separados: o crescente xiita iraniano, que começa no Iêmen e termina nas margens do Mediterrâneo, agora é compensado por um eixo moderado que se estende do Golfo Pérsico a Israel e mais ao noroeste.
Parece que esse eixo, do qual os Estados do Golfo são parceiros, busca agora apresentar uma frente única em relação ao novo governo de Washington, na tentativa de usar o que estiver ao seu alcance em relação à questão iraniana.
A principal preferência do eixo moderado é manter o Irã em ruínas econômicas e sob pesadas sanções. A abordagem mais realista, entretanto, é não poupar esforços para influenciar Washington a chegar a um acordo nuclear melhor do que aquele do qual os Estados Unidos se retiraram durante o governo Trump.
Muitos em Israel e no Ocidente acreditam que os acordos firmados com o Irã não são necessariamente ruins. Independentemente de suas estipulações, ao longo dos últimos meses, o Irã tem avançado lentamente seu programa nuclear e já registrou seis violações notáveis do acordo de 2015, embora mantenha o cuidado de não cometer violações excessivamente flagrantes ou fazer uma corrida louca para uma construção nuclear bombear.
Se as negociações com Teerã forem retomadas, eles terão como objetivo que o novo acordo estipule um período maior do que os 15 anos em que o Irã foi originalmente proibido de promover seu projeto nuclear, bem como restringi-lo em termos de pesquisa e desenvolvimento nuclear, como colocar limitações em seu programa de mísseis balísticos e empreendimento terrorista global.
Naturalmente, o Irã se opõe veementemente a qualquer restrição e já deixou claro que só voltará a cumprir os princípios do acordo original. No entanto, é duvidoso que tenha alguma influência: em sua situação atual, fará qualquer coisa para dar vida a sua economia moribunda.
O dilema da retribuição
As apostas são altas e provavelmente afetarão a decisão do Irã sobre se montará uma retribuição contra os EUA no próximo primeiro aniversário do assassinato do general Qasem Soleimani, o infame comandante do notório braço negro de operações extraterritoriais do Irã, a Força Quds.
Aparentemente, a data – 3 de janeiro – é ideal para uma vingança exigente: Washington estará se preparando para a posse presidencial em 20 de janeiro, a transição do governo estará a todo vapor, Trump não poderá retaliar e as mãos de Biden será igualmente empatado.
Ainda assim, isso seria muito ousado para Teerã, e o momento é na verdade menos desejável do que parece, não apenas por causa do desejo do Irã de retornar ao acordo nuclear, mas a própria república islâmica está se preparando para uma eleição presidencial em maio, e O presidente Hassan Rouhani fará de tudo para deixar um legado conciliador, tendo o negócio nuclear como principal destaque.
Mas o Irã não pode deixar o primeiro aniversário do assassinato de Soleimani simplesmente passar, e pode optar por se vingar de Israel, nos moldes da retribuição por procuração. As IDF permanecem em alerta máximo no setor norte, quando o Irã tem o Hezbollah no Líbano e as forças do IRGC na Síria à sua disposição.
(Reuters via West Asia News Agency)
Israel está levando essa ameaça muito a sério e já utilizou todos os backchannel para enviar uma mensagem clara a todos os atores da região, alertando que a reação israelense a qualquer ataque será totalmente desproporcional.
Ao lado do Irã, esta mensagem se dirige principalmente ao presidente sírio Bashar Assad, que já exigiu que o Irã retraia suas atividades em solo sírio para não prejudicar seus interesses.
Na época, Teerã concordou, mas não é mais o caso. Assad é financeiramente e psicologicamente dependente dos aiatolás para sua sobrevivência e como o Irã foi o primeiro a se unir em sua ajuda quando a guerra civil síria estourou em 2011, ele terá que receber um incentivo substancial para realmente tentar se livrar do Abraço de urso iraniano.
O que Assad realmente deseja é que os Estados Unidos suspendam as sanções à Síria e deliquitem sua exigência de que tal movimento ocorreria após sua remoção do poder.
Este é um movimento ostensivamente imoral: Assad é um assassino em massa e um cúmplice sênior no eixo do mal. Não há razão para mostrar-lhe qualquer clemência. Mas a realidade é mais complicada, e no tecido dos interesses do Oriente Médio que agora estão sendo tecidos, pode ser possível apoiar um movimento regional que incluiria a remoção das sanções dos EUA, seguido por extensos investimentos por parte do Estado do Golfo que permitiria à Síria se recuperar e remover, por acordo, forças estrangeiras – norte-americanas e iranianas.
É duvidoso que tal acordo fosse possível no passado, mas como já foi provado várias vezes recentemente – a ideologia na área está morta, e apenas os interesses permanecem.
Se houver uma escolha entre o Irã e o dinheiro – quando a Rússia, outro aliado importante de Assad, claramente do lado do dinheiro -, o presidente sírio terá dificuldade em escolher conscientemente permanecer pobre e sob ameaça.
A Síria não é a única em uma encruzilhada: o Catar também quer virar uma nova página em suas relações com o Ocidente e com seus inimigos do Golfo, e o Iraque também tem medo de se apaixonar completamente pelos encantos do Irã, preservando seus interesses vis-à-vis os americanos e o Ocidente.
Publicado em 27/11/2020 23h22
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!