Hassan critica as políticas de venda de armas, preocupado com o anti-semitismo no Reino Unido e com o impacto das mudanças demográficas na política. Ele apela à unidade dentro da comunidade judaica.
“O argumento para suspender as vendas de armas a Israel devido ao assassinato acidental de trabalhadores humanitários é anti-semita”, afirmou Khaled Hassan, egípcio, falante nativo de árabe e pesquisador de segurança nacional e contraterrorismo na plataforma de mídia social X, na quinta-feira.
I am an Egyptian, native-Arabic speaker, and a national security and counter-terrorism researcher. I have an MA in Intelligence and National Security and over 14 years of experience. Members of my family fought the Israelis in the 1973 and 1967 wars. But, I can tell you, with… pic.twitter.com/785zAHfnDg
– Khaled Hassan (@Khaledhzakariah) April 4, 2024
Você está destacando Israel quando não reagiu da mesma forma à morte acidental de civis por outros militares, incluindo militares árabes.
Se nós, Reino Unido/EUA, parássemos de vender armas a todos os militares que mataram acidentalmente civis, pararíamos de vender armas a todos os militares do planeta. Na verdade, deixaríamos de fabricar ou comprar armas para os NOSSOS militares, que repetidamente mataram civis por engano no Iraque, no Afeganistão, na Somália e noutros locais.
Você encontrará abaixo vários exemplos de acidentes semelhantes em zonas de guerra. Por favor, não fale sobre algo que você não entende. Não
Ataque aéreo em Amran (Iémen, 2015): Um ataque aéreo da coligação liderada pela Arábia Saudita atingiu uma festa de casamento na aldeia de Wahijah, perto de Amran, Iêmen, matando pelo menos 131 civis e ferindo muitos outros. O ataque foi condenada por organizações internacionais de direitos humanos e destacou o impacto devastador do conflito no Iêmen.
Ataque aéreo em Kunduz (Afeganistão, 2016): Um ataque aéreo dos EUA contra combatentes talibãs em Kunduz, Afeganistão, atingiu uma casa de civis, resultando na morte de pelo menos 30 civis, incluindo mulheres e crianças. O incidente ocorreu durante uma operação militar para retomar a cidade do controle do Taleban e levantou preocupações sobre a precisão da inteligência e dos procedimentos de seleção de alvos.
Ataque aéreo em Ghaziabad (Afeganistão, 2008): Um ataque aéreo da coalizão liderada pelos EUA teve como alvo um suposto complexo talibã na vila de Azizabad, perto de Ghaziabad, Afeganistão. No entanto, o ataque atingiu uma concentração de civis, incluindo mulheres e crianças, resultando na morte de pelo menos 90 civis, segundo autoridades afegãs. O incidente gerou protestos e levou a apelos por maior responsabilização pelas vítimas civis.
Ataque da festa de casamento de Khair Khana (Afeganistão, 2008): Um ataque aéreo dos EUA teve como alvo uma festa de casamento na aldeia de Khair Khana, perto de Herat, Afeganistão, matando pelo menos 47 civis, incluindo mulheres e crianças. O ataque ocorreu depois que as forças da coalizão receberam relatos de atividades militantes na área, mas, em vez disso, visaram erroneamente a celebração do casamento.
Bombardeio no campo de Al-Adala (Sudão, 1998): Os militares dos EUA lançaram ataques com mísseis de cruzeiro contra uma fábrica farmacêutica em Cartum, Sudão, em resposta aos bombardeamentos das embaixadas dos EUA no Quénia e na Tanzânia. No entanto, acreditava-se que a fábrica produzia produtos farmacêuticos e os ataques resultaram em vítimas civis, incluindo trabalhadores nas instalações. O incidente levantou questões sobre a legalidade e eficácia das respostas militares aos ataques terroristas.
Ataque aéreo de Al-Majalah (Iémen, 2009): Um ataque de drone dos EUA teve como alvo uma reunião na aldeia de al-Majalah, no Iêmen, acreditando ser um campo de treino para militantes da Al-Qaeda. No entanto, o ataque atingiu um acampamento beduíno, resultando na morte de 14 supostos militantes e pelo menos 41 civis, incluindo mulheres e crianças.
Ataque aéreo de Bola Boluk (Afeganistão, 2009): Um ataque aéreo da OTAN contra insurgentes talibãs na aldeia de Bola Boluk, no Afeganistão, atingiu um comboio de veículos, resultando na morte de pelo menos 27 civis, incluindo mulheres e crianças. A OTAN inicialmente negou vítimas civis, mas depois reconheceu o erro e pediu desculpas.
Ataque na Funerária de Sanaa (Iémen, 2016): Um ataque aéreo da coligação liderada pela Arábia Saudita atingiu uma funerária em Sanaa, Iêmen, onde os enlutados se reuniam, resultando num dos incidentes mais mortíferos da Guerra Civil do Iêmen. O ataque matou pelo menos 140 pessoas e feriu mais de 500 outras.
Ataque aéreo em Mansoura (Síria, 2017): Um ataque aéreo da coligação liderada pelos EUA contra militantes do ISIS na cidade de Mansoura, na Síria, atingiu um edifício onde civis estavam abrigados, incluindo famílias deslocadas pelo conflito. O ataque resultou na morte de pelo menos 150 civis, segundo relatos de fontes locais.
Área de Wahat no Deserto Ocidental (Egito, 2015): As forças de segurança no Egito mataram por engano 12 pessoas, incluindo turistas mexicanos, durante uma operação antiterrorista, afirma o Ministério do Interior. O Ministério do Interior do Egito disse que os quatro veículos em que os turistas viajavam foram “manuseados erroneamente” durante uma operação conjunta da polícia militar e das forças armadas.
O post afirma que tanto o Reino Unido como os EUA teriam de parar de “vender armas a todos os militares da Terra? se estes países parassem de vender armas a militares que mataram acidentalmente civis.
Ele salienta ainda que se esses países fossem obrigados a parar de vender armas aos exércitos após tais incidentes, então “parariam de fabricar ou comprar armas para os NOSSOS PRÓPRIOS militares, que mataram repetidamente civis por engano no Iraque, no Afeganistão, na Somália e noutros lugares”.
.” Na sua postagem, Hassan diz que este argumento “não tem nada a ver com decência, justiça ou direito internacional”.
Ele continua a afirmar que quando tais incidentes ocorrem em outros lugares, eles não são tão duramente condenados como se relacionam com Israel.
Hassan começa então a listar os “numerosos exemplos de acidentes semelhantes em zonas de guerra”, enfatizando que também tem conhecimento de incidentes semelhantes anteriores.
Sou egípcio, falante nativo de árabe e pesquisador de segurança nacional e antiterrorismo.
Tenho mestrado em Inteligência e Segurança Nacional e mais de 14 anos de experiência.
Membros da minha família lutaram contra os israelenses nas guerras de 1973 e 1967.
Mas posso te dizer, com? pic.twitter.com/785zAHfnDg – Khaled Hassan (@Khaledhzakariah) 4 de abril de 2024 Chamando a atenção para a confusão entre preocupações reais e a islamofobia Em 2022, Hassan escreveu um artigo de opinião no site do The Jerusalem Post discutindo um vote “para censurar o JNF UK por relatos de comentários anti-muçulmanos feitos por sua liderança sênior”.
No seu artigo, Hassan explica que “embora existam milhares de britânicos-muçulmanos cumpridores da lei que continuam a contribuir enormemente para a sociedade britânica? o nosso atual sistema de imigração é incapaz de separar o joio do trigo, tornando a imigração de países onde o anti-semitismo está em alta”.
o núcleo da identidade coletiva é uma ameaça aos judeus britânicos”.
Hassan destacou o caso de Moataz Matar, um radialista islâmico radical com um histórico de antissemitismo, que foi autorizado a entrar no Reino Unido apesar do seu apoio público ao Hamas e às suas atividades terroristas, que violam as leis antiterroristas do Reino Unido.
Ele então expressa perplexidade com esta decisão, afirmando: “É confuso por que nossos funcionários de segurança e imigração concederam a entrada a um radical islâmico proeminente que promove o anti-semitismo.”
Hassan enfatizou ainda suas preocupações sobre o potencial de Matar para alimentar o anti-semitismo no Reino Unido, temendo que ele possa estar presente em eventos anti-semitas, como afirmou: “Matar irá, temo, reforçar e contribuir para o aumento sem precedentes do anti-semitismo que temos experimentado em o Reino Unido.” Abordando preocupações mais amplas sobre as mudanças demográficas, Hassan cita um líder do Fundo Nacional Judaico (JNF) que enfrentou críticas por ter observado: “A demografia da sociedade britânica está mudando.” Esta citação sublinha as preocupações da organização sobre o impacto das mudanças demográficas na sociedade e na política.
Além disso, Hassan faz referência a um incidente polêmico envolvendo um político liberal democrata que exortava os eleitores muçulmanos a não apoiarem um candidato judeu.
Hassan destaca este incidente, observando: “É difícil não imaginar por que ela acreditou que o anúncio de que Straw é judeu dissuadiria os eleitores muçulmanos de votar nele.” O artigo enfatiza a importância de reconhecer a influência da demografia no comportamento político, conforme observado pelas organizações comunitárias muçulmanas.
Apesar das potenciais críticas, o autor defende a importância de reconhecer este impacto, afirmando: “É, portanto, enganoso e ignorante descartar o impacto que a demografia tem na política local e nacional”.
Nas observações finais, o artigo de opinião de Hassan no site do The Jerusalem Post apela à unidade dentro da comunidade judaica e defende a legitimidade do Conselho de Deputados dos Judeus Britânicos em meio a divergências internas.
Ele rejeitou ainda os apelos a boicotes contra o JNF e expressou orgulho no trabalho da organização, afirmando: “Acredito que os meus colegas de ambos os lados da discussão…
se comportaram de forma exemplar.”
Publicado em 06/04/2024 08h47
Artigo original: