O alto funcionário disse: “Do ponto de vista do interesse da segurança da Jordânia, preferimos uma presença das IDF a oeste do reino no vale do Jordão do que qualquer outra alternativa”.
O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e o deputado alternativo Benny Gantz realizaram na quarta-feira outra discussão aprofundada sobre a questão da aplicação da soberania israelense na Judéia e Samaria e no vale do Jordão. Também estiveram presentes o ministro das Relações Exteriores Gabi Ashkenazi (Azul e Branco) e o presidente do Knesset, Yariv Levin (Likud).
O embaixador dos EUA em Israel David Friedman, que participou de reuniões anteriores com altas autoridades israelenses, não compareceu à reunião de quarta-feira. A atual abordagem dos EUA é que os líderes israelenses precisam concordar entre si e, assim que os fizerem, os EUA apoiarão sua decisão.
Enquanto isso, a direita e a esquerda criticaram o plano de “soberania em etapas” do primeiro-ministro, relatado pela primeira vez na quarta-feira por Israel Hayom. O Conselho das Comunidades Judaicas na Judéia e Samaria (Yesha) instou Netanyahu a não “se render à pressão da esquerda e dos árabes, mas a dar o passo histórico de implementar a soberania em toda a Judéia, Samaria e no vale do Jordão, como você prometeu para os cidadãos israelenses nas eleições, sem congelamentos e etapas da construção e sem um Estado palestino que comprometa a integridade de nosso país e comprometa o futuro da empresa de assentamentos e a segurança dos cidadãos israelenses “.
A ex-presidente da Meretz, Zahava Galon, disse sobre a proposta do primeiro-ministro: “É chamado de apartheid por táticas de salame”.
MK Bezalel Smotrich (Tkuma) disse: “É um tipo de balão de teste que Netanyahu está lançando. Começamos em janeiro aplicando a soberania e terminamos com um acordo que levará à criação de um estado palestino. Há um trabalho em andamento. aqui no público israelense “.
Entre as razões pelas quais Netanyahu formulou o plano de soberania em fases é moderar a resposta da Jordânia e, dentro da estrutura do plano, o vale do Jordão fará parte apenas do segundo estágio. De fato, autoridades jordanianas na quarta-feira esforçaram-se para diminuir seu perfil em meio a divisões inter-israelenses sobre a iniciativa de soberania.
Um alto funcionário de Amã disse a Israel Hayom: “As guerras entre os judeus não são da nossa conta, mesmo que se refiram ao plano de anexação e à maneira de sua implementação. O interesse palestino é obviamente importante para nós, mas o que é mais agudo de nossa parte”. A perspectiva ideológica entre a Cisjordânia e a Jordânia é inseparável, mas qualquer estrutura que mantenha os palestinos na Cisjordânia e não crie uma conexão geográfica entre o estado palestino independente e o Reino Hachemita é aceitável. para nós.”
Segundo a autoridade jordaniana, a opção do plano de soberania de Israel ser implementada em várias fases, enquanto adia a aplicação da soberania no vale do Jordão para estágios posteriores, poderia ser aceitável para os jordanianos, porque tal movimento reduziria a pressão dentro da Jordânia que O rei Abdullah II está de frente.
“Nossa posição sobre o vale do Jordão é conhecida: acreditamos que ele deve fazer parte do futuro estado palestino. Com isso, não aceitaremos a presença de uma força militar internacional na fronteira ocidental da Jordânia e certamente venceremos ‘ não aceitar a presença de uma força militar palestina responsável por salvaguardar a fronteira ocidental do reino.Esta é também a razão de nossa objeção no passado à iniciativa diplomática liderada pelo [ex-secretário de estado dos EUA] John Kerry durante o governo Obama, que queria para transferir a maior parte do vale do Jordão para os palestinos e propôs várias e diferentes ferramentas tecnológicas para preservar os interesses de segurança da Jordânia e de Israel “, disse o funcionário.
“Israel também se opôs firmemente a essa iniciativa. Do ponto de vista do interesse da segurança na Jordânia, preferimos uma presença da IDF a oeste do reino no vale do Jordão do que qualquer outra alternativa. Ao contrário das más relações diplomáticas com Israel – a relação de segurança é excelente Não temos interesse ou intenção de prejudicar nossas relações de segurança com Israel em nome dos palestinos “, afirmou.
O funcionário disse ainda que as autoridades da Autoridade Palestina em Ramallah estão decepcionadas com as posições não oficiais dos países árabes sobre a questão da soberania de Israel.
“Ninguém está perguntando por que a Liga Árabe não está convocando, apesar das lamentações dos palestinos sobre a intenção de Israel de implementar o plano de anexação”, disse ele.
“Os palestinos também sabem que os países árabes têm seus próprios problemas internos. Cada país tem seus próprios problemas internos; não vejo que nenhum líder árabe esteja arruinando as relações com o governo Trump para os palestinos. A posição árabe tradicional sobre a questão palestina é claro e conhecido – mas, ao lado dessa posição, que prevê uma solução de dois estados, cada país árabe tem seus próprios interesses diplomáticos, nacionais e de segurança”.
Publicado em 18/06/2020 21h30
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre as notícias de Israel, incluindo tecnologia, defesa e arqueologia Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: