Um tribunal de Washington D.C. decidiu que o Estado do Qatar e os seus representantes devem submeter os seus documentos e atividades ao escrutínio judicial. A decisão surge depois de novas informações terem revelado um esforço impressionante por parte do regime do Qatar e dos seus defensores nos Estados Unidos para encobrir “má conduta flagrante” sobre a utilização de materiais pirateados para “difamar” os críticos de Doha.
Tais reivindicações são o mais recente desenvolvimento numa longa saga jurídica com consequências diplomáticas internacionais.
Em 2018, Elliott Broidy, antigo vice-presidente de finanças do Comité Nacional Republicano, processou o governo do Qatar e os lobistas Nick Muzin, Joey Allaham e outros. Broidy alegou que os réus planejaram e coordenaram o roubo e a divulgação dos e-mails privados de Broidy, supostamente fazendo isso como parte de um amplo esforço para silenciá-lo e a outros críticos proeminentes do apoio do Catar ao terrorismo.
Muzin e Allaham desempenharam anteriormente um papel fundamental e aberto na promoção dos interesses do Qatar em Washington D.C, trabalhando para atrair figuras de toda a direita, bem como membros seniores de instituições da comunidade judaica, ao mesmo tempo que tentavam denunciar e minar apoiantes ou representantes dos Emirados.
O Estado do Qatar foi retirado do processo de Broidy em 2018, depois de o governo do Qatar ter argumentado com sucesso que estava isento de tais procedimentos legais ao abrigo da Lei de Imunidades Soberanas Estrangeiras.
Em 2022, com o apoio do governo dos EUA, os advogados do Qatar argumentaram ainda que quaisquer documentos ou comunicações entre Muzin, Allaham e outros lobistas com funcionários do governo do Qatar eram, por extensão, “invioláveis” e também deveriam ter a mesma imunidade. O Catar continua, supostamente, a pagar os honorários advocatícios dos lobistas.
Esta narrativa parece prestes a entrar em colapso. Novos documentos descobertos por Broidy revelam discussões entre advogados do regime do Catar e seus defensores do Reino Unido e dos EUA, detalhando os esforços para evitar a produção de documentos que, nas palavras do réu Allaham, “revelariam o envolvimento do Catar e/ou de seus agentes na campanha de difamação visando Broidy.”
O Qatar e os seus advogados, alegam ainda estes documentos, procuraram “ocultar injustamente provas detectáveis”, “contornar as regras básicas de descoberta” e “deturpar” a relação do Qatar com os seus lobistas americanos, tudo num esforço para evitar o escrutínio legal.
As descobertas parecem acrescentar credibilidade convincente às afirmações de Broidy de que a afirmação do Qatar de privilégio “inviolável” é pouco mais do que um esforço para “encobrir crimes e delitos”.
Os advogados de Broidy pediram permissão ao tribunal para “investigar forensemente a natureza completa e o escopo da conduta de descoberta dos advogados do Catar, réus e seus advogados e dos agentes destinatários da intimação do Catar e seus advogados”.
Em resposta, o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Dabney Friedrich, decidiu que o Estado do Qatar deve responder às alegações, ao mesmo tempo que solicita uma moção do demandante para investigar a “conduta de descoberta” do estado do Qatar, dos seus advogados e agentes.
Finalmente, num golpe contra a principal posição jurídica de Doha, o Juiz Friedrich ordenou que o Tribunal analisasse à porta fechada quaisquer documentos sobre os quais o Qatar esteja a reivindicar privilégio diplomático inviolável.
Gregg Roman, diretor do Fórum do Oriente Médio, disse à FWI: “Esses documentos indicam que o regime do Catar, com o apoio de agentes bem pagos em Washington, coordenou o roubo de informações de um cidadão dos EUA e depois procurou encobrir a criminalidade… Espero que o governo dos EUA pare de fazer eco de afirmações ridículas que permitem ao regime do Qatar esconder-se atrás de uma noção distorcida de privilégio diplomático. É evidente que os tribunais estão a começar a perceber as fraudes do Qatar.”
Publicado em 27/08/2023 11h47
Artigo original: