Imediatamente após assumir o cargo, Trump abraçou o bloco israelense-sunita e trabalhou para expandi-lo e formalizá-lo sob a liderança americana.
Entre suas reuniões em Jerusalém na última terça-feira, o Secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, gravou um breve discurso para a Convenção Nacional Republicana em que discutiu muitas das realizações da política externa da administração Trump. Quando suas declarações foram transmitidas nos Estados Unidos na noite de terça-feira, Pompeo já havia pousado em Cartum, Sudão, a segunda parada de sua missão diplomática de uma semana que visa expandir o círculo de normalização entre Israel e os estados árabes do região.
Além do fato de que foi bom ouvir os comentários calorosos de Pompeo sobre Jerusalém, seu discurso foi significativo pela forma que escolheu para encerrá-lo. Pompeo encerrou suas observações lembrando Andrew Brunson, o pastor evangélico americano que foi mantido refém na Turquia de 2016 a 2018.
Brunson, cujo único crime foi estar no lugar errado na hora errada, foi preso durante o curso das prisões em massa que se seguiram ao golpe de Estado fracassado contra o regime do ditador islâmico Recep Tayyip Erdo?an da Turquia em julho de 2016. Em 2017, Erdo?an exigiu que Israel repatriasse um terrorista turco que havia prendido em troca de Brunson. Depois que o presidente Donald Trump pediu ajuda ao primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, Israel libertou a terrorista e a mandou de volta ao seu Estado, patrocinador do terrorismo, a Turquia.
Mas, em vez de cumprir sua parte na barganha e liberar Brunson, Erdo?an aumentou a aposta.
Erdo?an exigiu que Trump extraditasse o clérigo expatriado turco Fethullah Gülen de sua casa na Pensilvânia. Erdo?an alega que Gülen e seus seguidores foram responsáveis pelo golpe fracassado.
A administração Trump não ficou impressionada com a oferta de Erdo?an. Em vez de extraditar Gülen, o presidente Trump impôs tarifas sobre as exportações turcas de alumínio e aço para os Estados Unidos e exigiu a liberação de Brunson. Poucos meses depois, Erdo?an liberou Brunson e as tarifas foram posteriormente retiradas. Gülen permanece na Pensilvânia.
O fato de Pompeo ter escolhido relembrar o sofrimento de Brunson na Turquia, em vez de, digamos, o sofrimento dos reféns americanos cuja libertação Trump garantiu do Irã ou da Coreia do Norte, aponta para uma disposição por parte do governo de apontar a Turquia – um aliado da OTAN – como um estado hostil.
Nos últimos dias, o governo acelerou o ritmo de suas condenações à Turquia quase tão rápido quanto a Turquia acelerou seus atos hostis contra os Estados Unidos e seus aliados. Por exemplo, também na terça-feira, o porta-voz do Departamento de Estado Morgan Ortagus criticou duramente a Turquia por hospedar uma delegação de terroristas do Hamas, incluindo o vice-líder político do Hamas Saleh Arouri, que é procurado pelos Estados Unidos.
A Turquia, que chamou de volta seu embaixador de Washington para protestar contra a abertura da embaixada dos Estados Unidos em Jerusalém, liderou os protestos contra os Emirados Árabes Unidos por concordarem em normalizar suas relações com Israel há duas semanas. Os Emirados Árabes Unidos, por sua vez, enviaram seis F-16s à Grécia esta semana para participar de exercícios militares.
Depois que a Turquia começou ilegalmente a exploração de gás e petróleo nas águas territoriais da Grécia no Mediterrâneo oriental no início deste mês, tanto a Grécia quanto a Turquia realizaram exercícios navais na semana passada.
A vontade do governo de reconhecer – na verdade destacar – a hostilidade da Turquia, apesar de sua aliança formal na OTAN, é uma função da natureza mudada do sistema de alianças dos Estados Unidos na região.
A mudança é anterior à administração Trump. Uma década atrás, os regimes árabes sunitas no Egito e no Golfo Pérsico passaram por um período de aniquilação que transformou sua percepção da região e do mundo. Com a ascensão das forças islâmicas na Primavera Árabe ameaçando derrubá-los por um lado, e o governo Obama transferindo o apoio dos EUA para a Irmandade Muçulmana e o Irã, por outro, os militares egípcios, o regime saudita e os Emirados Árabes Unidos liderança chegou coletivamente à conclusão de abalar a terra de que Israel não é seu inimigo. Como eles, o estado judeu foi rejeitado por Obama. E como eles, Israel reconhece o Irã e a Irmandade Muçulmana como seus inimigos mortais. À medida que as traições de Obama se multiplicavam e seu apoio ao Irã e seu programa nuclear se expandiam, o Egito, os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita começaram a ver Israel como seu aliado mais estável e poderoso e o único defensor competente contra o Irã e a Irmandade Muçulmana.
Enfrentando os regimes árabes sunitas e Israel, e fortemente apoiados pelo governo Obama, estavam a Turquia, o Catar e o Irã, que juntos formaram um bloco islâmico sunita-xiita. Com seus procuradores e vassalos no controle do Líbano, Gaza, Síria e Iraque, os membros desse bloco estavam abertos a alianças com os democratas, os russos, os chineses, a União Europeia e os regimes marxistas da América Latina.
A primeira vez que os dois blocos foram vistos à luz do dia foi em 2014, durante a guerra do Hamas contra Israel, conhecida como “Operação de Fronteira Protetora”. Na época, Turquia, Catar e o governo Obama apoiaram os termos de cessar-fogo do Hamas. Os Republicanos, Emirados Árabes Unidos, Egito e Arábia Saudita apoiaram Israel. Sua disposição sem precedentes de apoiar Israel publicamente chocou o governo Obama e permitiu que Israel resistisse à pressão do governo para sucumbir às exigências do Hamas.
Imediatamente após assumir o cargo, Trump abraçou o bloco israelense-sunita e trabalhou para expandi-lo e formalizá-lo sob a liderança americana. Agora, após o anúncio de que com a mediação dos EUA Israel e os Emirados Árabes Unidos concordaram em normalizar e formalizar suas relações, as dimensões do empreendimento e seu impacto nas realidades estratégicas da região e do sistema internacional como um todo estão entrando Visão.
Para compreender a profundidade da conquista, é importante lembrar o que esse realinhamento está substituindo.
Por 40 anos, a Guerra Fria entre os Estados Unidos e a União Soviética dividiu o mundo em dois blocos. Após a queda do Muro de Berlim em 1989, essa divisão começou a se desgastar à medida que estados antes na órbita soviética batiam à porta de Washington. Parecia então que os Estados Unidos estavam destinados a se erguer e sozinhos como o líder não apenas do mundo livre, mas de todo o mundo.
Enquanto no início da década de 1990 os Estados Unidos realmente desfrutavam da posição de única superpotência, no final da década, estados e atores subestatais que haviam sido antiamericanos por muito tempo começaram a ressurgir após anos de choque e confusão. Os movimentos de esquerda anti-americanos se reinventaram como anti-globalistas. As manifestações e motins que organizaram em todo o mundo ocidental renovaram e fortaleceram o tradicional antiamericanismo da Europa Ocidental e contribuíram para a radicalização da esquerda na Europa e nos Estados Unidos.
Depois, houve os islâmicos. Em 1996, a Al-Qaeda declarou guerra contra os Estados Unidos e o Irã bombardeou Torres Khobar na Arábia Saudita. Em 1998, a Al-Qaeda bombardeou as embaixadas dos EUA no Quênia e na Tanzânia.
Com a sua nova adesão à Organização Mundial do Comércio, a China começou sua ascensão constante como a potência global do futuro.
Depois do colapso da União Soviética, a Rússia saiu de suas brasas. Sob a liderança de um oficial da KGB chamado Vladimir Putin, o Kremlin reconstruiu sua posição como potência mundial definida por sua oposição à América.
A rapidez do declínio da América em estatura global na década de 1990 foi melhor percebida nas respostas muito diferentes dos presidentes George H.W. Bush e George W. Bush receberam em seus esforços para construir coalizões internacionais contra Saddam Hussein. Em 1991, H.W. Bush facilmente formou uma coalizão internacional contra o Iraque sob a égide das Nações Unidas. Doze anos depois, seu filho bateu em uma parede de tijolos tanto nas Nações Unidas quanto na Europa.
Depois de derrubar Saddam e seu regime baathista, o jovem Bush surpreendeu os aliados árabes sunitas dos Estados Unidos ao fazer de transformá-los em democracias liberais o objetivo central de sua política externa. Os esforços de democratização de Bush fortaleceram a Irmandade Muçulmana. Sua derrubada de Saddam deu poder ao Irã.
Enquanto Bush agiu por ignorância utópica, as políticas de Obama para o Oriente Médio foram sustentadas por sua visão de mundo antiocidental. As políticas de Obama exacerbaram os danos que Bush causou à posição da América no Oriente Médio e à estabilidade regional.
A decisão do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de estender a mão para os militares egípcios, sauditas e emiratis em meio à primavera árabe e a traição do governo Obama foi a primeira iniciativa sustentável, racional e estratégica que alguém tentou em quase uma década de turbulência . A aliança operacional que eles formaram embotou o ímpeto da Irmandade Muçulmana e a ascensão do Irã.
No contexto americano, a ação de Netanyahu ofereceu aos republicanos uma estrutura para o desenvolvimento de uma estrutura estratégica alternativa racional e construtiva, não apenas para o realinhamento radical de Obama, mas para o vazio conceitual mais amplo no planejamento estratégico pós-Guerra Fria nos EUA.
Na diplomacia do vaivém de Pompeo, vemos a enormidade das conquistas do governo.
Após a Guerra Fria, os esquerdistas israelenses e analistas de política externa anti-Israel na América alegaram que, com a disputa pela superpotência resolvida, Israel não era mais um ativo estratégico para a América. A esquerda israelense argumentou que, para manter sua relevância para a América, Israel teve que pedir a paz com Yasser Arafat em seus termos.
Provavelmente, o homem mais triste em Jerusalém esta semana foi o ministro das Relações Exteriores britânico, Dominic Raab. Cego para as mudanças sísmicas que ocorreram, Raab chegou sem ser convidado na capital de Israel (que a Grã-Bretanha ainda se recusa a reconhecer) para mediar a paz entre Israel e os palestinos.
Depois que a Grã-Bretanha saiu da União Europeia após a votação do Brexit, o governo Trump esperava que a Grã-Bretanha renovasse sua aliança especial com os Estados Unidos e abandonasse a política externa unificada antiamericana e anti-Israel de Bruxelas. Mas o primeiro-ministro Boris Johnson não recebeu o memorando.
Para grande decepção de Washington, o governo Johnson continuou a agir como um membro leal (ou vassalo) da União Europeia. O governo Johnson se opõe à estratégia de pressão máxima do governo para lidar com o Irã e até se absteve de apoiar os Estados Unidos no Conselho de Segurança no início deste mês.
O Ministério das Relações Exteriores britânico, como a União Europeia e as Nações Unidas, reagiu friamente às notícias de que Israel e os Emirados Árabes Unidos estão normalizando as relações, insistindo que os palestinos não devem ser ignorados, que a quimérica ?solução de dois Estados? deve ser mantida em todos os custos.
Raab se encontrou com Pompeo em Jerusalém. Embora os detalhes de sua reunião não tenham sido divulgados, Netanyahu deixou claro o descontentamento de Israel com as políticas pró-Irã da Grã-Bretanha e não manifestou interesse na oferta britânica de pressionar Israel a fazer concessões não correspondidas aos palestinos.
O bloco árabe israelense-sunita é uma força estabilizadora na região porque é uma aliança orgânica. Não foi produto de rivalidade entre superpotências. Ele nasceu de interesses comuns que provavelmente permanecerão em vigor no futuro previsível. A existência desse bloco permitiu a Washington reconstruir sua credibilidade como superpotência e aliada no Oriente Médio e promover suas políticas para o Irã com ou sem o apoio do Conselho de Segurança da ONU.
Se Trump for reeleito em novembro, este bloco estabilizador cujos membros se opõem aos jihadistas sunitas e xiitas se expandirá e o círculo de laços formais entre Israel e os Estados do Golfo aumentará. Se Trump perder, assim como o bloco protegeu seus membros contra o governo hostil de Obama, é provável que sobreviva e proteja seus membros dos caprichos de um governo Biden.
Caroline Glick é uma colunista premiada e autora de “A Solução Israelense: Um Plano de Estado Único para a Paz no Oriente Médio”.
Publicado em 30/08/2020 16h42
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre as notícias de Israel, incluindo tecnologia, defesa e arqueologia Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: