“O relacionamento do Egito com Israel permaneceu em grande parte debaixo da mesa e no campo da segurança; as questões são resolvidas em particular entre os profissionais”, disse Dana Stroul, pesquisadora sênior do Instituto de Política para o Oriente Próximo de Washington.
(7 de julho de 2020 / JNS) Quando o chefe do Mossad, Yossi Cohen, voou para o Egito na semana passada para se reunir com o chefe do Serviço de Inteligência Geral do Egito, Abbas Kamal e o ministro das Relações Exteriores Sameh Shoukry, ele provavelmente estava confiante de que a reunião iria bem. Ao contrário de sua visita ao rei da Jordânia Abdullah, também no final de junho, onde Cohen ouviu mais críticas contra os planos de Israel de aplicar soberania à Judéia e à Samaria (a Jordânia tem demonstrado seu descontentamento) o Egito permaneceu em grande parte silencioso sobre o assunto.
E enquanto Egito, Alemanha, França e Jordânia emitiram uma declaração conjunta na terça-feira dizendo que rejeitam categoricamente os planos de Israel, e que tal medida “violaria o direito internacional e também poderia ter um impacto nas relações com Israel”, o Cairo não criticou independentemente Israel da maneira que os outros três têm.
Yoel Guzansky, pesquisador sênior do Instituto de Estudos de Segurança Nacional, disse que o Egito tende a ser “menos sensível a essas questões”.
Ele disse ao JNS que o Egito está atualmente focado em uma série de outras questões, como problemas na Etiópia e no Sudão. (Surgiram tensões sobre o projeto da Grande Renascença da Etiópia, que pode afetar negativamente o suprimento de água do Egito, já que os dois países compartilham o rio Nilo).
“O fato de o Egito estar quieto publicamente não significa que ele esteja quieto em particular”, observou ele.
Guzansky apontou outros fatores que influenciam a abordagem silenciosa do Egito aos planos de Israel.
O relacionamento do Egito com Israel é importante para combater a presença de grupos terroristas no Sinai, de acordo com Guzansky, e o Egito também “não quer comprometer seu relacionamento com os EUA e o Presidente Donald Trump.”
O país também está lutando contra a Turquia por superioridade estratégica na vizinha Líbia – algo “muito alto na agenda do Egito”, segundo Guzansky.
Dana Stroul, membro sênior do Instituto de Política para o Oriente Médio de Washington, disse ao JNS que o campo pró-soberania em Israel aposta que “cada governo árabe perde muito por interromper as relações com Israel, mesmo que a anexação ocorra unilateralmente fora de Israel. negociações bilaterais”.
Ela disse que “os líderes egípcios certamente não apóiam a anexação unilateral”. Mas, em vez de condenar publicamente Israel, eles estão levantando suas preocupações silenciosamente e através dos canais de inteligência.
“O relacionamento do Egito com Israel permaneceu em grande parte debaixo da mesa e no campo da segurança; questões são resolvidas em particular entre os profissionais”, segundo Stroul.
A paz entre os países “não entrará em colapso no dia seguinte”
Ela listou uma série de razões pelas quais o Egito escolheu uma “abordagem mais moderada”.
A primeira, disse ela, “é proteger o relacionamento com o presidente dos EUA, Donald Trump, que abraçou o presidente Abdel Fattah al-Sisi e eliminou praticamente todas as críticas dos EUA ao seu governo”.
O segundo é que os líderes árabes não querem “receber um tweet irritado [de Trump] que ameaça cortar a assistência ou rebaixar o relacionamento devido a críticas à anexação israelense”.
Terceiro, o tratado de paz do Egito com Israel “permitiu que os militares egípcios se concentrassem nas ameaças reais à segurança do Egito: contraterrorismo, fronteiras porosas a oeste com a Líbia e ao sul com o Sudão e ameaças marítimas”.
Ela também observou que “no Sinai, o exército egípcio não conseguiu efetivamente eliminar esse ramo do ISIS e recebe inteligência e outras formas de apoio de Israel”.
Mesmo que Israel aplique a soberania, ela disse: “O apoio à segurança de Israel e a cooperação em inteligência são valiosos demais para se arriscar a perder, dada a ameaça real dos ataques do ISIS no Egito”.
Quarto, o Cairo “procurou facilitar a reconciliação palestina por anos, e outros governos semelhantes na região estão frustrados com a ineficaz liderança palestina em Ramallah”, liderada pelo chefe da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas.
Stroul disse que se Israel estender a soberania, poderá “esperar declarações iradas e danos temporários às relações diplomáticas egípcio-israelenses”.
Enquanto o acordo de paz entre os dois países “não entrará em colapso no dia seguinte”, os rotineiros compromissos egípcio-israelenses “poderão ser interrompidos, prejudicando um pilar da segurança de Israel”, disse ela. “A mídia egípcia também se manifestará com força e condenará a anexação, mas o governo controla a imprensa e pode aumentar ou diminuir a pressão”.
Assim, “entre a pandemia do COVID-19, a fragilidade do sistema de saúde egípcio e as tensões econômicas associadas após anos de medidas de reforma para estabilizar a economia, a guerra travada na Líbia, a ameaça ativa do ISIS no Sinai e na Etiópia à beira de encher a represa do Renascimento, el-Sisi tem mais do que suficiente no prato” – resumiu Stroul.
Por todas essas razões, afirmou ela, el-Sisi pode ter percebido que o foco na aplicação da soberania israelense e no conflito israelense-palestino não resolvido “é uma prioridade menor”.
Publicado em 07/07/2020 21h46
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre as notícias de Israel, incluindo tecnologia, defesa e arqueologia Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: