Apesar de seu desejo de expulsar o sectarismo do governo corrupto de seu país, os civis libaneses provavelmente verão o aumento das tensões entre as linhas religiosas. O Irã continuará apoiando o Hezbollah, apesar de seu enfraquecimento regional, enquanto a Turquia e o Catar desempenharão um papel de contrapeso maior, aumentando sua influência sobre a comunidade sunita.
Após a explosão de Beirute no verão de 2020, o Líbano parecia pronto para uma revolução. A economia do país já estava em péssimas condições devido à corrupção maciça, a crise econômica global, a pandemia COVID-19, as sanções ao Irã (que controla a milícia xiita do Hezbollah) e o reconhecimento do Hezbollah como um grupo terrorista por cada vez mais países (que o sujeitaram, por sua vez, a maiores sanções).
Protestos generalizados contra o governo e o sectarismo se intensificaram desde a explosão, inclusive contra o Hezbollah e a influência iraniana em Beirute. As consequências da explosão, particularmente em relação às equipes de limpeza e interações com hospitais, provavelmente aumentará a disseminação do coronavírus em grande escala, enfraquecendo ainda mais a economia. Tamanho foi o dano à imagem do país – doadores internacionais se recusam a dar ajuda ao Líbano até que ele promova reformas políticas – que o Hezbollah é essencialmente incapaz de realizar um ataque contra Israel tão cedo.
A fraqueza do Irã e do Hezbollah neste momento particular, junto com a retirada dos Estados do Golfo do Líbano, representou uma oportunidade para a Turquia entrar no palco. A Arábia Saudita e seus aliados sunitas no Golfo desistiram de tentar influenciar a comunidade sunita libanesa, apesar de sua posição comum contra o Hezbollah. A Turquia e o Catar tomaram providências para preencher a lacuna, supostamente fornecendo armas às comunidades sunitas no norte, bem como ajuda após a explosão em Beirute. A ajuda é destinada principalmente à pequena comunidade turca do Líbano.
Os meios de comunicação pró-Golfo na região expressaram alarme com esses acontecimentos, mas também os meios de comunicação pró-iraniano e pró-Hezbollah, inclusive no Líbano. Isso é curioso, pois alguns analistas acreditam que o Irã se uniu ao Catar e à Turquia para se opor ao Ocidente e seus aliados regionais.
A realidade é que a Turquia e o Catar não estão operando em perfeita sintonia com o Irã, embora às vezes cooperem em áreas de interesse mútuo. A Turquia está buscando, com financiamento do Catar, expandir sua visão neo-otomana para a região com base na Irmandade Muçulmana Sunita – um projeto fundamentalmente incompatível com a exportação revolucionária xiita do Irã.
O Império Otomano já governou Gaza, Israel, Cisjordânia, Egito, Líbia, Iêmen, Síria, Iraque e Líbano. Estes são considerados “quase estrangeiros” pelo regime turco. Como o Irã, os turcos e os cataristas querem o Golfo e os países ocidentais fora dessas nações. No entanto, os regimes têm objetivos diametralmente opostos na região em geral e nesses países em particular.
Como o Hezbollah e Teerã estão sendo culpados pelo coronavírus libanês e pela crise econômica, bem como pela explosão de Beirute, esta é uma oportunidade de ouro para Ancara desafiar e talvez eliminá-los da cena política do Líbano. Embora a Turquia também tenha enfrentado dificuldades econômicas (em parte devido à pandemia) e sanções ocidentais nos últimos anos, continua mais rica e poderosa que o Irã, e grande parte do Ocidente ainda considera a Turquia um aliado importante contra a influência russa e iraniana em toda a região. Como tal, está mais bem posicionado para ter sucesso no Líbano, Iraque e Síria do que na República Islâmica.
Na Síria no início deste ano, os militares turcos esmagaram a unidade de elite Radwan do Hezbollah (e outros combatentes) entre outros paramilitares xiitas alinhados com o regime de Assad em Idlib. Um Hezbollah enfraquecido, atolado em lutas internas com sunitas dentro de seu domínio, será incapaz de desafiar os turcos e seus aliados na Síria. A colocação do Líbano na esfera de influência da Turquia daria a Ancara maior acesso ao Mediterrâneo Oriental e seus recursos de gás, uma perspectiva particularmente desejável, dado que o Líbano tem seus próprios campos de gás. Também daria à Turquia acesso a uma fronteira com Israel a partir da qual poderia ameaçar o estado judeu e “defender a causa palestina”.
Se a Turquia decidir acelerar sua pressão por influência no Líbano, o resultado provável seria uma nova guerra civil. Um país pobre e sectário com enormes esconderijos ilegais de armas e múltiplas potências estrangeiras exercendo influência dentro de suas fronteiras é um cenário sinistro. Para conter o impulso expansionista turco, o Irã provavelmente tentará aumentar sua ajuda ao Hezbollah. Ele verá a expansão da Turquia no Líbano como um passo em direção à consolidação de Ancara sua presença na vizinha Síria também.
A Turquia poderia, teoricamente, enviar seus apoiadores sunitas do Líbano para Idlib para lutar contra as forças apoiadas pelo Irã em seu nome. O Catar provavelmente financiaria esses empreendimentos. A Turquia poderia então usar representantes libaneses sunitas em suas outras campanhas na Líbia e contra os armênios (que estão localizados, coincidentemente, na fronteira norte do Irã).
Qualquer força libanesa apoiada pela Turquia provavelmente entraria em conflito sério com os cristãos no país, visto que uma grande proporção dos cristãos libaneses é de descendência armênia. Isso aumenta ainda mais a probabilidade de conflito civil. O mesmo aconteceria com os interesses de Israel e de seus parceiros árabes, que desejam ver a queda do Hezbollah e bloquear as ambições imperiais do Catar, do Irã e da Turquia na região. Os países árabes estáveis e os EUA provavelmente forneceriam fundos para as milícias cristãs no país, enquanto Israel (mais uma vez) forneceria armas e treinamento. Grécia, Chipre e Armênia também podem ajudar os cristãos libaneses devido ao seu interesse comum em atolar a Turquia e seus laços étnico-religiosos.
Para Israel, uma guerra civil no Líbano poderia fornecer a vantagem de um Hezbollah já enfraquecido estar atolado em um conflito local e talvez até mesmo derrotado por outros inimigos, com pouco ou nenhum dano ao Estado judeu. Ao mesmo tempo, uma maior instabilidade em outra fronteira ao norte de Israel pode levar a uma crise de refugiados e a um renascimento da questão palestina, dada a grande proporção de refugiados palestinos que vivem no Líbano.
Representantes turcos e catarianos na fronteira norte de Israel também são indesejáveis, especialmente devido ao seu compromisso com a questão palestina. A falta de confiabilidade da presença americana na região, bem como a possibilidade de que países árabes ricos mudem de lado para apoiar sunitas radicais, é outra razão pela qual o Estado judeu não estará ansioso para ver uma segunda guerra civil libanesa. Há pouco apetite em Jerusalém para enviar tropas ao Líbano agora para combater o Hezbollah, apesar da campanha contra ele na Síria e da probabilidade de que os negócios inacabados de 2006 sejam retomados.
O exército israelense está aumentando seu arsenal e melhorando seu treinamento para se preparar para tal guerra no futuro. Israel está envolvido em uma crise econômica devido à pandemia e tem problemas com a estabilidade governamental. Agora simplesmente não é o momento certo para as IDF entrarem novamente no Líbano.
Para evitar uma retomada das hostilidades, a UE e os EUA, junto com a ONU e países árabes influentes, devem continuar a reconhecer o Hezbollah como um grupo terrorista e bani-lo ou sancioná-lo. Mas a proibição deve incluir o envio de armas para outras forças que não as militares – ou seja, representantes turcos-catarianos e também para o Hezbollah. Em vez de esperar que ocorram tragédias no Oriente Médio e, na verdade, no mundo em geral, o Ocidente e outros blocos influentes devem agir para evitar a eclosão de guerras civis e terror sectário antes que seja tarde demais.
Publicado em 26/11/2020 23h35
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!