Depois que o tribunal disse que tem jurisdição para investigação de crimes de guerra, Netanyahu reclamou: “Tribunal criado para evitar atrocidades como o Holocausto nazista contra os judeus agora tem como alvo o único estado dos judeus”
O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu no sábado atacou o Tribunal Penal Internacional por decidir que tem jurisdição para abrir uma investigação de crimes de guerra contra Israel, chamando tal investigação de “puro anti-semitismo” e prometendo combatê-la.
“Quando o TPI investiga Israel por falsos crimes de guerra, isso é puro anti-semitismo”, disse Netanyahu em um poderoso vídeo em inglês enviado por seu escritório.
Em uma decisão importante na sexta-feira, uma câmara pré-julgamento do TPI determinou que Haia tem jurisdição para abrir uma investigação criminal contra Israel e os palestinos por crimes de guerra alegados na Cisjordânia, Faixa de Gaza e Jerusalém Oriental.
Agora, cabe à promotora-chefe do TPI, Fatouh Bensouda, decidir se deve iniciar uma investigação, e ela indicou em 2019 que pretende fazê-lo.
Netanyahu lamentou que “o tribunal estabelecido para prevenir atrocidades como o Holocausto nazista contra o povo judeu agora está visando o único estado do povo judeu”.
Ele afirmou ainda que o TPI está “escandalosamente” alegando “que quando os judeus vivem em nossa terra natal, isso é um crime de guerra” – uma referência ao tribunal que está investigando a política de assentamento israelense na Cisjordânia.
E, ele acrescentou, “afirma que quando o Israel democrático se defende contra terroristas que assassinam nossos filhos, lançam foguetes em nossas cidades, estamos cometendo outro crime de guerra”.
Ao mesmo tempo, o primeiro-ministro reclamou que o TPI “se recusa a investigar ditaduras brutais como o Irã e a Síria, que cometem atrocidades horríveis quase diariamente”.
O líder israelense jurou “lutar contra essa perversão da justiça com todas as nossas forças!”
O promotor-chefe do ICC, Bensouda, indicou em 2019 que uma investigação criminal, se aprovada, se concentraria no conflito Israel-Hamas de 2014 (Operação Fronteira Protetora), na política de assentamento de Israel e na resposta israelense aos protestos na fronteira de Gaza.
Na sexta-feira, Netanyahu disse sobre a decisão: “Hoje o TPI provou mais uma vez que é um órgão político e não uma instituição judicial. O TPI ignora os verdadeiros crimes de guerra e, em vez disso, persegue o Estado de Israel, um estado com um governo democrático forte que santifica o Estado de Direito e não é membro do TPI”.
“Nesta decisão”, acrescentou Netanyahu, “o TPI violou o direito das democracias de se defenderem contra o terrorismo e fez o jogo daqueles que minam os esforços para expandir o círculo de paz. Continuaremos protegendo nossos cidadãos e soldados de todas as formas contra a perseguição legal.”
Israel não é membro do ICC e nem os EUA. Os palestinos ingressaram no tribunal em 2015.
O ICC tem como objetivo servir como um tribunal de último recurso quando os sistemas judiciais dos próprios países são incapazes ou não querem investigar e processar crimes de guerra. Os militares israelenses têm mecanismos para investigar supostas irregularidades de suas tropas e, apesar das críticas de que o sistema é insuficiente, especialistas dizem que ele tem uma boa chance de se defender de uma investigação do TPI sobre suas práticas de guerra.
O ICC não avalia países, mas sim indivíduos. Autoridades israelenses disseram na sexta-feira que atualmente não antecipam nenhuma ameaça imediata a importantes figuras políticas ou militares israelenses.
Quando se trata de assentamentos, no entanto, alguns especialistas dizem que Israel pode ter dificuldade em contestar a lei internacional que proíbe a transferência de uma população civil para o território ocupado.
Se Israel e / ou Hamas forem condenados por crimes de guerra, e se altos funcionários forem nomeados em tal veredicto, eles podem estar sujeitos a mandados de prisão internacionais ao viajarem para o exterior.
O Departamento de Estado dos EUA também se opôs à decisão. “Temos sérias preocupações sobre as tentativas do TPI de exercer sua jurisdição sobre o pessoal israelense. Os Estados Unidos sempre assumiram a posição de que a jurisdição do tribunal deve ser reservada aos países que consentem com isso, ou que são encaminhados pelo Conselho de Segurança da ONU”, disse.
Em contraste, o primeiro-ministro da Autoridade Palestina, Mohammed Shtayyeh, elogiou a decisão na sexta-feira, chamando-a de “uma vitória para a justiça e a humanidade, pelos valores da verdade, justiça e liberdade, e pelo sangue das vítimas e suas famílias”, de acordo com o agência oficial de notícias Wafa.
O Hamas disse no sábado que “qualquer decisão que contribua para apoiar os direitos do povo palestino e defenda sua liberdade é uma decisão apropriada”.
“O povo palestino aguarda o dia em que a ocupação e seus líderes sejam levados a julgamento por seus crimes. Chamamos a usar todos os meios para impedir o terrorismo sionista e os crimes contra o povo palestino”, disse o grupo terrorista, que governa a Faixa de Gaza e busca abertamente destruir Israel.
O painel de três juízes foi condenado a chegar a uma conclusão sobre o direito do TPI de exercer jurisdição em dezembro de 2019, depois que Bensouda determinou, no final de sua própria investigação de cinco anos sobre a “situação na Palestina”, que havia “base razoável para acreditam que crimes de guerra foram cometidos” nas regiões da Cisjordânia, Faixa de Gaza e Jerusalém Oriental tanto pelas IDF quanto pelo grupo terrorista Hamas, bem como por outros “grupos armados palestinos”.
Na época, Bensouda disse acreditar que o tribunal realmente tem jurisdição, nos termos do Estatuto de Roma que estabeleceu o TPI, para investigar possíveis crimes de guerra na área. Mas devido ao caráter polêmico do caso, ela pediu a decisão definitiva da Câmara de Pré-julgamento. Os Estados membros e especialistas independentes também foram convidados a opinar sobre o assunto. Israel, rejeitando a jurisdição do tribunal na matéria, optou por não fazê-lo.
O caso agora retorna a Bensouda, para decidir se ela avançará com uma investigação criminal. Com base em sua decisão de 2019, espera-se que ela o faça. Ainda assim, seu mandato como promotora deve expirar em junho e algumas autoridades israelenses acreditam que seu sucessor ainda não eleito poderia seguir um caminho diferente.
Autoridades israelenses se reunirão nos próximos dias para discutir estratégias futuras, incluindo a possibilidade de uma mudança no atual caminho de recusa em cooperar com o TPI, disseram funcionários do Ministério das Relações Exteriores.
Publicado em 06/02/2021 23h00
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!