Mais uma vez, o erro de cálculo estratégico do presidente dos EUA, Joe Biden, vem com um custo estratégico: apaziguar a Turquia pró-Putin, aliada de meio período da OTAN, e comprometer a segurança energética da Europa.
Os últimos anos viram o Mediterrâneo Oriental se transformando em uma bomba-relógio de pavio lento sobre ricos hidrocarbonetos reivindicados questionavelmente pela Turquia como uma força regional autônoma versus uma aliança da Grécia, Chipre e Israel.
Neste cabo de guerra, a Turquia ameaçou tomar uma ação militar se a aliança de países rivais prosseguisse com seus planos de contornar a Turquia e transportar anualmente 20 bilhões de metros cúbicos de gás natural para a Europa com um gasoduto submarino planejado. A Turquia alega que tal oleoduto violaria sua soberania sobre o Mediterrâneo e propõe, em vez disso, sem surpresa, um gasoduto menos dispendioso transportando gás natural para a Europa através do território turco.
Outros países da região, como Egito, Jordânia, Líbano e os estados do Golfo, apoiaram o que mais tarde se tornou o grupo EastMed, também favorecido pela União Europeia e Estados Unidos. Até recentemente.
A retirada de Biden do apoio dos EUA efetivamente matou o oleoduto EastMed.
Biden surpreendeu recentemente os parceiros da EastMed ao retirar abruptamente o apoio dos EUA ao oleoduto, matando efetivamente o projeto, impedindo um fornecimento diversificado de energia para a Europa e garantindo ainda mais receitas para a Rússia e sua máquina de guerra. A Casa Branca disse que o projeto de US$ 7 bilhões era antitético aos seus “objetivos climáticos”. Biden presumivelmente espera que ninguém ainda esteja usando combustíveis fósseis até 2025, a data prevista para a conclusão planejada do oleoduto EastMed, embora alternativas – além da energia fornecida por adversários da América, como Rússia e Irã – estejam longe de estar prontas. O governo Biden também citou uma suposta falta de viabilidade econômica e comercial, embora um estudo de 2019 financiado pela União Europeia tenha confirmado que “o Projeto EastMed é tecnicamente viável, economicamente viável e comercialmente competitivo”.
Poucas pessoas concordaram com o raciocínio de Biden.
O analista de defesa grego Theofrastos Andreopoulos escreveu que a decisão de Biden foi um triunfo para a Turquia e uma derrota para a Grécia:
Em suma, isso significa que a Turquia, que supostamente estava caindo em desgraça com os americanos, conseguiu exatamente o que queria: o cancelamento do oleoduto.
O parâmetro mais importante do não papel que justifica a posição dos EUA, além dos elementos econômicos e comerciais, aponta que esse oleoduto é fonte de tensão no Mediterrâneo Oriental – tomando claramente a posição da Turquia!
Ou seja, os americanos não querem o oleoduto porque Ancara pode ‘ficar com raiva’.
Também sem surpresa, o movimento dos EUA encorajou ainda mais o presidente islâmico da Turquia, Recep Tayyip Erdogan, que nunca escondeu suas ambições neo-otomanas e irredentistas sobre o que já foi considerado o “lago turco”: o Egeu e o Mediterrâneo.
Em um discurso de 18 de janeiro, Erdogan disse que “sem [um gasoduto passando pela] Turquia, o gás mediterrâneo não pode ser trazido para a Europa”.
A reviravolta de Biden ocorreu em um momento em que a Turquia está flexionando os músculos nos mares Egeu e Mediterrâneo. Ignorando severas restrições orçamentárias e uma crise econômica punitiva, o governo turco está desenvolvendo e construindo para a Marinha três novas fragatas, navios de guerra antissubmarino não tripulados, submarinos, navios de superfície não tripulados, um navio de coleta de inteligência, barcos de assalto, um navio antinavio indígena míssil e uma doca de pouso de helicóptero de US$ 1,2 bilhão.
O erro de cálculo grosseiro de Biden ocorreu apenas algumas semanas antes de a Rússia invadir a Ucrânia.
Mais importante, o erro de cálculo grosseiro de Biden ocorreu apenas algumas semanas antes de a Rússia invadir a Ucrânia e anunciar seus ditames para redesenhar o mapa energético da Europa.
Logo após a Rússia reconhecer formalmente duas regiões separatistas no leste da Ucrânia, Donesk e Luhanz, a Alemanha em 22 de fevereiro anunciou que estava suspendendo o projeto de gasoduto Nord Stream 2 no Mar Báltico, projetado para dobrar o fluxo de gás russo diretamente para a Alemanha e Europa Ocidental , e ignorar a Ucrânia. O Nord Stream 2, no valor de US$ 11 bilhões e possivelmente o projeto de energia mais polêmico da Europa, foi concluído em setembro, mas ficou ocioso aguardando a certificação da Alemanha e da UE. A Alemanha, portanto, estava “heroicamente” suspendendo algo que não estava operacional em primeiro lugar.
“Bem-vindo ao admirável mundo novo onde os europeus vão muito em breve pagar 2.000 euros por 1.000 metros cúbicos de gás natural!” twittou Dmitry Medvedev, ex-presidente e primeiro-ministro da Rússia, e agora vice-presidente de seu Conselho de Segurança – sugerindo que, por causa da suspensão, os preços devem dobrar.
Alertas sobre as consequências de matar o oleoduto EastMed – e assim impedir a diversificação do fornecimento de energia para a Europa – chegaram pouco antes da incursão militar da Rússia. Evidentemente, foi apenas mais uma mensagem clara que Biden preferiu ignorar. De acordo com um comunicado de imprensa de 24 de janeiro publicado no site do Congresso do representante dos EUA Gus Bilirakis:
Como o gás natural é uma opção de energia mais limpa quando comparado ao carvão, é uma fonte de energia crucial para os governos que buscam a transição para fontes de energia mais verdes. A União Européia reconhece esse fato e declarou o Gasoduto do Mediterrâneo Oriental um ‘projeto especial’.
“As ações do governo Biden neste assunto são particularmente censuráveis e hipócritas à luz de sua aprovação tácita do gasoduto Nord Stream da Rússia, que só irá aprofundar a dependência energética da Europa em um adversário volátil”, disse o congressista Bilirakis.
Enquanto Biden estava ocupado minar três aliados firmes dos EUA no Mediterrâneo para apaziguar Erdogan e uma fantasia de “energia verde” – que está a anos de estar pronta ou acessível – para apaziguar o Partido Democrata da América, Ancara mais uma vez provaria ser apenas um aliado ocidental em tempo parcial.
Em 25 de fevereiro, em resposta à invasão da Ucrânia pela Rússia, a Turquia se absteve de votar na suspensão da participação da Rússia no Conselho da Europa com sede em Estrasburgo. “Durante a votação em Estrasburgo, a Turquia decidiu se abster”, disse o ministro das Relações Exteriores turco, Mevlüt Çavusoglu. “Não queremos romper o diálogo com a Rússia.”
Biden deve reverter imediatamente sua decisão e permitir o gasoduto EastMed.
Biden deve reverter imediatamente sua decisão e permitir o gasoduto EastMed.
Em dezembro de 2019, Biden descreveu Erdogan como um autocrata e prometeu capacitar os partidos de oposição da Turquia por meio de processos democráticos. Isso foi uma piada, ou Biden é um fã de criptomoedas de Erdogan?
Publicado em 01/03/2022 20h35
Artigo original: