Ao pedir oficialmente “um acordo com os palestinos, baseado em dois estados para dois povos”, o primeiro-ministro Yair Lapid mudou o paradigma eleitoral de “qualquer um menos Netanyahu” para a questão que dividiu a esquerda e a direita de Israel desde que Yitzhak Rabin assinou os infames Acordos de Oslo em 1993.
Com apenas 29 palavras, do palco da Assembleia Geral das Nações Unidas na quinta-feira, o primeiro-ministro interino Yair Lapid pode ter mudado completamente o cenário da quinta eleição de Israel nos primeiros quatro ciclos eleitorais nos últimos dois anos e meio.
Do pódio de um dos maiores fóruns diplomáticos internacionais do mundo, Lapid declarou: “Um acordo com os palestinos, baseado em dois estados para dois povos, é o certo para a segurança de Israel, para a economia de Israel e para o futuro de nossos filhos.”
Para entender o impacto dessa declaração no cenário político israelense, é importante revisar como Lapid, que nunca – ainda – chegou nem perto de ganhar uma eleição israelense como candidato a primeiro-ministro, chegou a representar Israel em o cenário mundial para começar.
Israel está pronto para ir para seu quinto ciclo eleitoral em menos de três anos. As primeiras quatro eleições inconclusivas se concentraram em uma questão e apenas uma questão: se o então primeiro-ministro reinante Benjamin Netanyahu estava apto para continuar servindo como primeiro-ministro de Israel, em meio a uma série de acusações de corrupção que provavelmente não teriam peso nos tribunais americanos ou ocidentais .
Os desafiantes – incluindo Lapid – argumentaram repetidamente durante as sucessivas campanhas que, em questões diplomáticas e de política de segurança, praticamente não havia diferença da esquerda para a direita.
Lapid finalmente teve sucesso após a quarta campanha para remover Netanyahu do cargo, apesar de uma vitória esmagadora de 13 assentos do partido Likud de Netanyahu na eleição. Lapid impediu Netanyahu de formar um governo essencialmente subornando Naftali Bennett com o presidente do primeiro-ministro, apesar de Bennett receber apenas 5% do voto popular, em troca da deserção de Bennett de sua própria base eleitoral e do campo político de direita; Bennett também voltou atrás em suas repetidas promessas de campanha de nunca se sentar com Lapid em uma coalizão.
Lapid foi capaz de oferecer o cargo de primeiro-ministro a seu colega parlamentar Bennett, porque ele (Lapid) não poderia chegar perto de formar um governo de coalizão majoritário com ele no comando. Bennett mordeu a isca para alcançar sua ambição pessoal e se tornou primeiro-ministro em um acordo de rotação com Lapid. A coalizão que eles formaram incluía todos os membros de esquerda do parlamento; um partido anti-sionista islâmico, autoproclamado, que é um capítulo oficial da Irmandade Muçulmana; e um punhado de desertores de direita que insistiam que o governo continuado de Netanyahu era uma ameaça maior à estabilidade de Israel do que trazer a esquerda e os islamistas para os principais ministérios do governo, incluindo Relações Exteriores, Defesa, Energia, Saúde, Meio Ambiente e Transporte.
Todos os membros da coalizão concordaram em uma coisa: independentemente de suas ideologias divergentes, a questão do Estado palestino não seria levantada. No entanto, apesar do acordo de coalizão, e apesar do suposto direitista Bennett no comando, logo ficou claro que Lapid e seus parceiros estavam lançando as bases para um futuro retorno a um paradigma de dois Estados.
O ministro da Defesa Benny Gantz – um ex-colega de partido de Lapid – e outros ministros de esquerda, incluindo membros do partido de extrema esquerda Meretz, o ministro da Saúde Nitzan Horowitz, o ministro do Meio Ambiente Tamar Zandberg e o ministro da Cooperação Regional Issawi Frej, todos se encontraram com o líder da Autoridade Palestina Mahmoud Abbas em Ramallah, quebrando um boicote de quase 10 anos dos ministros do governo israelense, liderados por Netanyahu.
Gantz chegou ao ponto de hospedar Abbas em sua casa em Rosh HaAyin, a primeira vez que Abbas viajou para uma visita diplomática dentro do território israelense indiscutível em mais de uma década. Gantz argumentou repetidamente que as reuniões tinham a ver apenas com a cooperação de segurança essencial entre Israel e o P.A.
Apenas um ano depois de ser formado, o governo liderado por Bennett caiu – como muitos previram que aconteceria. De acordo com o complicado acordo de coalizão, a dissolução do parlamento e a subsequente renúncia de Bennett desencadearam imediatamente a instalação de Lapid como primeiro-ministro “interino” até que um novo governo fosse formado. Lapid ocupou seu cargo temporário por apenas três meses. Novas eleições estão marcadas para 1º de novembro.
Lapid abraçou cada momento de seu breve período como primeiro-ministro. Ele efetivamente utilizou o cargo de zelador como base de operações para sua campanha eleitoral, buscando demonstrar ao público israelense que é capaz de ocupar o primeiro lugar, apesar de não ter experiência em segurança e pouco sucesso em breves períodos como ministro das Finanças ou das Relações Exteriores. ministro.
Como primeiro-ministro interino, Lapid viajou em julho para a Jordânia para se encontrar com o rei Abdullah II (que também conheceu esta semana à margem da AGNU). Ele viajou para a França para se encontrar com o presidente Emmanuel Macron. Ele foi para a Alemanha para conhecer o chanceler Olaf Scholz. Ele recebeu o presidente dos EUA, Joe Biden, em Jerusalém. Lapid também lançou uma campanha militar de três dias contra a Jihad Islâmica Palestina em Gaza e campanhas antiterroristas em andamento na Judéia e Samaria.
À margem da AGNU, Lapid se encontrou com o presidente turco Recep Tayyip Erdogan, a recém-nomeada primeira-ministra britânica Liz Truss, o primeiro-ministro grego Kyriakos Mitsotakis e outros.
O tempo todo, Lapid tem insistido ao público em Israel que Netanyahu – em seus 12 anos como primeiro-ministro – prejudicou as relações israelenses com o Partido Democrata, com a Europa Ocidental e com a grande comunidade judaica da diáspora americana. Para Lapid e seus eleitores, Netanyahu foi o único problema de campanha.
No entanto, após o discurso de Lapid na ONU, ressurgiu uma clara diferença entre os campos de esquerda e de direita de Israel. E tem o forte potencial de se tornar a questão definidora do quinto ciclo eleitoral de Israel.
Ao reconhecer oficialmente sua crença de que “um acordo com os palestinos, baseado em dois estados para dois povos, é a coisa certa para a segurança de Israel, para a economia de Israel e para o futuro de nossos filhos”, Lapid mudou o paradigma eleitoral de “qualquer um mas Netanyahu” com Lapid como o esperançoso, de volta à questão que definiu a diferença entre esquerda e direita desde que o ex-primeiro-ministro Yitzhak Rabin assinou os infames Acordos de Oslo em 1993.
Os Acordos de Oslo dividiram os territórios disputados da Judéia e Samaria em áreas distintas, mas não contíguas de controle israelense e palestino, e pretendiam lançar as bases para um acordo formal de dois estados baseado em um paradigma terra pela paz.
No entanto, durante os 29 anos desde a assinatura dos acordos, Israel aprendeu da maneira mais difícil que nunca pode contar com receber a paz em troca de terra. O P. A. rejeitou ofertas formais dos ex-primeiros-ministros Ehud Barak e Ehud Olmert para estabelecer um Estado e bem mais de 90% dos territórios em disputa. Uma retirada israelense de toda a Faixa de Gaza levou à tomada do poder pelo Hamas e ao disparo de mais de 20.000 foguetes contra o território israelense.
E o P. A. continua a incitar contra Israel. Ele gasta grande parte de seu orçamento anual pagando estipêndios diretamente aos terroristas nas prisões israelenses, bem como às famílias de supostos terroristas que foram mortos no ato de tentativa de assassinato em primeiro grau, em um esquema de financiamento do terror apelidado de “pagamento para matar” no ano passado, Israel absorveu um aumento notável nos ataques terroristas.
Além disso, o P. A. e sua perigosa rede de organizações não governamentais lideram uma campanha internacional de deslegitimação contra Israel que se manifesta em esforços de Boicote, Desinvestimento e Sanções em todo o mundo.
Os políticos de direita de Israel, que são em geral mais tradicionais e religiosos, entendem que uma retirada israelense da Judéia e Samaria, muitas vezes chamada de Judéia-Samaria, nunca levará à paz. Em vez disso, levará à criação de um estado anti-Israel hostil no coração bíblico da nação judaica, que se parece mais com a Síria do que com o Bahrein.
Os políticos de esquerda de Israel, que são em geral seculares e progressistas, querem o divórcio dos palestinos a qualquer custo, na esperança de que a cessão de território e a criação de um estado palestino protejam de alguma forma a democracia israelense e acabem com as perigosas e falsas reivindicações ocidentais (autor pela P.A.) que Israel é uma espécie de estado de apartheid.
Até agora, Lapid, que defende tanto visões de esquerda quanto progressistas, se posicionou como um “centrista” com a ajuda da mídia predominantemente de esquerda de Israel.
No entanto, o discurso de Lapid claramente o identifica como o líder da esquerda de Israel e demonstra onde ele e sua coalizão governamental irão liderar Israel se ele for eleito primeiro-ministro permanente.
Lapid afirmou em seu discurso que, “apesar de todos os obstáculos, ainda hoje a grande maioria dos israelenses apoia a visão dessa solução de dois estados. Eu sou um deles.”
No entanto, uma pesquisa transmitida imediatamente após o discurso no canal de notícias de esquerda do Canal 12 de Israel informou que apenas 28% dos israelenses realmente são a favor da criação de um estado palestino.
A presidente do partido de extrema esquerda Meretz, Zahava Gal-On, chamou o discurso de Lapid de “discurso histórico”, acrescentando em um tweet que “Finalmente, a visão da paz está na agenda. Meretz ficará à esquerda de Lapid para transformar sua visão em realidade. Para acabar com o ciclo de derramamento de sangue, para acabar com o controle sobre milhões de palestinos.”
Enquanto isso, membros da direita de Israel criticaram os comentários controversos de Lapid.
Em uma longa declaração imediatamente após o discurso, Netanyahu disse: “Depois que o governo de direita liderado por mim removeu o Estado palestino da agenda global, depois que trouxemos quatro acordos de paz históricos com países árabes que contornaram o veto palestino, Lapid está trazendo os palestinos de volta à vanguarda do cenário mundial e colocando Israel direto no poço palestino. Lapid já disse no passado que está pronto para ‘evacuar 90.000 israelenses para estabelecer um estado palestino’. Agora ele pretende dar a eles um estado de terror no coração do país, um estado que ameaçará todos nós.”
A ministra do Interior de direita Ayelet Shaked, ex-aliada de Bennett, disse ao Canal 13 que “a maioria dos israelenses se opõe a um estado palestino”. Ela criticou duramente o discurso de Lapid, insistindo que o próprio acordo de coalizão que acabou levando ao reinado interino de Lapid pede especificamente que a questão do Estado palestino seja apresentada.
Entre muitas outras questões que realmente separam a esquerda e a direita de Israel, a questão mais séria e existencial que divide os campos políticos de Israel nas últimas três décadas agora voltou à tona. Pode se tornar um erro crítico para Lapid em suas poucas esperanças de derrotar a maioria dos eleitores de direita de Israel.
Quer Lapid consiga ou não uma virada eleitoral, ou Netanyahu ressurja como primeiro-ministro, a principal questão enfrentada pelos israelenses durante a atual eleição é agora uma questão de substância, não simplesmente de personalidade.
Alex Traiman é CEO e chefe do Bureau de Jerusalém do Jewish News Syndicate.
Publicado em 23/09/2022 11h00
Artigo original: