A resolução de sexta-feira pedia à Corte Internacional de Justiça, comumente conhecida como corte mundial, que emitisse uma opinião consultiva sobre as consequências legais das medidas israelenses que disse serem “destinadas a alterar a composição demográfica, o caráter e o status da Cidade Santa de Jerusalém”.
O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu criticou as Nações Unidas no sábado por pedir ao Tribunal Internacional de Justiça que desse sua opinião sobre a legalidade das políticas israelenses na Judéia e Samaria e no leste de Jerusalém.
“Como centenas de decisões distorcidas contra Israel tomadas pela AGNU ao longo dos anos, a desprezível decisão de hoje não vinculará o governo israelense”, disse Netanyahu. “A nação judaica não ocupa sua própria terra e sua própria capital eterna, Jerusalém”, disse ele, acrescentando que “nenhuma decisão da ONU pode distorcer os fatos históricos”.
Na noite de sexta-feira, a Assembléia votou por ampla margem, mas com mais de 50 abstenções, para enviar uma das disputas mais antigas e espinhosas do mundo ao ICJ, um pedido promovido pelos palestinos e contestado veementemente por Israel.
Embora as decisões do tribunal não sejam obrigatórias, elas influenciam a opinião internacional. Abordou o conflito pela última vez em 2004, quando a Assembleia pediu que considerasse a legalidade de uma barreira de separação construída por Israel.
O embaixador palestino Riyad Mansour agradeceu aos países que apoiaram a medida. “Confiamos que, independentemente do seu voto hoje, se você acredita no direito internacional e na paz, você apoiará a opinião da Corte Internacional de Justiça, quando for proferida”, disse Mansour, instando os países a “enfrentar” a decisão de Israel. novo governo de linha dura.
Israel não falou na Assembléia, que votou durante o sábado judaico. Em uma declaração por escrito, o embaixador Gilad Erdan chamou a medida de “ultrajante”, a ONU “moralmente falida e politizada” e qualquer decisão potencial do tribunal de “completamente ilegítima”.
A resolução de sexta-feira pedia à Corte Internacional de Justiça, comumente conhecida como corte mundial, que emitisse uma opinião consultiva sobre as consequências legais das medidas israelenses que disse serem “destinadas a alterar a composição demográfica, o caráter e o status da Cidade Santa de Jerusalém”.
E pede uma opinião sobre como todas as políticas israelenses afetam o status legal de sua presença, “e quais são as consequências legais que surgem para todos os estados e as Nações Unidas a partir desse status”.
A votação foi de 87 a 26, com 53 abstenções. Seguiu-se às aprovações do projeto de resolução no comitê de orçamento da assembleia na sexta-feira e no Comitê Especial de Política e Descolonização em 11 de novembro.
Israel realizou amplos esforços de lobby nos bastidores contra a medida e condenou a Assembléia por votar depois que o sábado começou na noite de sexta-feira.
Antes da votação, o ex-primeiro-ministro Yair Lapid contatou pessoalmente cerca de 60 líderes mundiais, enquanto o presidente Isaac Herzog falou com muitos colegas, de acordo com um funcionário diplomático israelense que falou sob condição de anonimato porque estava discutindo esforços diplomáticos privados.
As Nações Unidas têm uma longa história de aprovação de resoluções críticas a Israel, e Israel e os EUA acusam o órgão mundial de ser injustamente tendencioso.
Israel acusou os palestinos, que têm status de observadores não-membros nas Nações Unidas, de tentar usar a ONU para contornar as negociações de paz e impor um acordo.
Antes da votação do comitê de 11 de novembro, Erdan disse aos diplomatas da ONU que a aprovação da resolução destruiria “qualquer esperança de reconciliação” com os palestinos e perpetuaria o conflito.
Ele alertou que envolver o tribunal “em um conflito de décadas apenas para ditar as demandas de um lado sobre o outro garante muitos mais anos de estagnação” e dá aos palestinos “a desculpa perfeita para continuar boicotando a mesa de negociações para perpetuar o conflito”.
Após a votação do comitê, Mansour disse que “nosso povo tem direito à liberdade”, enfatizando que “nada justifica ficar com a ocupação e anexação israelense, seu deslocamento e desapropriação de nosso povo”.
Espera-se que o tribunal solicite opiniões de dezenas de países antes de emitir sua opinião daqui a alguns meses. Israel não disse se vai cooperar.
Não é a primeira vez que a corte mundial é solicitada a avaliar o conflito.
Em 2004, o tribunal disse que uma barreira de separação construída por Israel era “contrária à lei internacional” e pediu a Israel que interrompesse imediatamente a construção.
Israel disse que a barreira é uma medida de segurança destinada a impedir que atacantes palestinos cheguem às cidades israelenses. Os palestinos dizem que a estrutura é uma tomada de terras israelense por causa de sua rota através do leste de Jerusalém e partes da Judéia-Samaria.
Israel ignorou a decisão de 2004, e a resolução de sexta-feira exige que Israel a cumpra, interrompa a construção do muro e o desmonte. Ele diz que Israel também deve fazer reparações por todos os danos causados pela construção do muro, “que afetou gravemente os direitos humanos” e as condições de vida dos palestinos.
O pedido de opinião consultiva do tribunal faz parte de uma resolução abrangente intitulada “Práticas israelenses e atividades de assentamento que afetam os direitos do povo palestino e de outros árabes dos territórios ocupados”.
Publicado em 02/01/2023 08h58
Artigo original: