No Planeta Anistia, apenas a autodeterminação palestina é tida como certa.
Israel não vai se desculpar por ser um estado judeu e a Anistia Internacional lidará melhor com isso.
A organização de direitos humanos com sede em Londres divulgou um relatório acusando Israel de “apartheid”. O relatório unilateral apresenta entendimentos distorcidos do direito internacional, uma lamentável ignorância das realidades no terreno e adjetivos sem fôlego, enquanto fecha os olhos para o terror e a intransigência palestinos.
O cerne da animosidade da Anistia, no entanto, parece ser em relação a Israel ousar se expressar como um estado judeu.
O nervo!
No Planeta Anistia, apenas a autodeterminação palestina é tida como certa.
De fato, o relatório começa invocando este comentário postado online em março de 2019 pelo então primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.
“Israel não é um estado de todos os seus cidadãos? [mas sim] o estado-nação do povo judeu e apenas deles.”
O que a Anistia não menciona é que Netanyahu estava respondendo nas redes sociais à atriz Rotem Sela, que usou o Instagram para expressar preocupação com a Lei do Estado-Nação durante uma campanha eleitoral.
Netanyahu respondeu no Instagram: “Caro Rotem, uma correção importante: Israel não é um estado de todos os seus cidadãos. De acordo com a lei do estado-nação que aprovamos, Israel é o estado-nação do povo judeu – e não de mais ninguém. Como você escreveu, não há problema com os cidadãos árabes de Israel. Eles têm direitos iguais e o governo do Likud investiu mais do que qualquer outro governo na população árabe”.
Os eleitores israelenses julgam os partidos pela forma como investem no setor árabe. No ano passado, com a participação do partido Ra’am na coalizão governista, o Knesset destinou NIS 35 bilhões para aumentar a infraestrutura, saúde, empregos, habitação, bem-estar e educação em localidades árabes durante um período de cinco anos.
O relatório da Anistia insiste mais tarde: “Os judeus israelenses formam um grupo que é unificado por um status legal privilegiado embutido na lei israelense, que se estende a eles por meio de serviços e proteções estatais, independentemente de onde residam nos territórios sob o controle efetivo de Israel. A identidade judaica do Estado de Israel foi estabelecida em suas leis e na prática de suas instituições oficiais e nacionais. As leis israelenses percebem e tratam a identidade judaica, dependendo do contexto, como uma identidade religiosa, baseada em descendência e/ou nacional ou étnica”.
O relatório implica que a Lei de Retorno de Israel é racista, pois os refugiados palestinos não têm um direito paralelo de retorno.
A obsessão da Anistia em desmantelar o Estado judeu expõe a organização de “direitos humanos” pelo que ela realmente é. Uma farsa.
O que é autodeterminação judaica?
Israel como um estado judeu é mais do que cantar um hino nacional judaico, agitar uma bandeira com uma estrela judaica e ter um calendário estadual baseado no calendário judaico.
Ao votar pela criação de um estado judeu em 1947, as Nações Unidas reconheceram que Israel seria o lugar no qual o povo judeu realizaria sua autodeterminação.
Como explicou a professora de direito israelense Ruth Gavison, “o Estado de Israel de fato concede aos judeus que vivem nele vantagens únicas que só são possíveis em um lugar onde o direito à plena autodeterminação política em nível estadual é realizado. Uma das características mais importantes de tal situação é uma maioria judaica estável. Assim, Israel é o único lugar no mundo onde os judeus podem viver uma existência judaica plena em todos os níveis, políticos e econômicos”.
É por isso que a liderança palestina nunca pode reconhecer Israel como um estado inerentemente judeu. O líder do partido Ra’am, Mansour Abbas, recebeu críticas árabes por dizer isso em dezembro. Mas o presidente da AP Mahmoud Abbas nunca vai proferir essas palavras.
E nem a Anistia.
Para eles, o sionismo precisa ser uma forma de racismo.
Os árabes poderiam ter aceitado uma solução de dois Estados, o Plano de Partilha da ONU, em 1947. Israel se ofereceu para devolver as terras capturadas durante a Guerra dos Seis Dias de 1967, mas os árabes disseram que não. Em 2008, Mahmoud Abbas rejeitou uma oferta de paz de Ehud Olmert. Em 2009, Netanyahu congelou a atividade de assentamento por 10 meses, mas ainda assim Abbas se recusou a negociar.
Se a Anistia está sugerindo que o antídoto para o chamado “apartheid israelense” é um estado de todos os seus cidadãos, é melhor pensar novamente. Os estados multiétnicos não têm um histórico de sucesso no Oriente Médio. Basta olhar para o Líbano e o Iraque.
Israel é um estado judeu. Acostume-se.
Publicado em 02/02/2022 09h01
Artigo original:
Estudo original: