As afirmações de equivalência moral são falsas. O preconceito é baseado em falsidades, não em fatos.
Uma das características mais óbvias do anti-semitismo são os padrões duplos que ele perpetua, por meio dos quais os judeus são escolhidos por suposições e tratamentos prejudiciais dirigidos a nenhum outro povo no mundo.
No entanto, a prática de padrões duplos é perpetrada contra o próprio anti-semitismo, como foi demonstrado recentemente em acontecimentos perturbadores na América e na Grã-Bretanha.
Na América, a congressista republicana Lauren Boebert (R-Colo.) Foi acusada de islamofobia por causa de comentários que fez sobre a congressista democrata muçulmana Ilhan Omar (D-Minn.).
No mês passado, Boebert se referiu a Omar como um membro do “esquadrão da jihad”. Ela também fez uma piada sobre um policial ansioso que não tinha nada a temer de Omar porque ela não estava usando uma mochila, o traje típico de um terrorista-bomba humano.
Boebert mais tarde se desculpou com “qualquer pessoa da comunidade muçulmana que ofendi com meu comentário”, mas não se desculpou publicamente com Omar e continuou a acusá-la de retórica antiamericana.
Como resultado, os chefes de cinco caucuses democratas pediram que Boebert fosse destituída de suas atribuições no comitê.
De sua parte, Omar disse que os comentários de Boebert foram “não apenas um ataque a mim, mas a milhões de muçulmanos americanos em todo o país”, e que “a islamofobia permeia nossa cultura, nossa política e até mesmo decisões políticas”. Ela também chamou a atenção para as ameaças que recebeu em decorrência desse furor.
Os comentários de Boebert foram ofensivos e errados. E ameaças de morte e outros abusos dirigidos a Omar são obviamente totalmente inaceitáveis.
No entanto, a própria Omar é culpada de perpetrar tropos anti-semitas, sugerindo que os judeus exercem controle maligno sobre o mundo e manipulam financeiramente indivíduos e eventos. Em 2012, ela twittou: “Israel hipnotizou o mundo, que Allah desperte o povo e os ajude a ver as maldades de Israel.”
Em 2019, depois que o líder da minoria na Câmara, Kevin McCarthy (R-Calif.), Criticou-a por atacar o apoio do Congresso a Israel, ela twittou: “É tudo sobre o bebê de Benjamins” e disse que o Comitê de Relações Públicas de Israel americano apoiou os candidatos republicanos expressamente para comprar apoio a Israel.
Mais tarde naquele ano, ela disse em referência a Israel: “Eu quero falar sobre a influência política neste país que diz que é normal que as pessoas pressionem por lealdade a um país estrangeiro”.
No entanto, apesar de seus repetidos comentários anti-semitas, os democratas se recusaram a tomar qualquer atitude. O partido não a censurou pessoalmente; seus membros não denunciaram que ela contribuiu para o número recorde de ataques contra judeus americanos; nenhum democrata pediu que ela fosse removida das atribuições do comitê.
Um padrão duplo semelhante sobre o anti-semitismo tem estado em exibição recente na Grã-Bretanha. No final do mês passado, um grupo de adolescentes judeus ultraortodoxos em uma excursão de ônibus pelo centro de Londres desceu para dançar na calçada em comemoração ao Hanukkah.
Eles foram prontamente cuspidos e abusados por um grupo de homens – alguns dos quais pelo menos eram muçulmanos – que também fizeram saudações nazistas e bateram no ônibus com os sapatos (um insulto árabe) enquanto os meninos se afastavam em segurança.
Esta cena horrível foi gravada por alguém no ônibus. A BBC, no entanto, incluiu em seu relatório deste ataque a alegação de que “difamações raciais” foram ouvidas de dentro do veículo. Isso foi posteriormente alterado para uma mancha “anti-muçulmana” que a BBC disse ser claramente audível.
Mas ninguém mais que assistiu a esse vídeo ouviu tal difamação. Contra muito ruído de fundo, as únicas palavras que foram detectadas parecem ser palavras hebraicas tikra lemishehu, ze dachuf, que significa: “Ligue para alguém, é urgente”.
De forma tão surpreendente, a BBC parecia estar falsamente manchando essas jovens vítimas judias a fim de espalhar o opróbrio moral e, assim, diminuir a mancha do anti-semitismo.
Com a BBC dobrando sua reclamação, um ex-parlamentar trabalhista, Lord Austin – que tem um histórico de decência para com os judeus – escreveu indignado que “não consegue imaginar um incidente envolvendo qualquer outro grupo sendo relatado dessa forma.”
Vários pontos importantes emergem desses episódios. A primeira é que as observações de Boebert sobre Omar não foram um ataque aos muçulmanos em geral, mas a Omar pessoalmente por causa de seu histórico. A afirmação de Omar de que a América é institucionalmente “islamofóbica” é falsa (na verdade, é mais um exemplo de sua retórica antiamericana).
Certamente, algumas pessoas têm opiniões verdadeiramente preconceituosas sobre os muçulmanos, assim como existe intolerância contra todas as minorias. A ofensa de “islamofobia”, no entanto, foi criada para acabar com a crítica legítima ao Islã ou qualquer delito cometido por muçulmanos.
Embora muitos muçulmanos sejam cidadãos exemplares, é um fato demonstrável que um número alarmante apóia o terrorismo; um número ainda maior que se opõe ao terrorismo, no entanto, apóia seus fins, seja a destruição de Israel ou do Ocidente em geral; e essas atitudes perigosas estão enraizadas em uma interpretação do Islã que é atualmente dominante no mundo muçulmano.
A questão é que essas observações são baseadas em evidências factuais. E observações baseadas em fatos não podem ser classificadas como intolerância, porque a intolerância se baseia em falsidades, distorções e um eclipse da razão.
É por isso que o anti-semitismo é, em contraste, a forma mais pura de intolerância – porque é criado inteiramente por falsidades, distorções e um eclipse da razão que demoniza tanto o povo judeu quanto o judeu coletivo no Estado de Israel.
E é também por isso que o anti-semitismo é totalmente diferente da islamofobia. No entanto, apesar dessa distinção crucial, eles são considerados equivalentes (tragicamente, muitos judeus liberais dizem exatamente isso). Essa falsa equivalência serve para aumentar as acusações infundadas de “islamofobia”, ao mesmo tempo que denigre a maldade única e assassina do anti-semitismo.
Uma suposição dessa equivalência moral estava exposta no relatório da BBC sobre o ataque ao ônibus de Londres. Mesmo que seus jornalistas pensassem genuinamente que ouviram uma difamação anti-muçulmana no vídeo, eles negligentemente falharam em verificar tal afirmação explosiva antes de transmiti-la.
O raciocínio deles ficou claro a partir de uma entrevista com um dos jornalistas envolvidos, que disse que sua equipe “achou importante refletir que houve abuso nos dois sentidos”.
Em outras palavras, eles achavam que precisavam demonstrar uma noção de equilíbrio. No entanto, é apenas quando um ataque anti-semita está em causa que a BBC parece pensar que o equilíbrio envolve diminuir a importância do ataque ao sugerir que suas vítimas eram moralmente culpadas de alguma forma.
Além disso, a reportagem da BBC envolvia outro padrão duplo – pois descreveu o ataque visivelmente anti-semita como meramente “alegações”, enquanto a suposta difamação anti-muçulmana foi apresentada como um fato.
O Ocidente em geral tem problemas em reconhecer o anti-semitismo. Há várias razões para isto.
Incapaz de lidar com o fato de que o Holocausto ocorreu no epicentro da alta cultura europeia, o Ocidente tenta enterrar a evidência persistente de que grande parte dele ainda tem um preconceito inato contra o povo judeu.
Embora exista a extrema-direita anti-semita, muito do anti-semitismo de hoje vem da esquerda, que se assume ser o cume da virtude e, portanto, incapaz de coisas ruins, e dos muçulmanos, que a esquerda considera como vítimas e, portanto, incapaz de coisas ruins.
Além disso, admitir a enormidade do anti-semitismo dentro do mundo muçulmano destruiria a ficção que os liberais ocidentais acreditam ser uma verdade incontestável de que, no Oriente Médio, os judeus de Israel são violadores dos direitos humanos enquanto os muçulmanos palestinos são suas vítimas.
A pior razão de todas é que aqueles que pensam que as alegações de anti-semitismo são exageradas o fazem porque acreditam que os judeus realmente dominam o mundo através do dinheiro, mídia e política, e tentam manipulá-lo em seus próprios interesses.
Em outras palavras, o duplo padrão usado para minimizar ou negar o anti-semitismo é em si mais uma evidência do sentimento anti-semita que continua a envenenar o Ocidente de forma tão assustadora.
Publicado em 11/12/2021 16h53
Artigo original: