Em uma entrevista exclusiva, o Enviado Especial dos EUA para o Monitoramento e Combate ao Anti-semitismo discute o “ódio puro” contra os judeus nas redes sociais e suas causas para otimismo.
(19 de outubro de 2020 / JNS) Elan Carr serviu como enviado especial dos EUA para monitoramento e combate ao anti-semitismo desde fevereiro de 2019.
Anteriormente, ele foi procurador distrital adjunto no gabinete do procurador distrital do condado de Los Angeles. Ele também foi advogado de juiz no sistema judiciário militar americano, processando combatentes inimigos perante juízes iraquianos no Tribunal Criminal Central. Ele também atuou como presidente internacional da Alpha Epsilon Pi (AEPi).
Carr, 51, um republicano, concorreu sem sucesso ao Congresso em 2014 contra o deputado democrata Ted Lieu da Califórnia.
Ele e sua esposa, Dahlia, têm três filhos.
P: O governo federal tem a obrigação de perseguir a Big Tech por ajudar e estimular o anti-semitismo e o anti-sionismo?
R: Obviamente, uma parte do anti-semitismo online chega ao nível de crime e, é claro, isso deve ser abordado de forma agressiva. Mas a grande maioria do ódio online é protegida pela Primeira Emenda, então o governo não pode ir atrás de discurso protegido nem deveria.
P: Uma abordagem de mercado livre seria melhor para combater o anti-semitismo e o anti-sionismo em sites de mídia social?
R: A competição é sempre uma coisa boa e, certamente, o governo expressou essa opinião especificamente no contexto das plataformas de mídia social. No final do dia, você tem alguns maus atores que estão espalhando ódio na Internet. Pode-se decidir regular esta ou aquela plataforma, mas no final do dia, temos que ir à fonte do problema. A fonte do problema é que as pessoas têm opiniões desprezíveis. A Primeira Emenda protege pontos de vista desprezíveis, mas não significa que não podemos condená-los ou excluí-los. Eu acho que isso é absolutamente crítico.
Uma das coisas que considero fundamentalmente importante é que as plataformas de mídia social adotem a definição de anti-semitismo da IHRA. Eles não fizeram isso ainda. Nós o encorajamos publicamente e em particular. Continuaremos a pressioná-los a fazer isso publicamente ou em particular, porque acho que é extremamente importante.
Você não pode enfrentar uma ameaça a menos que defina a ameaça. Temos um veículo amplamente aceito que define essa ameaça. O Departamento de Estado usa a definição IHRA. O presidente dos EUA [Donald] Trump emitiu uma ordem executiva que emprega a definição para o governo federal em geral. Acho que as plataformas de mídia social deveriam adotá-lo e usá-lo como uma ferramenta. Esta é uma ferramenta não de censura, mas uma ferramenta de educação. Queremos lidar com aqueles que odeiam enfrentando seu discurso com, em primeiro lugar, condenação e, em segundo lugar, educação.
P: Quais plataformas especificamente não estão dispostas a combater o anti-semitismo?
R: Não quero citar nomes. Obviamente, existe uma deep web. Nós nos concentramos muito nas redes sociais e com razão. Somente no Twitter e no Facebook, 1,7 milhão de postagens anti-semitas foram feitas nos primeiros oito meses deste ano. Fiquei chocado com o tipo de coisas que são ditas abertamente e notoriamente nessas plataformas periféricas de deep web, então eu absolutamente acho que há um problema muito, muito grande. Isso é apenas ódio puro que está sendo vomitado, e é perigoso. Existem efeitos reais nisso.
P: O que os acordos de Abraham significam para a luta contra o anti-semitismo? Isso poderia ajudar a diminuir o anti-semitismo no mundo árabe?
R: Os acordos de Abraham são uma virada de jogo para o Oriente Médio e marcam uma mudança radical não apenas nas relações entre árabes e israelenses, mas sim, em termos da luta global contra o anti-semitismo. Muito do anti-semitismo no mundo hoje é expresso em termos de ódio a Israel – a deslegitimação e demonização do estado judeu e a negação da participação nas relações econômicas e nas relações comuns com outros países. Para os Emirados Árabes Unidos e Bahrein, não apenas normalizarem as relações com Israel, mas fazê-lo da maneira como o fizeram – um abraço total, e um abraço entusiástico e afetuoso do estado judeu – é histórico, profundamente importante e mundial- mudando. Eu acho que embora isso não signifique o fim do movimento BDS ou o fim do anti-semitismo, é uma perda enorme para os anti-semitas do mundo que querem continuar a excluir os judeus e demonizá-los.
Tive o privilégio de assistir à assinatura. Foi incrivelmente emocionante. Um membro sênior de uma delegação árabe veio até mim e disse: “Vamos fazer grandes coisas juntos. Isso não vai ser uma paz fria. Esta será uma paz calorosa. Vai ser uma verdadeira amizade.”
Você verá mais estados árabes normalizando as relações com Israel. Esta é uma época incrível em que vivemos.
P: Para países como a Arábia Saudita, que patrocinam conteúdo anti-semita direcionado às universidades americanas, a eliminação desse problema deveria ser uma contingência para a normalização com Israel?
R: Desde os primeiros dias de minha nomeação para o papel de enviado especial e, na verdade, meu primeiro discurso público, falei sobre os currículos anti-semitas no mundo árabe e como isso é importante para uma prioridade política para mim. Quando as crianças são doutrinadas no ódio, em primeiro lugar, é uma injustiça terrível. Isso equivale a abuso infantil. Mas também causa danos intergeracionais que são tão difíceis de desfazer, então isso é algo que enfatizei, que trabalhei e continuarei a trabalhar enquanto estiver nesta função. Esta é uma questão extremamente importante. Dadas as mudanças no Oriente Médio, acho que os estados árabes estão agora mais dispostos do que nunca a dar uma nova olhada em seus currículos, e como os judeus e Israel são tratados, e como a história judaica no mundo árabe é tratada, o que é um questão de profundo significado pessoal para mim.
P: Qual foi sua reação ao Conselho de Relações Exteriores que hospedou recentemente um evento Zoom com o Ministro do Exterior iraniano Javad Zarif?
R: Javad Zarif é o principal propagandista do principal patrocinador estatal do terrorismo e do anti-semitismo. Qualquer lugar que acolhe representantes de um país que brutaliza seu próprio povo e cometeu assassinato em massa por meio de seus procuradores na Síria, que financia e influencia e às vezes até controla uma das organizações terroristas mais perigosas do planeta, o Hezbollah, que regularmente ameaça cometer genocídio do povo judeu, que chama Israel de “um tumor cancerígeno”. Que recentemente chamou o genro judeu do presidente de “agente sionista imundo” – a lista de ofensas desse regime é longa. Está além da imaginação por que qualquer entidade respeitável iria querer dar-lhes uma plataforma.
P: Qual foi sua reação ao acordo no início deste mês entre a Universidade de Nova York e o Departamento de Educação dos EUA?
R: O caso do Título VI. Não quero comentar sobre assuntos internos do Departamento de Educação, mas as alegações que ouvi vindo da Universidade de Nova York foram muito, muito preocupantes. NYU não é o único lugar. Vimos vários estudantes judeus perderem seus cargos eletivos na Universidade do Sul da Califórnia. Vimos assédio em todo o país e em todos os lugares intermediários. Tem sido muito difícil para os alunos judeus em muitos campi.
P: Apesar de Trump reconhecer Jerusalém como a capital de Israel e mudar a embaixada dos EUA para lá, os cidadãos americanos nascidos em Jerusalém ainda não podem listar “Jerusalém, Israel” como seu local de nascimento em seus passaportes dos EUA. O governo está considerando fazer um movimento para permitir que os cidadãos dos EUA o façam de outra forma?
R: Estou ciente desse problema e sei que ele foi discutido ativamente e examinado pelas pessoas adequadas e, direi, em um nível muito sênior.
P: Ainda está sob consideração ativa?
R: Eu não sei.
P: À medida que avançamos para a eleição, como está seu cargo atual em comparação com seus empregos anteriores? Sua posição atual foi seu maior desafio?
R: Tem sido minha maior alegria. Adorei ser promotor criminal. Eu amei e ainda sou um oficial do Exército dos EUA. Como promotor criminal, lutei para manter nossas comunidades seguras. Como oficial, lutei para manter meu país seguro. E agora nesta função, em nome dos Estados Unidos da América, lutando para manter o povo judeu seguro em todo o mundo. É um privilégio incrível. E também é um privilégio servir ao meu país de forma substancial. É um privilégio servir nesta administração. Foi uma alegria absoluta fazer isso. É um desafio? Claro. Mas o que não é um desafio. Qualquer cargo importante no governo dos EUA é muito desafiador. Lutar contra o que muitas vezes é chamado de ódio mais antigo do mundo é certamente um desafio.
Mas estou otimista. Há muitas boas notícias por aí. Sim, temos todo o direito de destacar as más notícias porque é uma boa coisa a se fazer. Você quer saber o que está ruim para saber o que corrigir. Mas nunca devemos esquecer que há muitas boas notícias. As mudanças que estão sendo feitas. Os parceiros que temos, líderes não judeus em todos os níveis de governo, dos mais graduados para baixo, que são os defensores desta causa. Que estão profundamente ofendidos com o ódio aos judeus e lutam contra ele com cada fibra de seu ser. É um dos meus maiores privilégios neste trabalho ser capaz de trabalhar com líderes em todo o mundo que estão tão comprometidos em lutar pelo povo judeu porque é a coisa certa a fazer.
Publicado em 20/10/2020 12h18
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre as notícias de Israel, incluindo tecnologia, defesa e arqueologia Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: