Um grupo de vigilância chamado CAMERA realizou “pesquisas básicas” usando as próprias estatísticas dos palestinos para desmentir a afirmação do New York Times de que Israel “devastou [ed]… a indústria pesqueira da Faixa de Gaza”.
Em um artigo do New York Times de 27 de novembro intitulado “Em meio ao bloqueio israelense a Gaza, uma frota pesqueira avança”, Raja Abdulrahim afirmou que o chamado “bloqueio” de Israel foi “devastador para a indústria pesqueira da Faixa de Gaza”.
Em resposta, o Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America (CAMERA) realizou o que chamou de “pesquisa básica” para refutar a alegação espúria de Abdulrahim.
Especificamente, o CAMERA analisou os números reais e as informações coletadas pelo Bureau Central de Estatísticas da Palestina, que demonstram que os pescadores de Gaza “mais do que dobraram sua captura anual nos últimos 15 anos”, relatou o JNS.org.
“Além disso, o número de barcos de pesca registrados também mais que dobrou, de acordo com Tamar Sternthal, diretor do escritório da CAMERA em Israel”, acrescentou o JNS.
Em resposta, o Times publicou uma nota do editor em 3 de dezembro afirmando: “A captura atual é maior do que nos primeiros anos do bloqueio”.
O chamado “bloqueio” ao qual o Times frequentemente se refere é, na verdade, uma política defensiva mantida tanto pelo Egito quanto por Israel para impedir que as facções terroristas que comandam a Faixa de Gaza reaproveitem materiais comuns para suas campanhas de violência destinadas a matar israelenses e egípcios. civis.
Grupos terroristas islâmicos em Israel e no Egito realizaram inúmeros ataques contra civis, e grupos como o Hamas e seu rival palestino Jihad Islâmica continuam a desviar ajuda humanitária e outros suprimentos para fins nefastos.
Esse contexto raramente é fornecido em reportagens sobre o chamado bloqueio, que desonestamente apresenta a política como uma medida puramente israelense destinada a prejudicar palestinos inocentes na Faixa de Gaza.
Jogando rápido e solto com a verdade
Esta também não é a primeira vez que Abdulrahim foi pego brincando com a verdade.
Em abril, o veterano jornalista e crítico de mídia Ira Stoll apontou que Abdulrahim escreveu: “Israel insiste que há uma presença judaica na [Judéia e Samaria] há milhares de anos”. Ela fez essa declaração no contexto de promover a narrativa de que as cidades judaicas modernas nessas áreas são de alguma forma “ilegais” sob a “lei internacional”.
Deixando de lado o fato de que a chamada “ilegalidade dessas cidades foi rejeitada pelo Departamento de Estado dos EUA e desmascarada por verdadeiros especialistas legais como o professor Eugene Kontorovich da Universidade George Mason, Abdulrahim ignora fatos históricos estabelecidos ao sugerir que a presença judaica na Terra de Israel é meramente uma contenda ou a opinião de um dos lados do conflito.
Israel não simplesmente “insiste” que os judeus viveram na Judéia e Samaria por milhares de anos. O registro histórico, artefatos arqueológicos, datação por carbono e evidências autenticadas provam que os judeus viveram na Terra de Israel por milhares de anos.
Como o analista de pesquisa sênior da CAMERA, Gilead Ini, apontou em um tweet referindo-se ao artigo de Algemeiner de Stoll: “Este é o mesmo artigo, a propósito, que questionou a existência de templos judaicos no Monte do Templo de Jerusalém”, acrescentando que o jornal foi “eventualmente obrigado a corrija a peça.”
Ini continua, “É o mesmo jornal que disse aos leitores – como uma crítica a Israel! – que ‘Jerusalém era exclusivamente árabe em 1967’. limpos da área em 1948.”
Stoll acrescenta: “[Você] obtém a estranha formulação de um país inteiro – Israel – insistindo em algo, como se fosse um cliente rabugento de restaurante ou uma criança petulante. É quase como se o Times tivesse medo de investigar os fatos subjacentes por medo de que eles possam perturbar os leitores de extrema esquerda do jornal ou prejudicar a capacidade do repórter de operar livremente na Judéia-Samaria controlada pela Autoridade Palestina.
Ele conclui: “O Times e seus apologistas podem insistir que este é um jornalismo honrado ou descrevê-lo apenas como repórteres fazendo seu trabalho. Mas, infelizmente, jornalistas tendenciosos estão expulsando a integridade da redação hoje.”
Publicado em 07/12/2022 10h09
Artigo original: