Um gosto tão pequeno. Falta uma colher de sopa de sangue, escreveu a estudiosa do Instituto Quincy, Sarah Leah Whitson, em um tweet agora excluído.
O diretor-gerente de pesquisa e política do Instituto Quincy de Estatística Responsável pareceu comemorar as medidas draconianas empregadas pelo governo israelense para impedir a propagação do coronavírus. Em seguida, ela argumentou que quaisquer desconfortos que eles impõem aos cidadãos israelenses não são suficientes para compensar o sofrimento que Israel infligiu aos seus vizinhos palestinos.
“Um gosto tão pequeno. Está faltando uma colher de sopa de sangue”, escreveu Sarah Leah Whitson em um tweet agora excluído.
Whitson estava respondendo a um tweet do jornalista israelense-israelense ultra-esquerdista Mairav Zonszein, que escreveu: ?6 milhões de israelenses judeus agora terão uma amostra do que o mesmo número de palestinos que vivem sob ocupação experimenta há mais de meio século.? Zonszein estava se referindo às táticas agora adotadas pelo governo israelense para reduzir a transmissão do coronavírus, incluindo medidas antiterrorismo, como rastreamento por telefone celular de indivíduos infectados.
Whitson e o Quincy Institute não responderam a um pedido de comentário. O governo israelense tomou medidas drásticas no fim de semana, incluindo o fechamento de restaurantes, bares e academias. Whitson parecia expressar frustração por as medidas não compensarem a violência supostamente perpetrada pelo governo israelense contra os palestinos.
“É surpreendentemente revoltante”, disse Deborah Lipstadt, estudiosa do judaísmo moderno e anti-semitismo na Universidade de Emory e autora de uma história moderna do anti-semitismo.
Depois de enfrentar uma enxurrada de críticas no Twitter – bem como perguntas do Washington Free Beacon – Whitson excluiu seu tweet e postou um acompanhamento argumentando que seu tweet anterior “não deu certo” e que ela o excluiu “para evitar má interpretação “. Ela não fez referência à possibilidade de ter machucado ou ofendido os judeus.
“Tweet apagado em resposta a uma experiência de comparação de israelenses sob bloqueio com palestinos sob décadas de bloqueio”, twittou Whitson na noite de domingo. ?Meu argumento era que a experiência [palestina] inclui violência. Deveria enfatizar que abomino toda a violência. Não foi divulgado agora, para evitar erros de interpretação. ”
Os defensores de Israel não ficaram aplacados por sua reversão. O rabino Abraham Cooper, reitor associado do Centro Simon Wiesenthal, que combate o anti-semitismo, pediu ao Instituto Quincy que denuncie sua declaração. “Com todas as acusações de preconceito em torno do Instituto Quincy, eles apoiarão ou criticarão seu cruel anti-semitismo?”
O Quincy Institute, apoiado por Charles Koch e George Soros, foi lançado no final do ano passado com o objetivo declarado de promover uma política externa dos EUA mais restrita e menos intervencionista.
Mas a organização tem sido perseguida por acusações de anti-semitismo e se recusou a responder perguntas sobre por que alguns de seus especialistas atacaram o chamado lobby judeu e argumentaram que os judeus americanos controlam a política externa dos EUA.
Uso deliberado de “judeus” em vez de “israelenses”
A própria Whitson tem uma longa história de ativismo anti-Israel. Mais notavelmente, ela foi manchete como diretora da Human Rights Watch quando viajou para a Arábia Saudita para reuniões com funcionários do governo para arrecadar dinheiro para a organização, promovendo suas críticas a Israel.
Em fevereiro de 2019, ela acusou Israel de interferir na política britânica, uma alegação que historicamente tem sido usada para pintar judeus como parte de uma trama global nefasta.
Em 2017, a ONG Monitor, um grupo que monitora figuras anti-Israel, criticou Whitson por promover falsidades contra o estado judeu.
“Sarah Leah Whitson, diretora da Divisão do Oriente Médio e Norte da África da HRW, ataca Israel com uma série de alegações falsas e demonização”, disse o grupo na época. “Segundo Whitson, Israel afirma tratar Jerusalém como uma cidade unificada, mas a realidade é efetivamente um conjunto de regras para judeus e outro para palestinos.”
“O uso deliberado de ‘judeus’ no lugar de ‘israelenses’ por Whitson e HRW também é ofensivo, se não anti-semita”, disse a ONG Monitor. “Mais uma vez, permite à HRW acusar Israel de ‘discriminação’ e um ‘sistema de dois níveis’ ‘, em vez de reconhecer diferenças óbvias e razoáveis … no status legal de cidadãos, residentes permanentes e estrangeiros”.
Publicado em 23/03/2020 21h25
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre as notícias de Israel, incluindo tecnologia, defesa e arqueologia Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: