O ódio mais antigo em nossas mentes: New York Times justifica anti-semitismo negro

New York Times (Shutterstock)

Na mídia, onde os chefes agora tentam não antecipar o impacto de uma discussão sobre grupos minoritários, o anti-semitismo permanece o que sempre foi: ódio duradouro e aceitável.

Faz mais de dois dias que a página de opinião do New York Times, policiada de perto pelos leitores e funcionários do jornal por evidências de fanatismo, publicou um artigo que cita com aprovação o anti-semitismo negro explicado em um homem de 50 anos de idade num ensaio do escritor James Baldwin.

Estávamos esperando a referência provocar algum tipo de reação dos repórteres do jornal, pela hashtag do Twitter decretando a insensibilidade, pelo dedo interno apontando sobre quem deixou a bola cair e permitiu a publicação de uma peça que poderia fazer os judeus americanos se sentem tão inseguros.

Você fica surpreso ao saber que isso nunca aconteceu?

A peça, do professor Moustafa Bayoumi, do Brooklyn College, perguntou por que uma loja de conveniência de Minnesota chamou a polícia de George Floyd. No meio do caminho, Bayoumi invocou casualmente as tensões históricas entre negros e judeus.

“No Harlem, na década de 1960, a maioria dessas lojas era de propriedade dos judeus”, escreve Bayoumi, oferecendo como evidência o ensaio de James Baldwin de 1967, também publicado no Times, intitulado “Os negros são anti-semitas porque são anti-brancos”. Nesse ensaio, Baldwin escreve: “É amargo ver o lojista judeu trancando sua loja durante a noite e indo para casa”.

“Hoje, muitas dessas lojas nas principais cidades do país são administradas por comerciantes árabes-americanos e sul-asiáticos-americanos”, escreve Bayoumi, “mas os ressentimentos justificáveis permanecem os mesmos”.

O argumento: o ressentimento dos judeus era justificável na época e o legado sórdido persiste. “No contexto americano”, escreveu Baldwin, a coisa mais irônica sobre o anti-semitismo negro é que o negro está realmente condenando o judeu por ter se tornado um homem branco americano – por ter se tornado, na verdade, um cristão.

O judeu lucra com seu status na América, e devo esperar que os negros desconfiem dele por isso. O judeu não percebe que a credencial que ele oferece, o fato de ter sido desprezado e massacrado, não aumenta a compreensão do negro, aumenta a raiva do negro.

E enquanto os judeus não são mais donos de muitas das lojas da esquina sobre as quais Bayoumi e Baldwin escreveram, o anti-semitismo entre os afro-americanos persiste. Uma pesquisa realizada em 2013 pela Liga Anti-Difamação, a mais recente que rastreou as opiniões dos afro-americanos, constatou que 12% dos americanos – mas 20% dos afro-americanos – têm “opiniões fortemente anti-semitas”.

Os funcionários e os telespectadores da MSNBC não estão mais preocupados do que o Times em ofender a sensibilidade judaica. Não há protestos públicos desde uma discussão de sete minutos na quarta-feira de Joe Scarborough, que – canalizando seu melhor coronel Jessup – criticou a ganância e a malícia do CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, e do COO Sheryl Sandberg. Scarborough acusou o casal, ambos judeus, de ganhar “bilhões de dólares em espalhar mentiras”.

“Mark Zuckerberg e Sheryl Sandberg estão interessados apenas em proteger seus bilhões”, disse Scarborough.

Há tantas vezes em uma única respiração que uma pessoa pode acusar dois executivos com sobrenomes judeus de trair seu país por dinheiro. Mas foi apenas um dia de comentários do tipo que, comparados com membros de outro grupo étnico, não seriam tolerados pelos liberais que trabalham nas redações dos Estados Unidos.

“Nem todas as críticas a indivíduos que podem ser judeus constituem anti-semitismo”, disse Jack Rosen, presidente do Congresso Judaico Americano, ao Washington Free Beacon. “No entanto, vimos nos últimos anos muitos casos na mídia, à esquerda e à direita, nos quais os judeus foram retratados estereotipicamente, com objetivos específicos e, em alguns casos, completamente demonizados.”

Nós atribuímos os incidentes à cegueira seletiva da elite progressista em relação ao anti-semitismo. Não procure mais, a disposição de Bill de Blasio de destacar a condenação ao funeral judaico. Ou à conduta de educadores de uma das principais escolas particulares progressistas da cidade, que começam a classificar as crianças em “grupos de afinidade” étnicos e raciais desde tenra idade, mas adicionam uma para estudantes judeus apenas após anos de protesto.

Baldwin justificou o anti-semitismo negro, assim como o condenou – uma pose familiar a qualquer pessoa que tenha observado os líderes da marcha das mulheres e da resposta dos democratas ao deputado Ilhan Omar (D., Minnesota) nos últimos anos. Na mídia, onde chefes agora tentam fracassar em antecipar o impacto de uma discussão sobre grupos minoritários, o anti-semitismo permanece o que sempre foi: um ódio duradouro e aceitável.


Publicado em 22/06/2020 21h55

Artigo original:


Achou importante? Compartilhe!


Assine nossa newsletter e fique informado sobre as notícias de Israel, incluindo tecnologia, defesa e arqueologia Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: