A Turquia se aproxima do centenário de sua fundação, uma data significativa não apenas para seu passado, mas também para seu futuro. Com a aproximação da eleição de 14 de maio, pesquisas e comentaristas estão começando a discutir a era pós-Erdoğan. As próximas eleições são críticas e podem trazer uma mudança histórica na política turca. Do jeito que as coisas estão atualmente, nenhum resultado eleitoral provavelmente resultará em um retorno à “idade de ouro” das relações entre Israel e a Turquia.
Em 14 de maio de 2023, serão realizadas eleições gerais e presidenciais na Turquia. As eleições foram antecipadas em um mês para evitar a peregrinação (Hajj), os exames de admissão à universidade e o início da temporada de férias de verão, que começa em junho. O dia 14 de maio é uma escolha simbólica, pois nessa data, em 1950, o Partido Democrata derrotou pela primeira vez o Partido Kemalista. O presidente Recip Tayyip Erdoğan espera derrotar o Partido Kemalista (CHP), ou melhor, a aliança liderada pelo Partido Kemalista, como tem feito consistentemente nas últimas duas décadas.
A votação será o teste mais difícil de Erdoğan em seus 20 anos no poder. Os resultados determinarão não apenas quem liderará a Turquia, mas como ela será administrada, para onde sua economia está indo e que papel ela pode desempenhar para facilitar a guerra na Ucrânia e suas relações com países e líderes no Oriente Médio, a UE, OTAN e os EUA.
A aliança contra Erdoğan inclui seis partidos membros e, portanto, é chamada de Tabela dos Seis. Deve-se notar que na Turquia não há tradição de alianças políticas, mas sim de líderes individuais fortes. A mudança é resultado da transição para um sistema presidencialista que exige maioria de 51% – nenhum dos candidatos consegue atingir números tão elevados de apoio. O Conselho Supremo Eleitoral determinou que, se nenhum dos candidatos receber mais de 50% dos votos, uma nova eleição presidencial será realizada em 28 de maio.
A aliança Table of Six é formada por partidos com diferentes ideologias políticas. A conexão deles decorre principalmente de sua ambição comum de remover Erdoğan do poder. Essa ambição é impulsionada pela necessidade de resolver os problemas imediatos da Turquia, como a situação econômica (a inflação atingiu 85%) e as consequências dos terremotos devastadores nos quais a Turquia perdeu cerca de 47.000 cidadãos. Em questões de política externa, é provável que a Mesa dos Seis tenha dificuldade em tomar decisões. Erdoğan está tirando vantagem disso, declarando que não apenas Kemal Kiliçderoğlu é desqualificado para liderar, mas a fraca coalizão de oposição que o apóia “não pode governar a Turquia”. A aliança de Erdoğan, por outro lado, é muito mais natural e consiste em partidos com uma visão política semelhante.
No entanto, de acordo com as pesquisas mais confiáveis, Kiliçderoğlu está atualmente liderando contra Erdoğan, embora não por muito. Fontes na Turquia indicam que 55% da população não votou em Erdoğan nas eleições anteriores, mas isso não significa que votarão em Kiliçderoğlu. Resta saber se Kiliçderoğlu será capaz de capturar as porcentagens que não votaram em Erdoğan.
A questão principal nestas eleições são os próprios líderes. A questão em questão é se a Turquia continuará o governo de Erdoğan após duas décadas no poder ou virará a página em um novo capítulo com um novo líder. A força de Kiliçderoğlu, de 74 anos, um funcionário público aposentado que foi chamado de “perdedor em série” por muitos, é que ele não é outro Erdoğan nem um anti-Erdoğan. Ele não é dotado de habilidades retóricas e não é nada carismático, mas é extremamente bem educado (basta mencionar a questão do diploma de Erdoğan da Universidade de Marmara), é considerado um político honesto e é visto como tolerante e conciliatório. Kiliçderoğlu é frequentemente comparado a Bülent Ecevit, o popular ex-primeiro-ministro que teria mantido a reputação da Turquia como “o país muçulmano mais secular do mundo”.
Os aliados da oposição de Kiliçderoğlu se concentram em questões como economia, combate à corrupção, construção de um novo parlamento, fortalecimento do sistema jurídico, abolição do autoritarismo de Erdoğan, retorno às negociações diplomáticas em vez de perseguir um ativismo político agressivo, direitos humanos e muito mais. Erdoğan tem carisma que falta a Kiliçderoğlu, mas ele cria brechas e divisões (HESAPLA?MA). Kiliçderoğlu representa o oposto completo: perdão e reconciliação (HELALLE?ME), que a Turquia precisa para consolidar todas as partes da sociedade.
A aliança Table of Six deseja reunir cidadãos de todas as origens, origens étnicas e visões políticas. Segundo Kiliçderoğlu, também conhecido como o “Gandhi Turco”, o objetivo supremo da aliança é trazer prosperidade e paz para a Turquia. Ele afirma que se a aliança vencer as eleições, a Turquia se tornará um lugar mais feliz. É interessante notar que ao longo dos anos e especialmente durante a atual campanha eleitoral, a retórica de Kiliçderoğlu tornou-se mais emocional e popular, o que indica, talvez, o grau em que o estilo retórico de Erdoğan foi amplamente adotado. Por causa disso, entre outras coisas, a capacidade de Erdoğan de moldar e controlar o discurso atual na Turquia é limitada e até reduzida em comparação com o passado.
O fato de Erdoğan ter poder ilimitado na Turquia e depender fortemente de promessas de campanha que talvez não seja capaz de cumprir, por exemplo, trazer a inflação de volta para menos de 10%, continuar melhorando as relações com países vizinhos e atores regionais e restaurar as áreas de desastre em velocidade recorde, poderia criar um problema para ele. Esta é uma das razões pelas quais Erdoğan usa a tática de dividir e dividir a sociedade turca. Fazer isso o ajuda a enfraquecer a oposição e minar sua tentativa de resolver problemas e unificar a sociedade.
Os turcos percebem as eleições como livres, mas injustas porque o processo que leva às eleições não é justo. O governo do AKP tem controle quase total sobre a mídia, o que lhe dá uma grande vantagem sobre a oposição. O governo usa todos os meios e facilidades do estado para aumentar suas chances de vitória. As próprias eleições são gratuitas e, se a oposição as supervisionar adequadamente, será difícil falsificar os resultados.
Aparentemente, o governo do AKP não tem interesse em falsificar as eleições, pois precisa de investimento internacional para atender às necessidades econômicas do país e o fenômeno da fraude eleitoral afastou a Turquia dos mercados ocidentais no passado. Se isso acontecer novamente, levará a uma diminuição na cooperação com os países ocidentais e poderá até sabotar a última tentativa da Turquia de entrar na UE. No entanto, muitos entrevistados na mídia turca expressam medo de eleições fraudulentas. Tal cenário poderia ocorrer através de sobreviventes do terremoto. O governo do AKP organizou novas moradias temporárias para os sobreviventes, principalmente no oeste da Turquia, em hotéis e albergues. Os sobreviventes podem votar nesses novos locais ou em seu local de residência original. Não há garantia de que ninguém votará duas vezes.
O terremoto de fevereiro de 2023 é uma questão central na campanha eleitoral. Enquanto Erdoğan baseia sua campanha eleitoral em promessas de reconstruir os distritos devastados na tentativa de convencer os eleitores de que apenas seu governo – que estava por trás de um boom de construção que impulsionou o crescimento econômico – pode ajudar a restaurar as áreas, a oposição aponta o dedo acusador para ele e seu governo, alegando que os prédios que desabaram foram construídos por empreiteiros que venceram em licitações fraudulentas e que não há garantia de que os novos prédios que Erdoğan promete construir serão mais seguros.
No entanto, o ponto mais importante nas eleições é a redução da influência e do poder de Erdoğan como único líder da Turquia. Mesmo que Erdoğan vença, o que parece muito provável para este escritor, seu poder será diminuído. Se ele não vencer, será forçado a levar em conta a oposição e sua posição como único governante será prejudicada.
Para Israel, ambos os cenários podem ser negativos. Se Erdoğan vencer, ele provavelmente continuará a reaproximação de Ancara com jogadores regionais, incluindo Israel. Ancara, que iniciou esforços de normalização com a Arábia Saudita, Israel, Egito, Síria e até a Grécia após o terremoto, pode continuar seus esforços de reaproximação mesmo após a eleição de Erdoğan na esperança de aliviar a situação econômica na Turquia.
No que diz respeito à Europa, podemos esperar continuidade na retórica ofensiva, embora tenhamos ouvido uma voz mais branda do que antes devido à necessidade de investimento estrangeiro após o terremoto e ao desejo de ser admitido na UE. Israel e o mundo estão acostumados com o caráter de Erdoğan, então não são esperadas grandes surpresas.
Se Kiliçderoğlu vencer, podemos ver uma Turquia mais estável, mas isso não significa que as relações com o Ocidente ou com Israel serão mais tranquilas, embora provavelmente sejam mais calmas e a retórica mais relaxada. Um problema que pode surgir caso Kiliçderoğlu chegue ao poder é sua oposição, como revelou em junho de 2022, à política de reaproximação de Erdoğan. Kiliçderoğlu prometeu que obrigaria Israel, a Arábia Saudita e a Grécia a assumir a responsabilidade pelas medidas tomadas contra a Turquia nos últimos anos. Segundo Kiliçderoğlu, “há um preço para transformar nossos cidadãos em mártires em águas internacionais”.
Ele também disse que, no que diz respeito à Turquia, a questão do Mavi Marmara não está encerrada. Algumas semanas atrás, Kiliçderoğlu disse que a Turquia deve estar sempre do lado da Palestina, pois fazer o contrário seria uma traição ao Islã. É possível que essas declarações sejam outro exemplo de Kiliçderoğlu adotando a maneira retórica de Erdoğan, mas a maior probabilidade é que, como líder, ele continuaria do lado dos palestinos às custas de Israel. O interesse de Israel é tentar restaurar o relacionamento com a Turquia para a “idade de ouro” que antecedeu a era de Erdogan. No entanto, essa ambição não é razoável e Israel deve coordenar suas expectativas e calcular seus passos de acordo.
Sobre o autor:O Dr. Efrat Aviv é pesquisador sênior do BESA Center e professor sênior do Departamento de História Geral da Universidade Bar-Ilan.
Publicado em 05/05/2023 12h11
Artigo original: