A pesquisadora do INSS, Dra. Gallia Lindenstrauss, que está terminando um livro sobre as relações entre israelenses e turcos, compartilha algumas idéias sobre o presidente turco Recep Tayyip Erdogan e o papel da Turquia nos recentes desenvolvimentos em Jerusalém, bem como na região leste do Mediterrâneo.
Uma década se passou desde que comandos israelenses embarcaram no navio turco Mavi Marmara, que fazia parte de uma flotilha a caminho de impedir o bloqueio na Faixa de Gaza, resultando na morte de nove ativistas turcos e em uma crise diplomática sem precedentes para Israel e Turquia.
A Dra. Gallia Lindenstrauss, especialista em política externa turca e pesquisadora sênior do Instituto de Estudos de Segurança Nacional, senta-se com Israel Hayom para discutir as relações entre Jerusalém e Ancara nos últimos 10 anos à luz do ataque a Marmara, o iraniano crise nuclear, a descoberta de gás natural no Mediterrâneo oriental e a questão palestina.
P: Nas últimas semanas, a mídia turca tem falado sobre tentativas de derreter as relações entre a Turquia e Israel. Dez anos após o incidente de Mavi Marmara, os turcos realmente querem uma política externa mais equilibrada?
“Está claro para os dois países que as relações não voltarão à lua de mel dos anos 90. Muitas pessoas estão dizendo agora que essa ‘lua de mel’ era incomum em si mesma. Vejo relatos de aproximação à normalização como exagerada”.
P: Mas há sinais positivos.
“Correto. Uma é que, no auge da crise do coronavírus, os turcos permitiram a exportação de assistência médica a Israel, que exigiu a aprovação do [presidente turco Recep Tayyip] Erdogan. O segundo – um avião de carga El Al pousou na Turquia e, Curiosamente, transferimos parte dessa ajuda para os EUA. Por que um avião El Al voaria para a Turquia e depois para os EUA? É um pouco estranho, para dizer o mínimo. É um testemunho da visão tradicional de que Israel tem muito influência em Washington … Um avião [israelense] não pousa na Turquia há uma década porque os turcos se recusam a ter pessoal de segurança israelense em seu território. Outro evento que chamou atenção na Turquia ocorreu quando o chefe da embaixada [israelense] em Ancara escreveu um artigo dizendo que, apesar da falta de acordo entre os dois países, não havia razão para eles não terem embaixadores.
P: não existe?
“Após o incidente em Marmara, a Turquia estabeleceu três condições para restaurar as relações normais com Israel: um pedido de desculpas, compensação e a remoção do bloqueio na Faixa de Gaza. No entanto, após o início dos tumultos na fronteira de Gaza em 2018, a Turquia enviou o embaixador israelense em Ancara para realizar consultas em Israel, que incluíram uma tentativa de demonstrar desaprovação sem criar uma crise muito séria “.
“Mas desde 2018, não está claro o que precisa ser feito para restabelecer os embaixadores. Nenhuma condição foi feita, mas nada impede o seu retorno. A questão de por que não há embaixadores em Tel Aviv e Ancara está sempre no “Mas…”, no final, acho que a principal razão pela qual ouvimos falar sobre normalização e relações renovadas tem a ver com o novo governo de Israel. Estávamos em uma crise política em andamento e os jogadores estrangeiros não sabiam como lidar conosco.”
P: Espera-se que Ancara responda duramente aos planos de Israel de declarar soberania em partes da Judéia e Samaria. Em geral, as relações entre Israel e a Turquia se deterioraram, juntamente com os desenvolvimentos negativos entre Israel e os palestinos.
“No Eid al-Fitr [o feriado que marca o fim do Ramadã], Erdogan falou contra os planos de anexação de Israel, e quanto mais eles avançarem, mais ouviremos declarações duras da Turquia. Se a anexação for conforme o planejado, levará a respostas preocupantes, particularmente uma erupção da violência na Cisjordânia [e] na fronteira de Gaza. Não há como Israel e a Turquia conseguirem passar por isso sem outra crise nas relações bilaterais, por isso não faz sentido aquecer as relações agora só para vê-los explodir em seguida.”
P: Outra causa de tensão são as negociações entre Israel e a Arábia Saudita para dar apoio aos sauditas no Monte do Templo, às custas da Turquia. A Turquia tornou-se um participante importante no leste de Jerusalém.
“A atividade turca no leste de Jerusalém certamente está criando tensão, tanto na Arábia Saudita quanto na Jordânia. Geralmente, nos últimos anos, Israel se aproximou dos pragmáticos países sunitas, primeiro e principalmente em torno da questão iraniana, mas também quando se trata de outras questões. A tensão entre a Arábia Saudita e a Turquia é generalizada e também tem a ver com o contínuo bloqueio ao Catar, além do apoio turco aos catarianos e do assassinato do jornalista saudita Jamal Khashoggi no consulado saudita em Istambul. A Turquia passou a ser vista como a líder do eixo da Irmandade Muçulmana e também como uma ameaça doméstica para outros países.
“Mas se a Jordânia e a Arábia Saudita chegarem a acordos sobre o Monte do Templo, isso ainda não impedirá outras atividades turcas no leste de Jerusalém e entre os árabes de Israel, e espero que essa atividade continue. Não afetará necessariamente as relações da Turquia com outros países sunitas, mas é visto como prova de que a Turquia tem aspirações maiores de adquirir influência regional”.
P: O incidente em Marmara criou um equilíbrio de poder único no Oriente Médio: Chipre e Grécia aumentaram seus laços com Israel e, junto com o Egito (com apoio dos EUA), estão enfrentando a Turquia e a Líbia. Esse é um equilíbrio volátil?
“Sim. Também precisamos olhar para outros atores regionais e internacionais. Chipre, um país pequeno com diplomacia muito criativa, que assinou acordos sobre fronteiras marítimas econômicas com Israel, Líbano e Egito, de certa forma o país que estimulou em um processo no Mediterrâneo do qual agora estamos obtendo resultados positivos: laços estreitos entre Israel, Grécia e Chipre.
“Por outro lado, também criou um processo negativo de aumento das tensões na região. O evento Marmara aconteceu exatamente quando o gás natural foi descoberto no Mediterrâneo, e muitos interesses econômicos surgiram em torno de uma área relativamente pequena. Os territórios da os países se sobrepõem, e nem todo jogador pode receber exatamente o que merece. Ele tem o potencial de aumentar: o leste do Mediterrâneo tornou-se uma área de preocupação e, em certo sentido, que começou com o Marmara “.
P: Alguns países descreveram o comportamento da Turquia no Mediterrâneo como “expansão selvagem”. Deveríamos estar preocupados, especialmente considerando as aspirações otomanas de Erdogan?
“Os turcos estão enviando navios para perfurar águas econômicas cipriotas, para blocos onde as empresas europeias estão perfurando, e estão fazendo isso sem hesitação. As marinhas da região também estão se tornando mais proeminentes – o que é verdade em Israel, Egito e Turquia” Há mais embarcações na área, e eu vejo isso como um desenvolvimento preocupante. Quanto ao comportamento inesperado, alguém disse uma vez que Erdogan ‘planejou explosões’. Seu estilo pode ser muito grosseiro, mas ele está calculando à sua maneira “.
“É importante observar que a política dele faz sentido no Mediterrâneo oriental e é até uma espécie de diplomacia fracassada. A Turquia sente que, até 2016, teve um bom desempenho e só não os levou a lugar algum, fazendo com que outros países se alinhem a ela. : Israel, Chipre, Grécia e você também pode adicionar o Egito, bem como os Emirados Árabes Unidos.Todos eles isolaram a [Turquia] no Mediterrâneo, por isso passaram para a diplomacia de ‘navio de mísseis’. Desde que a Turquia está se comportando mais agressivamente, os vários atores estão mais impressionados com suas alegações. Portanto, para a Turquia, essa política é muito racional “.
P: Como o Irã entra em cena?
“Os turcos têm um relacionamento muito delicado com o Irã, assim como com o comércio. O Irã é um fornecedor de energia muito importante para a Turquia. O estabelecimento de defesa israelense queria levar a Turquia à luta contra o Irã, mas não funcionou. A Turquia pode não quer um Irã nuclear, mas isso não significa que resolverá o problema em parceria com Israel. Na verdade, a Turquia está adotando uma abordagem muito diferente do problema iraniano que Israel, e não vê o Irã como uma ameaça existencial como Israel faz “.
P: O comércio entre Israel e a Turquia, que em 2018 ficou em cerca de US $ 5 bilhões, foi fundamental para preservar as relações bilaterais. Qual é o papel da economia no desenvolvimento de relações?
“Juntamente com todos os seus ataques a Israel, Erdogan entende que uma economia forte é o que o manterá no poder, então ele não está tocando laços econômicos com Israel, exceto pela dificuldade que as empresas israelenses têm em competir nas concorrências do governo turco. Lembre-se: a balança comercial está finalmente em benefício da Turquia. A Turquia está em um déficit comercial com a maioria dos outros países com os quais negocia – importa mais do que exporta. Quando se trata de Israel, dois terços do comércio são exportações turcas para Israel e um terço das importações vêm de Israel. Além disso, esse tempo todo a Turquia mantém uma política de não exigir vistos para os cidadãos israelenses “.
P: Na Turquia, o evento Marmara ainda desempenha um papel importante no discurso anti-Israel, e parece que está sendo explorada por figuras políticas e militares.
“Em muitos sentidos, a Turquia é uma sociedade dividida – dividida entre apoiadores e oponentes de Erdogan, mas há algumas questões que os unem. A questão palestina, por exemplo. Em termos do discurso, Erdogan está dando menos ênfase a Gaza e mais em Jerusalém, que é vista como uma questão unificadora. Essa tem sido a tendência nos últimos anos “.
P: As tentativas de Erdogan de lidar com essas brechas são controversas.
“Os passos que ele tomou nos últimos anos – criando uma atmosfera de medo, fechando jornais, aprisionando pessoas sob a alegação de que eles tinham vínculos com o terrorismo – são coisas que servem para silenciar membros da oposição fraturada. Líderes como esse sentem como se eles estão travando uma batalha constante, que é o que lhes dá poder, e tentam encontrar um inimigo contra o qual possam lutar com o público por trás deles “.
P: Como você descreveria Erdogan?
“Quando ele começou, na primeira década como líder, assumiu mais riscos em reformas corajosas. Em sua segunda década no poder, ele esteve ocupado apoiando seu regime, enfraquecendo seus oponentes, mas sem preparar um sucessor. Se ele desaparecesse. fora do palco político de amanhã, seu partido certamente poderia desmoronar.Ele é um exemplo de um líder que está no poder há muitos anos.
“Surpreendentemente, ele cuida muito bem de sua saúde. Ele é contra o fumo e pode ficar furioso quando as pessoas fumam perto dele. De qualquer forma, ele desperta sentimentos fortes. Seus apoiadores o veem como uma inspiração, e seus oponentes o veem como determinado, sério e consistente “.
P: Eles dizem que ele também é um tipo de megalomaníaco.
“Ele certamente se considera não menos importante e talvez mais importante que [Mustafa Kemal] Ataturk, que é visto como o pai da nação turca. Ele quer deixar sua marca e definitivamente não é modesto em suas aspirações”.
Publicado em 14/06/2020 11h44
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre as notícias de Israel, incluindo tecnologia, defesa e arqueologia Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: